АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 июня 2024 года

Дело №

А56-35519/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Куприяновой Е.В.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» ФИО1 (доверенность от 03.05.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Заслон» ФИО2 (доверенность от 28.12.2023), ФИО3 (доверенность от 28.12.2023),

рассмотрев 13.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заслон» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по делу № А56-35519/2023,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест», адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заслон», адрес: 129085, Москва, пр. Мира, д. 101, стр. 1, эт. 4, пом. 1, комн. 15, 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 9 619 070,66 руб. штрафа по контракту от 10.02.2022 № 511-ОТБ (далее – Контракт). 

Решением суда от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Учреждения возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) 10.02.2022 заключили Контракт на оказание услуг по защите 24 объектов транспортной инфраструктуры (далее – ОТИ) от актов незаконного вмешательства (далее – АНВ), по условиям которого исполнитель оказывает услуги в полном объеме в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и Расчетом цены Контракта (Приложение № 2 к Контракту), определяющими объем, содержание услуг, а также условиями Контракта, определяющими стоимость услуг, сроки их оказания и другие требования. 

Цена Контракта составила 71 451 011 руб. 56 коп. (пункт 3.1 Контракта). 

Согласно пункту 3.6 Контракта услуги, оказанные исполнителем с отклонениями от Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), установленных норм и правил, а также условий Контракта, не подлежат принятию заказчиком до устранения отклонений. 

Пунктом 4.2.2 Контракта предусмотрено право заказчика осуществлять контроль за ходом оказания услуг исполнителем, в том числе осуществлять выездные проверки на место оказания услуг, с правом получения любой информации и ознакомления с документами, связанными с оказанием услуг по Контракту. 

По условиям контракта в обязанности исполнителя входит: оказание услуг, предусмотренных Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по обеспечению транспортной безопасности с надлежащим качеством, своими силами и средствами (пункт 4.3.1), несение всей полноты ответственности за нарушения правил техники безопасности и охраны труда при выполнении работ по Контракту; соблюдение требований пожарной безопасности в границах переданных в соответствии с пунктом 4.1.2 Контракта помещений для размещения стационарных постов подразделения транспортной безопасности (пункт 4.3.2).

Согласно пункту 6.6 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 10 000 руб., если цена Контракта составляет от                50 млн. руб. до 100 млн. руб. (включительно). 

Приложением № 1 к Контракту является техническое задание, в котором указаны основные требования к защите ОТИ от АНВ. 

Пунктом 1.2.1 технического задания предписано защиту ОТИ от АНВ осуществлять стационарными круглосуточными постами подразделения транспортной безопасности (далее – ПТБ) из расчета 1 пост - 1 работник ПТБ согласно таблице № 2. 

Защиту ОТИ осуществлять путем: 

- патрулирования ОТИ для внешнего визуального осмотра зон транспортной безопасности ОТИ и критических элементов ОТИ и их границ с целью защиты от совершения или подготовки к совершению АНВ, выявления нарушителей, предметов и веществ, которые запрещены или ограниченны для перемещения в зону транспортной безопасности. Патрулирование территории ОТИ осуществлять в пешем порядке не реже 1 раза в 2 часа; 

- пресечения АНВ в деятельность ОТИ и иных преступлений и административных правонарушения на ОТИ, вызывая, при необходимости, группу быстрого реагирования (далее – ГБР); 

- реагирования на возможность совершения хищения элементов ОТИ, которое может привести их в негодное для эксплуатации состояние, угрожающее жизни или здоровью персонала и других лиц; 

- осуществления пропускного и внутриобъектового режимов на ОТИ, в том числе: проводить сверку и (или) проверку документов, на основании которых осуществляется допуск объектов досмотра в зону транспортной безопасности ОТИ или ее части (за исключением сектора свободного доступа); проводить досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности; вести учет допуска в зону транспортной безопасности ОТИ или ее часть, на критические элементы ОТИ объектов досмотра (за исключением сектора свободного доступа) с внесением данных в соответствующие документы учета; на основании указаний заказчика оформлять и выдавать разовые пропуска посетителям ОТИ на КПП (постах); изымать разовые пропуска у посетителей при их перемещении из зоны транспортной безопасности ОТИ (за исключением сектора свободного доступа) и (или) от критического элемента ОТИ; обеспечить надлежащее хранение изъятых пропусков, от доступа посторонних лиц, для дальнейшей передачи, не реже одного раза в месяц, в отдел обеспечения транспортной безопасности заказчика; принимать меры к недопущению проникновения на территорию ОТИ лиц и транспортных средств, не имеющих правовых оснований на проход (проезд) и нахождение в зоне транспортной безопасности ОТИ или ее частях и (или) на критических элементах ОТИ; при производстве на ОТИ всех видов работ - осуществлять допуск рабочих к производству работ в соответствии с инструкциями Заказчика по пропускному и внутриобъектовому режимам на ОТИ. 

При несении дежурства работники ПТБ обязаны соблюдать правила пожарной безопасности, электробезопасности и правила техники безопасности, согласно требованиям действующих нормативно правовых документов, а также уметь пользоваться первичными средствами пожаротушения. 

В помещениях, переданных в соответствии с пунктом 4.1.2 Контракта для размещения стационарных постов подразделения транспортной безопасности, работники ПТБ обязаны поддерживать чистоту и порядок, а также соблюдать требования пожарной безопасности. 

Работники в составе дежурной смены стационарных постов ПТБ на ОТИ должны быть аттестованы по следующим категориям: 

- работники подразделения транспортной безопасности, осуществляющие досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности; 

- работники подразделения транспортной безопасности, осуществляющие наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности; 

- пожарно-технический минимум для руководителей, специалистов и работников организаций, ответственных за пожарную безопасность. 

В период разводки пролетных строений мостов стационарные круглосуточные посты ПТБ осуществляют перекрытие движения транспорта и пешеходов на ОТИ в соответствии с регламентами Учреждения по разводке и наводки мостов. 

Каждый работник в составе дежурной смены стационарных круглосуточных постов ПТБ на ОТИ должен быть укомплектован исполнителем следующими средствами: 

- спецсредствами: наручники, палка резиновая; 

- средствами связи: носимой радиостанцией;

- средствами досмотра: ручной металлодетектор; 

- вспомогательными средствами: фонарь электрический; 

- переносным средством видеонаблюдения (видеорегистратор). 

Каждая дежурная смена стационарных постов ПТБ на ОТИ должна быть укомплектована исполнителем мобильным телефоном. 

В разделе 2 Технического задания указаны требования к качеству и безопасности услуг. 

Согласно пункту 2.1 Технического задания исполнитель обеспечивает состав дежурной смены ПТБ только из числа аттестованных работников подразделения транспортной безопасности, соответствующих требованиям части 1 статьи 10 Федерального закона от 9 февраля 2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности». 

Каждый работник ПТБ при исполнении своих обязанностей должен иметь при себе документ, удостоверяющий личность, копию (копии) свидетельств об аттестации, служебное удостоверение, выданное исполнителем (пункт 2.2 Технического задания). 

Согласно пункту 2.3 Технического задания работники ПТБ несут службу в единой форме одежды, с отличительными знаками ПТБ, носимыми на одежде или поверх одежды. 

После заключения Контракта исполнитель обязан в течении 10 рабочих дней разработать и согласовать с заказчиком инструкции определяющие функциональные обязанности работников ПТБ ( пункт 2.4 Технического задания). 

Согласно пункту 2.5 Технического задания для каждого ОТИ и для единого пункта управления обеспечением транспортной безопасности (далее – единый         ПУ ОТБ) исполнитель обязан обеспечить наличие следующих журналов и актов: 

- Журнал учета актов досмотра материальных объектов досмотра, сопровождающегося их вскрытием в отсутствии владельца; 

- Журнал учета актов обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, являющихся оружием или его составными частями, а также предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агенты; 

- Журнал учета актов обнаружения и изъятия у физического лица при производстве досмотра запрещенных к перевозке опасных грузов, предметов или веществ; 

- Журнал учета решений о проведении доп. досмотра, принятых по результатам наблюдения и (или) собеседования. 

Согласно пункту 2.6 Технического задания заказчик имеет право привлекать по письменному согласию с исполнителем дополнительные силы и средства исполнителя, необходимые для выполнения мер по обеспечению транспортной безопасности, предупреждения и ликвидации нештатных ситуаций, в соответствии с правами, предоставленными исполнителю законодательством Российской Федерации. 

Исполнитель обязуется не передавать оригиналы или копии документов, полученные от заказчика, третьим лицам без предварительного письменного согласия заказчика (пункт 2.7 Технического задания). 

Согласно пункту 2.8 Технического задания исполнитель принимает от заказчика по актам приема-передачи помещения для размещения стационарных постов ПТБ, технических средств обеспечения транспортной безопасности (далее - ТСОТБ), обеспечивает необходимые бытовые условия для работников ПТБ (подвоз технической и питьевой воды, вывоз мусора и т.п.). 

При исполнении контракта заказчиком были выявлены следующие факты ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту со стороны исполнителя.

1. В рамках проводимых в период с 11.08.2022 по 13.08.2022 контрольных мероприятий за количеством, качеством и объемом услуг и соответствию их требованиям Контракта заказчиком были выявлены нарушения условий Контракта. 

Исполнителем допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, а именно подпунктов 7, 8 пункта 1.2.1, подпунктов 5, 9, 10, 11 пункта 1.2.3, пунктов 2.2, 2.3, 2.5 Технического задания, что послужило основанием для направления исполнителю претензии от 08.09.2022 № 01/87-У-22 о взыскании штрафа в размере 1 250 000 руб. 

2. В рамках проводимых 28.08.2022 контрольных мероприятий за количеством, качеством и объемом услуг и соответствию их требованиям Контракта заказчиком были выявлены нарушения условий Контракта. 

Исполнителем допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, а именно пункта 4.3.16 Контракта, подпункта 7 пункта 1.2.1, подпункта 5, 9, 10, 11, пункта 1.2.3, подпункта 9 пункта 1.2.2, пункта 2.2, 2.3 Технического задания, что послужило основанием для выставления исполнителю претензии от 08.09.2022   № 01/88-У-22 о взыскании штрафа в размере 430 000 руб. 

3. В рамках проводимых в период с 02.09.2022 по 07.09.2022 контрольных мероприятий за количеством, качеством и объемом услуг и соответствию их требованиям Контракта заказчиком были выявлены нарушения условий Контракта. 

Исполнителем допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, а именно пункта 4.3.18 Контракта, подпункта 7 пункта 1.2.1, подпункта 9 пункта 1.2.2, подпунктов 2, 5, 10, 11 пункта 1.2.3, пункта 2.2, 2.3 Технического задания, что послужило основанием для выставления исполнителю претензии от 15.09.2022   № 01/92-У-22 о взыскании штрафа в размере 3 349 097,06 руб. 

4. В рамках проводимых в период с 09.09.2022 по 13.09.2022 контрольных мероприятий за количеством, качеством и объемом услуг и соответствию их требованиям Контракта заказчиком были выявлены нарушения условий Контракта. 

Исполнителем допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, в том числе пункта 4.3.16 Контракта, подпункта 7 пункта 1.2.1, подпункта 9 пункта 1.2.2, подпункта 5, 10, 11 пункта 1.2.3, пункта 2.2, 2.3 Технического задания, что послужило основанием для выставления исполнителю претензии от 29.09.2022   № 01/96-У-22 о взыскании штрафа в размере 2 189 398,04 руб. 

5. В рамках проводимых в период с 21.09.2022 по 29.09.2022 контрольных мероприятий за количеством, качеством и объемом услуг и соответствию их требованиям Контракта заказчиком были выявлены нарушения условий Контракта. 

Исполнителем допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, а именно пункта 4.3.16 Контракта, абзаца 1 подпункта 7 пункта 1.2.1, подпункта 9 пункта 1.2.2, пунктов 2.2, 2.3 Технического задания, что послужило основанием для выставления исполнителю претензии от 05.10.2022 № 01/99-У-22 о взыскании штрафа в размере 1 340 000 руб. 

6. В рамках проводимых в период с 29.09.2022 по 03.10.2022 контрольных мероприятий за количеством, качеством и объемом услуг и соответствию их требованиям Контракта заказчиком были выявлены нарушения условий Контракта. 

Исполнителем допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, а именно пункта 2.2 Технического задания, что послужило основанием для выставления исполнителю претензии от 12.10.2022 № 01/105-У-22 о взыскании штрафа в размере 140 000 руб. 

В рамках проводимых в период с 06.10.2022 по 14.10.2022 контрольных мероприятий за количеством, качеством и объемом услуг и соответствию их требованиям Контракта заказчиком были выявлены нарушения условий Контракта. 

Исполнителем допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, а именно пункта 2.2 Технического задания, что послужило основанием для выставления исполнителю претензии от 21.10.2022 № 01/112-У-22 о взыскании штрафа в размере 310 000 руб. 

8. В рамках проводимых в период с 16.10.2022 по 25.10.2022 контрольных мероприятий за количеством, качеством и объемом услуг и соответствию их требованиям Контракта заказчиком были выявлены нарушения условий Контракта. 

Исполнителем допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, а именно подпункта 9 пункта 1.2.2, подпункта 5 пункта 1.2.3, подпункта 2.2, 2.3 Технического задания, что послужило основанием для выставления исполнителю претензии от 07.11.2022 № 01/119-У-22 о взыскании штрафа в размере                         1 209 699,02 руб. 

9. В рамках проводимых в период с 28.10.2022 по 21.11.2022 контрольных мероприятий за количеством, качеством и объемом услуг и соответствию их требованиям Контракта заказчиком были выявлены нарушения условий Контракта на ОТИ. 

Исполнителем допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, а именно подпункта 5 пункта 1.2.3, пунктов 2.2, 2.3 Технического задания, что послужило основанием для выставления исполнителю претензии от 30.11.2022   № 01/130-У-22 о взыскании штрафа в размере 330 000 руб. 

10. В рамках проводимых в период с 03.12.2022 по 14.12.2022 контрольных мероприятий за количеством, качеством и объемом услуг и соответствию их требованиям Контракта заказчиком были выявлены нарушения условий Контракта. 

Исполнителем допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту, а именно пункта 4.2.2 Контракта, абзаца 1 подпункта 9 пункта 1.2.3, абзаца 4 подпункта 9 пункта 1.2.1, пунктов 2.2, 2.3 Технического задания, что послужило основанием для выставления исполнителю претензии от 16.12.2022 № 01/138-У-22 о взыскании штрафа в размере 110 000 руб. 

Выявленные нарушения зафиксированы Учреждением в чек-листах по датам проверок. Данные документы подписаны представителем заказчика и представителями подразделений транспортной безопасности исполнителя по месту оказании услуг. Отметки о несогласии с выявленными нарушениями в чек-листах отсутствуют. 

Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УФСБ по СПб и ЛО) 13.07.2022, 15.07.2022, 05.08.2022, 12.08.2022, 20.08.2022 проведены мероприятия по изучению эффективности системы мер по антитеррористической защите объектов транспортной инфраструктуры, включенных в Контракт, а именно: Троицкий мост, Литейный мост, Благовещенский мост, Большеохтинский мост, мост ФИО4. 

В рамках проводимых сотрудниками УФСБ по СПб и ЛО мероприятий на пяти объектах транспортной инфраструктуры выявлены нарушения Контракта и, как следствие, нарушение законодательства о транспортной безопасности. 

Учитывая, что защита объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства возлагается на исполнителя на основании заключенного Контракта, то исполнителем допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств, а именно пункта 4.3.16 Контракта, подпункта 7 пункта 1.2.1, подпункта 9 пункта 1.2.2, подпунктов 2, 5, 9 пункта 1.2.3, пунктов 2.2, 2.3 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), что послужило основанием для выставления исполнителю претензии от 07.09.2022 № 01/86-У-22 о взыскании штрафа в размере   5 168 796,04 руб. 

Сумма удержанная Учреждением с Общества в соответствии с пунктом 6.12 Контракта составляет 6 207 919,50 руб. 

Таким образом, размер неудовлетворенных требований Учреждения составляет 9 619 070,66 руб. суммы штрафов по Контракту.

Предоставив указанный расчет, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск в полном объеме. 

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются в том числе положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья               310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи   71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что Общество допустило нарушения качества услуг, в связи с чем посчитали обоснованным начисление Учреждением штрафов по Контракту.

Довод Общества о том, что чек-листы являются ненадлежащим доказательством на том основании, что о проведении инспекционных комиссий заказчиком представители исполнителя не уведомлялись, участие в них не принимали, подлежит отклонению.

Условия Контракта не предусматривают обязательного уведомления истца при проведении контрольных мероприятий. При проведении проверок присутствовали работники истца (сотрудники дежурных смен). Подписи указанных лиц имеются на составленных по результатам контрольных мероприятий документах.

Оформление результатов проверок соблюдения условий Контракта путем составления чек-листов, подписанных представителями заказчика и исполнителя, не противоречит условиям Контракта.

Расчет суммы штрафа судами проверен и признан верным.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили иск Учреждения, взыскав в его пользу с Общества штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту.

В целом изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.

Положения статей 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими его положениями, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О).

Нарушений норм материального права и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 АПК РФ , судом кассационной инстанции не установлено. 

Решение и постановление отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по делу № А56-35519/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заслон» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

 

Е.В. Боголюбова

Е.В. Куприянова