37/2023-235787(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-28647/2023 

г.Нижний Новгород 13 декабря 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-120), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Канавинского района" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 660 603 руб. 36 коп., третьи лица: 

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 03.07.2023 со сроком действия  до 31.12.2025),  

от ответчика (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 17.04.2023 со сроком  действия до 17.04.2024),  

от ПАО "РЦП": не явился; извещен надлежащим образом, 

от ООО "Зефс-Энерго": не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  от ООО "Специнвестпроект": не явился; извещен надлежащим образом,  

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ до 15.00,  

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  акционерному обществу "Домоуправляющая компания Канавинского района" (далее -  ответчик) о взыскании 1 660 603 руб. 36 коп., в том числе:  

- 1 641 371 руб. 95 коп. долга по договору № 6792810 от 14.03.2017 за июль 2023 года,  

- 19 231 руб. 41 коп. пени за период с 16.08.2023 по 21.09.2023 и далее по день  фактической оплаты суммы долга;  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", общество с  ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго", общество с ограниченной  ответственностью "Специнвестпроект".  

В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с  ответчика 25 726 руб. 74 коп., в том числе:  

- 6 949 руб. 32 коп. долга по договору № 6792810 от 14.03.2017 за июль 2023 года, 

- 18 777 руб. 42 коп. пени за период с 16.08.2023 по 03.10.2023 и далее по день  фактической оплаты суммы долга.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 330 Гражданского  кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору.  

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на  отсутствие задолженности за спорный период (с учетом недобора конечными  потребителями величины социальной нормы). Также ответчик, не оспаривая самого  расчета пени (арифметика), полагает заявленную неустойку несоразмерной  последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель)  заключен договор № 6792810 от 14.03.2017, в соответствии с которым гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, потребляемой при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, в точку поставки - в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 2.1 договора).  

Оплата за расчетный период (месяц) производится исполнителем в срок до 15  числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).  

Срок действия договора - до 31.12.2017; договор считается продленным, если до  окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец в июле 2023 года произвел поставку  электрической энергии на сумму 3 084 957 руб. 15 коп., что ответчиком не  оспаривается (за исключением разногласий, связанных с социальной нормой), и  выставил для оплаты соответствующий счет-фактуру.  

Ответчик оплату поставленного товара в установленный договором срок не  произвел (произвел не в полном объеме), в связи с чем истцом в адрес ответчика  направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и  уплатить пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  данным исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные  сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению частично.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается; однако, у сторон имеются разногласия относительно необходимости  уменьшения стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии за счет  недобора конечными потребителями величины социальной нормы.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ) социальная  норма потребления электрической энергии (мощности) - это определенное количество  (объем) электрической энергии (мощности), которое потребляется населением и  приравненными к нему категориями потребителей, в пределах которого и сверх  которого поставки электрической энергии (мощности) осуществляются по различным  регулируемым ценам (тарифам).  

В силу пункта 5 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  государственное регулирование цен (тарифов) может осуществляться отдельно в  отношении электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему  категориям потребителей, в пределах социальной нормы потребления и сверх  социальной нормы потребления в порядке, установленном Правительством РФ.  Социальная норма потребления электрической энергии (мощности) устанавливается  уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.  

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к  нему категорий потребителей Нижегородской области в пределах социальной нормы  потребления электрической энергии и сверх социальной нормы потребления  электрической энергии в спорный период установлены Решением РСТ Нижегородской  области от 25.11.2022 № 49/16.  

Согласно пункту 32 Положения об установлении и применении социальной  нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного  Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № 614, размер платы за  коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые  нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении  превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на  электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к  нему категорий потребителей сверх социальной нормы; размер платы за коммунальную  услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не  превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5 - 8 приложения   № 6 к данному Положению.  

Согласно пункту 29(2) Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  

13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), размер расходов на коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в  плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в  многоквартирном доме - с последующим проведением перерасчета размера таких  расходов в соответствии с пунктом 29(3) данных Правил исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 29(3) Правил № 491 перерасчет размера  расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и  содержании общего имущества, осуществляется по формуле, предусмотренной  пунктом 2 приложения к данным Правилам, по истечении каждого календарного года,  при этом величина перерасчета учитывается равными долями в составе платы за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества, в течение года, следующего за расчетным годом, а при прекращении  управления многоквартирным домом лицом, осуществляющим управление  многоквартирным домом, учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за последний  месяц представления к оплате таким лицом платежного документа для внесения платы  за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.  

С учетом названных норм доводы ответчика о необходимости уменьшения  стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии за счет недобора  конечными потребителями величины социальной нормы (на сумму 118 826 руб. 65  коп.) являются обоснованными.  

Таким образом, и при наличии доказательств полной оплаты долга за спорный  период оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы долга не  имеется.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть  предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен;  следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является  правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в сумме 16 944 руб.  95 коп. (с учетом принятия вышеуказанных доводов ответчика).  

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности искомой неустойки  последствиям нарушения обязательства, ответчиком, вопреки требованиям части 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.  

Отзыв на иск ООО "Специнвестпроект" не имеет отношения к спорным  правоотношениям.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной  пошлины, относятся на ответчика частично.  

Надлежащих доказательств несения почтовых расходов в истребуемой сумме  истцом, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, не представлено; соответственно, оснований для их взыскания не имеется.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3  Налогового кодекса РФ.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского  района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

16 944 руб. 95 коп. неустойки, 1 317 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний  Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 27 935  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 34605 от  26.09.2023.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального  бюджета уплаченной государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Судья Е.В.Белянина