Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Липецк                                                                                       Дело №А36-3502/2020

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому  заявлению

 общества с ограниченной ответственностью «АТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398017, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311482624500126; ИНН 

<

***>)

о взыскании 52178 руб. 38 коп., из которых: 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 05.07.2018 № 4, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО1 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТИ» (далее – ООО «АТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП, ответчик) о взыскании 251153 руб. 38 коп., в том числе 239479 руб. – задолженность по договору поставки № 3/5 от 05.01.2019, 11 674 руб. 38 коп. – неустойку за период с 21.08.2019 по 27.05.2020.

Определением суда от 03.06.2020 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном производстве. Определением от 28.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер требований до 52178,38 руб., в том числе 40504 руб. - задолженность по договору поставки № 3/5 от 05.01.2019, 11 674 руб. 38 коп. – неустойку за период с 21.08.2019 по 27.05.2020. Уменьшение размера требования связано с оплатой части долга ответчиком, заявлено полномочным представителем истца (см. доверенность от 05.07.2018 № 4 – л.д.7), не противоречит законам, не нарушает прав других лиц. В связи с этим суд принял к рассмотрению указанный размер требований.

В этой части ответчик признал исковые требования обоснованными.

Признание иска также является правом ответчика (ст.49 АПК РФ), осуществлено им по собственной воле, не противоречит законам, не нарушает прав других лиц. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком, спор по существу не рассматривается (ч.4 ст.49 АПК РФ). Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 8242 руб. Исходя из положений п/п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ и размера первоначально заявленных требований подлежала уплате госпошлина в сумме 8023 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, уменьшение истцом размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела не является основанием для возврата истцу государственной пошлины в соответствующей части из федерального бюджета; расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче первоначального иска, относятся на ответчика

Как видно из представленных истцом платежных поручений ответчика, явившихся основанием для уменьшения им размера исковых требований, частичная оплата задолженности в сумме 10819 руб. осуществлена ответчиком до возбуждения производства по делу судом 03.06.2020. Следовательно, эта сумма исковых требований не влияет на распределение судебных расходов между сторонами, приходящаяся на нее государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  Размеру оставшихся исковых требований – 240334,38 руб. (251153,38 – 10819) соответствует государственная пошлина в сумме 7807 руб. Следовательно, общий размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины составит 435 руб. (8242 – 7807).

Кроме того, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Признанной ответчиком сумме исковых требований 52178,38 руб. соответствует сумма госпошлины 2000 руб.; 70 процентов от этой суммы составляет 1400 руб. Указанная сумма госпошлины также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного ответчик по итогам рассмотрения дела на основании ст.110 АПК РФ обязан возместить истцу его расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6407 руб. (7807 – 1400).  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311482624500126; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398017, 

<

...>) 52178 руб. 38 коп., в том числе 40504 руб. – задолженность по договору поставки № 3/5 от 05.01.2019, 11 674 руб. 38 коп. – неустойку за период с 21.08.2019 по 27.05.2020,  а также 6407  руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «АТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398017, 

<

...>) из федерального бюджета 1835 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Воронеже.

        Судья                                     Л.С. Тонких