Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50714/23

22 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБУ МО «МОСАВТОДОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ДОРМОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании материальных затрат на уплату штрафных санкций (государственный контракт № 0148200005421000281 от 02.08.2021) в размере 200 000 руб.

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ МО «МОСАВТОДОР» (далее – ГБУ МО «МОСАВТОДОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ДОРМОСТРОЙ» (далее – ООО «ДОРМОСТРОЙ», ответчик) о взыскании материальных затрат на уплату штрафных санкций (государственный контракт № 0148200005421000281 от 02.08.2021) в размере 200 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании огласил доводы иска, поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Между Между государственным бюджетным учреждением Московской области «Мосавтодор» (далее по тексту - «Заказчик»), и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТРОЙ» (далее по тексту «Подрядчик») был заключен государственный контракт 0148200005421000281 от 02.08.2021 г. на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Московской области и их элементов на период 2021-2024 год (Лот 18).

В связи с выявлением государственной инспекции дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. (г.о. Ленинский) недостатков в содержании Автомобильной дороги М-5 «УРАЛ», «Володарско-Каширского шоссе» уч. с 22 км по + 860 м (слева) на территории Ленинского городского округа, ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения ч.1 ст. 12.34 согласно постановлению № 5-340/2022 от 26.04.2022 - штраф в размере 200 000 руб. 

Наличие ямы на автомобильной дороге М-5 «УРАЛ», «Володарско-Каширского шоссе» уч. с 22 км по + 860 м (слева) на территории Ленинского городского округа.

Вышеуказанное постановление в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» было обжаловано в Красногорский городской суд. Решением Красногорского городского суда Постановление было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

Итого ГБУ МО «Мосавтодор» понесло издержки по причине ненадлежащего исполнения ответчиком Контрактных обязательств на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно условиям п. 5.4.10 контракта, Подрядчик обязуется устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ, при приемке выполненных работ и в течение гарантийного срока недостатки работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки причинили убытки Заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Дороги переданы Учреждению согласно распоряжению Министерства имущественных отношений Московской области от 10.05.2012 г. № 807 «Об утверждении объектного состава недвижимого имущества, находящегося в собственности Московской области и в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Московской области «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор».

Согласно целям создания государственного учреждения, функцией ГБУ МО «Мосавтодор» является осуществление дорожной деятельности в части ремонта и содержания автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Московской области, закрепленных на праве оперативного управления за ГБУ МО «Мосавтодор» для обеспечения их сохранности и безопасности дорожного движения.

Результатом ненадлежащего исполнения контрактных обязательств ООО Дормстрой» явились материальные издержки по уплате ГБУ МО «Мосавтодор» административных санкций надзорных и судебных органов в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В адрес подрядной организации направлены претензии (требования) об уплате административных штрафных санкций. Оплата не произведена.

В связи с необходимостью соблюдения административного законодательства в части сроков уплаты штрафных санкций, ГБУ МО «Мосавтодор» произвело в бюджет уплату материальных наказаний на общую сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДОРМОСТРОЙ» в пользу ГБУ МО «МОСАВТОДОР» 200 000 руб. убытков и 7 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                     И.Д. Арешкина