ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНО 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-29684/2021

г. Саратов

02 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 августа 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.

судей  Котляровой А.Ф.,  Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества научно-производственное предприятие «РЕФ-Оптоэлектроника» о вынесении дополнительного постановления в результате рассмотрения апелляционных жалоб публичного акционерного общества «Россети Волга», публичного акционерного общества «Саратовэнерго» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2022 года по делу №А57-29684/2021, по исковому заявлению акционерного общества научно-производственное предприятие «РЕФ-Оптоэлектроника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Коминтех», о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

В производство Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступили апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Россети Волга», публичного акционерного общества «Саратовэнерго» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2022 года по делу №А57-29684/2021.

Двенадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрен настоящий спор, в связи с вынесением 20 июня 2023 года резолютивной части постановления следующего содержания, с учётом определения суда апелляционной инстанции от 11 июля 2023 года об исправлении опечатки по данному делу: «Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества научно-производственного предприятия «РЕФ-Оптоэлектроника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательного обогащения за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года в размере 424 278,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 06.12.2021 в размере 55978,53 рублей, апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Россети Волга», публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в данной части, - удовлетворить.». 

В дальнейшем, 06 июля 2023 года, общество научно-производственное предприятие «РЕФ-Оптоэлектроника» обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления следующего содержания: «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты  суммы неосновательного обогащения».

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определённом статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121 - 123 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление следующего содержания: «Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества научно-производственного предприятия «РЕФ-Оптоэлектроника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года в размере 424 278,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 06.12.2021 в размере 55978,53 рублей, с последующим их начислением начиная с 07.12.2021 по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Россети Волга», публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в данной части, - удовлетворить.».

Руководствуясь статьями 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

внести изменения во второй абзац резолютивной части постановления от 20 июня 2023 года, в постановлении изготовлен 26 июня 2023 года по делу №А57-29684/2021, с учётом определения суда апелляционной инстанции от 11 июля 2023 года об исправлении опечатки по данному делу, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества научно-производственного предприятия «РЕФ-Оптоэлектроника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года в размере 424 278,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 06.12.2021 в размере 55978,53 рублей, с последующим их начислением начиная с 07.12.2021 по дату фактической оплаты  суммы неосновательного обогащения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Россети Волга», публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в данной части, - удовлетворить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

 

 

Судьи                                                                                                          А.Ф. Котлярова 

 

 

М.Г. Цуцкова