АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6895/2021

20 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6895/2021 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛТЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 79 800 руб. 00 коп.,

  при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  01.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ РЕЙЛТРАНСЛАЙН обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "УРАЛТЭК" с требованием о взыскании 79 800 руб. 00 коп.  сумму штрафа за сверхнормативный  простой вагонов, 3 192 руб. расходов по уплате  госпошлины.

Определением суда от 19.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.03.2021 от истца  поступило уточнение иска, просит взыскать с ответчика 71 250 руб. сумму штрафа за сверхнормативный  простой вагонов, 2 850 руб. расходов по уплате  госпошлины,  вернуть из бюджета  342  руб. уплаченной  госпошлины. 

Уточнение  принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением  суда от 15 апреля 2021 года   суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  12.05.2021.

      Истец  уточненные исковые   требования  поддерживает.

      Ответчик  в предварительное заседание не явился, отсутствуют доказательство надлежащего извещения.

Определением  суда от 12 мая 2021 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное  заседание назначено на  09.06.2021.

Определением  суда от 15 июня 2021 года  судебное заседание отложено на 13.07.2021.

          Истец  исковые   требования  поддерживает (с учетом  уточнения).

Ответчик  в предварительное заседание не явился, отзыв не представил.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «РейлТрансЛайн» (далее - «Исполнитель», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛТЭК» (далее - «Заказчик», «Ответчик») заключён Договор-заявка на оказание услуги по предоставлению подвижного состава № 1 от 12.08.2019 г. (далее - «Договор»)

Во исполнение указанного Договора Исполнитель оказал Заказчику услуги по предоставлению 3 (трёх) полувагонов № 60824976, № 60271087, № 60617248 на станцию «Лесок».

Пунктом 4 Договора предусмотрена обязанность Заказчика по недопущению простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки более 96 (девяносто шесть) часов - 4 суток. При этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно п. 13 Договора при нарушении сроков погрузки/выгрузки, предусмотренных пунктом 4 настоящего Договора, Заказчик по требованию Исполнителя оплачивает штраф в размере 2 850,00 (Две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, за каждый вагон в сутки, а также возмещает иные расходы Исполнителя, возникшие в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.

В случае несогласия с размером выставленного штрафа, Заказчик предоставляет Исполнителю надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом копию транспортной железнодорожной накладной, по которой вагон прибыл с грузом, а также копию квитанции о приеме груза (порожнего вагона) к перевозке. При документальном подтверждении возражений Заказчика производится перерасчет штрафа. В случае непредставления указанных документов и отсутствия акцепта Заказчиком выставленных штрафных санкций в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения, штраф считается принятым и подлежит оплате Заказчиком в течение "5 (пяти) банковских дней с момента выставления акта выполненных работ и счета-фактуры.

Истец полагает, что ответчик нарушил обязательства по обеспечению нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, допустив сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки в количестве 28 суток.

В соответствии с абз. 2. п. 17 Договора Исполнителем в адрес Заказчика посредством почтовой связи направлена Претензия исх. № 2 от 28.01.2021 г. (далее - «Претензия»), которая содержала в себе требование о произведении оплаты сумм штрафа в размере 79 800 (семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения Претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

  В ходе рассмотрения  настоящего дела, истец  уточнил сумму  штрафа до   71 250 руб., в обоснование уточнения  указал, что  при проверке приобщаемых доказательств простоя, истцом выявлены иные сроки сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки. А именно: на станциях погрузки Заказчиком совершён сверхнормативный простой вагонов в количестве 17 суток; на станциях выгрузки Заказчиком совершён сверхнормативный простой вагонов в количестве 8 суток. 

Уточнение принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

        Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава (т.е. содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Факт сверхнормативного пользования ответчиком вагонов подтверждается  материалами дела, в том числе актами выполненных  работ, железнодорожными накладными, сведениями программы  ЭТРАН.

Ответчик факт сверхнормативного пользования вагонами не оспорил, доказательства оплаты штрафа не представил. Письменный отзыв в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 71 250 руб. (с учётом  уточнения), проверен судом и признан правильным. 

При этом, частью 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По существу, ответчиком, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнуты, доказательства опровергающие обстоятельства иска, не представлены. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Государственная пошлина в размере 3 192 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная  госпошлина  в размере  342 руб. подлежит возврату истцу  из бюджета  Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛТЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 71 250 руб.  сумму штрафа за сверхнормативный  простой вагонов, а также 2 850 руб.  в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

3.Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЙЛТРАНСЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета  Российской Федерации  госпошлину  в размере  342 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №141 от 11.02.2021 в составе общей суммы 3 192 руб.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина