АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49073/2018

17 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 13.12.2018г. дело №А60-49073/2018 

по иску Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (АО "СПК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Стройметаллоконструкций" (ООО "ТДС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 4 563 357 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 417 от 06.12.2016г., предъявлен паспорт.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 04.11.2018г. о вручении определения  суда;

ответчик –  уведомление от 04.11.2018г. о вручении определения  суда;

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

 

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 

Истец просит взыскать с ответчика 4 563 357 рублей 91 копейку, в том числе: 4 378 149 рублей 36 копеек – основной долг за товар, полученный по накладным (УПД) № 209692/101802 от 05.06.2018г., № 209704/101802 от 05.06.2018г., № 215153/101802 от 07.06.2018г., № 209158/101802 от 07.06.2018г., № 209554/101802 от 07.06.2018г., № 267475/101802 от 02.07.2018г. в соответствии с договором поставки № 63 от 27.06.2017г., и 185 208 рублей 55 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 06.07.2018г. по 23.08.2018г. на основании п. 6.1 договора, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также 45 817 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 63 от 27.06.2017г.,  в соответствии с условиями которого, ответчику в период с 05.06.2018г. по 02.07.2018г., на условиях отсрочки платежа - 30 календарных дней с даты поставки поставлен металлопрокат, в т.ч. оказаны услуги, на общую сумму 4 378 149 рублей 36 копеек.

Вышеуказанным договором поставки в п. 1.2. предусмотрена возможность согласования предмета договора и его существенных условий не только посредством оформления одного письменного документа, т.е. спецификации, но и в соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ путем совершения взаимных действий, приравниваемых Гражданским Кодексом РФ к письменной форме сделки.

Оферта со стороны истца совершалась путем выставления в адрес ответчика счетов, ответчик в свою очередь подтверждал свое согласие на поставку на условиях, предусмотренных договором (акцепт), путем получения продукции и подписания товарных накладных (УПД), содержащих ссылку на договор № 63 от 27.06.2017г.

Факт заключения договора и согласования предмета договора подтверждается наличием ссылки на договор в товарных накладных (УПД) на поставку металлопроката.

Все вышеуказанное подтверждается счет-фактурами и товарными накладными (УПД), а также п.9.1., где стороны договора определили, что все взаимоотношения по поставкам регулируются именно данным договором.

По данному договору истец исполнил свое обязательство по передаче товара. Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью его уполномоченных лиц на товарных накладных (УПД), указанных ниже, и выданными доверенностями с печатью организации, претензий по качеству и количеству товара не предъявлялось, возврат товара не производился, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором.

Денежное обязательство по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнено. Ответчиком продукция не оплачена.

Задолженность ответчика составила 4 378 149 рублей 36 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 4 378 149 рублей 36 копеек за товар,  полученный по накладным (УПД) № 209692/101802 от 05.06.2018г., № 209704/101802 от 05.06.2018г., № 215153/101802 от 07.06.2018г., № 209158/101802 от 07.06.2018г., № 209554/101802 от 07.06.2018г., № 267475/101802 от 02.07.2018г. в соответствии с договором поставки № 63 от 27.06.2017г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 4 378 149 рублей 36 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 185 208 рублей 55 копеек -пени (неустойку), начисленную за период с 06.07.2018г. по 23.08.2018г. на основании п. 6.1 договора, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.4.2. договора, истец предоставил ответчику отсрочку платежа сроком на 30 календарных дней с даты передачи товара ответчику.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по договору поставки № 63 от 27.06.2017г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 185 208 рублей 55 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 06.07.2018г. по 23.08.2018г. на основании п. 6.1 договора, пени (неустойки) по день фактической оплаты долга.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 45 817 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Стройметаллоконструкций" (ООО "ТДС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (АО "СПК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4 563 357 рублей 91 копейка, в том числе: долг в размере 4 378 149 рублей 36 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 06.07.2018г. по 23.08.2018г. в сумме 185 208 рублей 55 копеек.

Пени (неустойка) с 24.08.2018г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, на сумму долга - 4 378 149 рублей 36 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Стройметаллоконструкций" (ООО "ТДС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (АО "СПК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 45 817 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Пономарева