АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 город  Орел                                                                                               Дело №А48–112/2021

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021.

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (302016 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Международный центр торгово-экономического сотрудничества «Евразия» (127081 Москва город проезд Дежнёва дом 29, корпус 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 675 200 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 27.08.2020 б/н), директор ФИО3 (паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (истец, ООО «Агро-Альянс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международный центр торгово-экономического сотрудничества «Евразия» (ответчик, ООО «МЦТЭС «Евразия») о взыскании основного долга в размере 2 675 200 руб., возникшего по договору поставки №44 от 14.02.2020.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

От ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ, отзыв не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом была дана возможность, как полного изложения своей правовой позиции, так и представления необходимого объема доказательств, однако он не воспользовался предоставленными возможностями, устранился от процесса доказывания, что суд расценивает как фактическое признанные заявленных требований.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «МЦТЭС «Евразия» (Покупатель) и ООО «Агро-Альянс» (Поставщик) был заключен договор поставки №44 от 14.02.2020, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Приложении №1 к Договору («Спецификация товара»).

Накладная и другие документы, в том числе сертификат качества, передаваемые Покупателю, подлежат передаче ему одновременно с товаром (п. 2.1 договора).

В п.4.3 договора стороны согласовали, что Покупатель обязуется произвести оплату каждой партии поставленного товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дня с момента поставки каждой партии товара.

Аналогичные условия о сроках оплаты содержатся и в спецификациях № 14 от 16.11.2020 года, № 15 от 17.11.2020 года и № 16 от 26.11.2020 года, по которым были осуществлены поставки товара.

Подсудность спора согласована сторонами в п. 9.2 договора, с учетом заключения дополнительного соглашения от 26.11.2020.

Истец поставил ответчику товар - пшеница продовольственная на общую сумму 2 675 200 руб., что подтверждает универсальными передаточными документами (УПД) №0000066 от 16 ноября 2020 года на сумму 1 468 320 руб., № 0000067 от 17 ноября 2020 года на сумму 698 880 руб., № 0000068 от 26 ноября 2020 года на сумму 1 470 300 руб.

Договор, дополнительное соглашения, УПД и спецификации подписаны полномочными сторонами и скреплены печатями Обществ. Оригиналы данных документов обозревались судом в судебном заседании.

Таким образом, как указывает истец, им был поставлен товар на сумму 2 675 200 руб., который не был оплачен ответчиком.

Данная задолженность подтверждена актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 21.12.2020 г., подписанным всеми сторонами и скрепленным печатями Обществ.

Невозможность урегулирования спора в досудебном порядке, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден истцом документально и ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты поставленного товара, ответчиком не представлено, что является основанием для взыскания с ответчика 2 675 200 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 36 376 руб., которая с учетом исхода спора, относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Международный центр торгово-экономического сотрудничества «Евразия» (127081 Москва город проезд Дежнёва дом 29, корпус 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (302016 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по договору поставки от 14.02.2020г. №44 в размере 2 675 200 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 376 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья        Н.В. Подрига