АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2664/2020

г. Кострома

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2020. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 10/1101-19 от 06.02.2019,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная компания Ненецкого автономного округа», третье лицо – некоммерческая организация «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» о взыскании 536 154 рублей 64 копеек и 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк», г. Кострома (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная компания Ненецкого автономного округа», г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа (далее – ответчик, Общество) о взыскании 467 546 рублей основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 1385953 от 30.07.2019, 12 876 рублей 68 копеек процентов за период с 15.01.2020 по 11.02.2020, а также процентов, начиная с 12.02.2020 по день фактической оплаты долга по ставке 36% годовых с суммы долга 467 546 рублей, 5 610 рублей 55 копеек неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 06.02.2020 по 11.02.2020, а также неустойки, начиная с 12.02.2020 по день фактической оплаты долга, составляющего 467 546 рублей, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 121 рубля 41 копейки неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 02.02.2020 по 11.02.2020, а также неустойки, начиная с 12.02.2020 по день фактической оплаты долга по просроченным процентам в размере 10 117 рублей 39 копеек по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 50 000 рублей штрафа. 

В соответствии с пунктом 9.4. договора о предоставлении банковской гарантии № 1385953 от 30.07.2019 споры между сторонами могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области.    

Определением суда от 22.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» (далее – третье лицо, Организация).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представив отзывы на иск (в деле).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующие фактические обстоятельства.

30.07.2019 между Банком (гарант) и Обществом (принципал, клиент) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 1385953 (далее – договор), в соответствии с которым Банк обязался выдать Организации (бенифициар) банковскую гарантию на сумму 737 920 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора гарантией обеспечиваются обязательства принципала по исполнению контракта, заключённого по итогам электронного аукциона (номер извещения РТС283А190019; предмет: Выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно пункту 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантия.

В силу пункта 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктом 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

24.12.2019 бенефициаром истцу представлено требование № 1514 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 467 546 рублей. 

14.01.2020 истец перечислил бенефициару 467 546 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1385953. 

16.01.2020 истец предъявил ответчику регрессное требование исх. № 50610921 об уплате основного долга в сумме 467 546 рублей, а также процентов, начисленных в размере 36% годовых.

Согласно утверждению истца основной долг в сумме 467 546 рублей ответчиком не оплачен, проценты из расчета на сумму основного долга по состоянию на 11.02.2020 составляют 12 876 рублей 68 копеек. 

Утверждение истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга и процентов не предоставлены.

Обратившись с настоящим иском, истец также предъявил требования о взыскании с ответчика: 

- процентов, начиная с 12.02.2020 по день фактической оплаты долга по ставке 36% годовых с суммы долга 467 546 рублей,

- 5 610 рублей 55 копеек неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 06.02.2020 по 11.02.2020, 

- неустойки, начиная с 12.02.2020 по день фактической оплаты долга, составляющего 467 546 рублей, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 

- 121 рубль 41 копейку неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 06.02.2020 по 11.02.2020, 

- неустойки, начиная с 12.02.2020 по день фактической оплаты долга по просроченным процентам в размере 10 117 рублей 39 копеек по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 

- 50 000 рублей штрафа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлен факт выплаты истцом денежных средств в соответствии с условиями выданной гарантии.

Согласно условиям договора о предоставлении гарантии выплата истцом денежных средств влечет обязанность ответчика возместить их сумму истцу, а также уплатить проценты из расчета на данную сумму.

Согласно утверждению истца ответчиком не исполнены обязанности по возмещению сумы выплаченных истцом денежных средств, уплате процентов из расчета на данную сумму.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

Доводы ответчика не имеют правового значения для настоящего дела, так как денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга ответчика перед истцом.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате основного долга и процентов из расчета на его сумму является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки, начиная с 12.02.2020 по день фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная компания Ненецкого автономного округа», г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 467 546 рублей основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 1385953 от 30.07.2019, 12 876 рублей 68 копеек процентов за период с 15.01.2020 по 11.02.2020, а также процентов, начиная с 12.02.2020 по день фактической оплаты долга по ставке 36% годовых с суммы долга 467 546 рублей, 5 610 рублей 55 копеек неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 06.02.2020 по 11.02.2020, а также неустойку, начиная с 12.02.2020 по день фактической оплаты долга, составляющего 467 546 рублей, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 121 рубль 41 копейку неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 02.02.2020 по 11.02.2020, а также неустойку, начиная с 12.02.2020 по день фактической оплаты долга по просроченным процентам в размере 10 117 рублей 39 копеек по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 50 000 рублей штрафа, а также 13 723 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                   Судья                                                    С.В. Козлов