733/2023-134300(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5775/2023

г. Петрозаводск

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств  аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики  Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Олонец-древ" о взыскании  36 585 руб. 83 коп.,  

при участии представителей: 

от истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, -  ФИО1, юрисконсульт государственного казенного учреждения Республики  Карелия «Пряжинское центральное лесничество» по доверенности от 05.12.2022 №  187-Д;  

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Олонец-древ", - не  явился,  

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия  (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Олонец- древ" (далее – общество) о взыскании задолженности, подлежащей оплате по  договору аренды лесного участка № 01/05 от 18.12.2007 по сроку на 15.04.2023, в  сумме 36 500 руб. и 85 руб. 83 коп. - пени, начисленных за период с 16.04.2023 по  19.04.2023.  

Иск обоснован ссылками на статью 73 Лесного кодекса Российской  Федерации (далее – ЛК РФ), статью 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), условия договора аренды лесного участка № 01/05 от  18.12.2007 года и поддержан представителем Министерства в судебном заседании  в уточненном размере.  

Представитель общества в суд не явился, ходатайств не направил, о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве от 26.06.2023  исковые требования считает необоснованными, указав на то, что договором от  18.12.2007 не установлен размер арендной платы в твердой сумме, подлежащей  оплате ежегодно, пункт 2.1 договора предусматривает расчетный порядок  

определения годового размера арендных платежей. Согласно требованиям пункта  2.3 договора арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный  объем лесопользования за истекший год до 31 декабря текущего года,  следовательно, начисление арендной платы на весь объем расчетной лесосеки (6  100 кбм) возможно производить только после определения стоимости арендной  платы за реально изъятый объем в течении года и выведения средней ставки за 1  кбм по лесным хозяйствам за конкретный год; приложение № 4 к договору на 2023  год сторонами не подписано; ответчиком была произведена оплата авансовой  суммы арендной платы в размере 290 000 руб.; требование о взыскании процентов  по статье 395 ГК РФ является незаконным.  

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя Министерства, изучив материалы дела и,  оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, между Государственным комитетом  Республики Карелия по лесу (арендодатель) и ООО «Карелфинлес» (арендатор)  18.12.2007 заключен договор № 01/05 аренды лесного участка сроком действия до  31.12.2029, согласно разделу 1 которого арендодатель передал, а арендатор принял  во временное пользование (аренду) лесной участок общей площадью 12451,6 га,  расположенный на территории Пряжинского лесхоза, Святозерского, Важинского  лесничества.  

Дополнительным соглашением к договору от 02.09.2011 произведена замена  сторон по договору, соответственно, на Министерство по природопользованию и  экологии Республики Карелия (после изменения наименования – Министерство  природных ресурсов и экологии Республики Карелия) и общество с ограниченной  ответственностью "Олонец-древ" (создано в результате реорганизации ООО  «Карелфинлес»).  

Договор и дополнительное соглашение к нему зарегистрированы в  установленном законом порядке.  

Пунктом 1.4 договора и Приложением № 3 предусмотрено, что лесной  участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.  

Согласно пункту 3.4.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату в  размерах и сроки, которые установлены договором.  

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы устанавливается с  учётом вида использования лесов, размера участка, годового размера  лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за  данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в  размере 1,4. Повышающий конкурсный коэффициент установлен конкурсной  комиссией.  

Согласно п. 2.2 договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с  Приложением № 4 в следующие сроки: 15 февраля – 15%, 15 марта – 10%, 15  апреля – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%,  15 декабря – 15%, и представляет в месячный срок арендодателю документы,  подтверждающие произведенную оплату.  

Арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный объем  лесопользования за истекший год до 31 декабря текущего года (пункт 2.3  договора).  

Полагая, что за ответчиком числится задолженность по арендной плате по  сроку уплаты на 15.04.2023, Министерство направило в адрес общества претензию   № 823 от 19.04.2023 с требованием погасить задолженность в сумме 291 864 руб. и  пени в сумме 2 509 руб. 53 коп. в течение 10 календарных дней со дня получения  претензии. Претензия получена ответчиком 25.04.2023.  

В связи с наличием задолженности по арендной плате в сумме 104 636 руб. и  пени в сумме 85 руб. 83 коп., Министерство обратилось в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 72 ЛК РФ использование лесов для заготовки  древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.  

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом  (часть 4 статьи 71 ЛК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Как следует из пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В соответствии с абзацем вторым данной статьи порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Факт заключения договора, предоставление истцом ответчику лесного  участка в аренду подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.  

Как указал истец, у общества образовалась задолженность по арендной плате  по сроку на 15.04.2023 в размере 104 636 руб.  

При этом из материалов дела следует, что сопроводительным письмом от  10.01.2023 Министерство направило в адрес общества Приложение № 4 с расчетом  арендной платы на 2023 год, которое не было подписано последним, и согласно  которому в срок на 15.04.2023 подлежит внесению арендная плата по договору в  сумме 124 818 руб., в том числе: 89 156 руб. – в части минимального размера  арендной платы в федеральный бюджет и 35 662 руб. – в части, превышающей  минимальный размер арендной платы в бюджет Республики Карелия.  

Поскольку порядок исчисления размера арендной платы и отчетные периоды  установлены пунктами 2.1, 2.2 договора, годовой объем заготовки древесины  определен в Приложении № 3 (в редакции дополнительного соглашения от  12.04.2019 к договору), иные расчетные показатели и особенности их применения  регламентированы действующими нормами права, факт неподписания ответчиком  Приложения № 4 к договору не отменяет легитимности исчисленного в  

установленном порядке размера арендной платы по сроку платежа на 15.04.2023 и  не освобождает ответчика от обязанности по своевременному (согласно пункту 2.2  договора) внесению данной арендной платы.  

Согласно части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с  изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как  произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия  лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.  

Данная норма не содержит оговорки о том, что арендная плата может  начисляться только за фактически изъятый объем лесных ресурсов.  

Довод ответчика об обязанности внесения арендной платы только за  фактически изъятый лесной ресурс, судом отклоняется как противоречащий  условиям заключенного по итогам конкурса договора аренды лесного участка,  которым предусмотрено внесение арендатором промежуточных платежей и сроки  их внесения, при этом, начисление платы не зависит от подачи лесных деклараций  и фактического освоения разрешенного объема изъятия древесины по договору.  

Согласно условиям договора исчисление арендной платы включает в себя  весь разрешенный объем возможной заготовки древесины в год. Из буквального  толкования условий договора (статья 431 ГК РФ) следует, что арендатор обязан  вносить арендные платежи за установленный среднегодовой объем использования  лесов, то есть как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный  ее объем.  

Согласно уточненному расчету Министерства размер задолженности  общества по арендной плате по сроку на 15.04.2023 составляет 36 500 руб.  

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Доказательства  погашения задолженности по арендной плате по сроку внесения на 15.04.2023 года  в сумме 36 500 руб. в материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд признает требование Министерства о  взыскании задолженности по арендной плате по сроку на 15.04.2023 года в сумме  36 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Министерством также заявлено требование о взыскании 85 руб. 83 коп. пени,  начисленных за период с 16.04.2023 по 19.04.2023 за просрочку оплаты арендных  платежей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме.  

Пунктом 4.2 договора установлено, что за нарушение условий пунктов 2.2,  2.3 договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 ГК РФ.  

Судом расчет проверен, признан верным и соответствующим положениям  статьи 395 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, а также  

письменных возражений по расчету пени ответчиком не представлено, в связи с  чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика (если он  не освобождён от уплаты государственной пошлины) в доход федерального  бюджета.  

Министерство освобождено от уплаты госпошлины по настоящему делу на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Карелия  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии  Республики Карелия удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олонец-древ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...> зд.  Лесопильного цеха) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии  Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 36 585 руб. 83  коп., в том числе задолженность по арендной плате, подлежащей оплате по  договору аренды лесного участка от 18.12.2007 № 01/05 по сроку на 15.04.2023 в  сумме 36 500 руб. и пени, начисленные за период с 16.04.2023 по 19.04.2023 в  сумме 85 руб. 83 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олонец-древ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...> зд.  Лесопильного цеха) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной  пошлины.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015,  

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Гарист С.Н.