АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-8541/2021

г. Орел

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Москвиной У.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакуровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УКК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> стр. 31А, оф.409) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Эксперт-кабель» (302038, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул. Раздольная, 105, помещение 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 831 296,68 руб. денежных средств, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Общества с ограниченной ответственностью «Центр капитального ремонта» (620072, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2) Общества с ограниченной ответственностью  «БИЗНЕС ТРАНС КОМПАНИ» (196158, 

<

...>, лит. А, пом./ч.пом. 6-Н/93-96, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3) Общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Экспресс-Кабель» (302209, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, Раздольная улица, дом 105, помещение 14А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 4) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 5) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 6) ФИО2, Московская область, 7) Общества с ограниченной ответственностью «Еврокабель» (350010, 

<

...>, Литер К2, офис 25, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 19.08.2021 действительна в течение 5 лет, диплом) присутствует путем использования системы веб-конференции,

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 10.01.2022 выдана сроком по 31.12.2023, диплом, паспорт),

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УКК» (далее – истец, ООО «УКК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Эксперт-кабель» (далее – ответчик, ООО «ТПК «Эксперт-кабель») о взыскании 1 831 296,68 руб., из которых: 1 438 473 руб. 13 коп. – денежных средств за недопоставленный товар по договору поставки от 26.04.2021 № 993, 46 031 руб. 14 коп. – пени, 346 792 руб. 41 коп. убытков, понесенных в связи с возмещением недопоставленного товара. 

Для рассмотрения дела был сформирован состав суда – судья Юдина А.Н., дело принято к рассмотрению. Полномочия судьи Юдиной А.Н. прекращены 10.10.2022 в связи с её уходом в отставку.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Центр капитального ремонта» (далее – ООО «ЦКР»), ООО  «БИЗНЕС ТРАНС КОМПАНИ», ООО «Кабельный завод «Экспресс-Кабель» (далее – ООО «КЗ «Экспресс-Кабель»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), ФИО2, ООО «Еврокабель».

Определением председателя второго судебного состава ФИО5 от 11.10.2022 по делу произведена замена судьи Юдиной А.Н. на судью Москвину У.В.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивированные недопоставкой ответчиком кабеля, в результате чего ответчиком допущено нарушение обязательства по поставке, а у истца возникли убытки в размере понесенных затрат на совершение замещающей сделки с другим лицом, совершенной в целях восполнения недополученного от ответчика товара. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск: указал, что обязанность по поставке товара выполнена ООО «ТПК «Эксперт-кабель», товар передан истцу в полном объеме, имеются признаки срезки кабеля неустановленными лицами. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 121-123 АПК РФ. 

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

26.04.2021 между ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» (поставщик) и ООО «УКК» (покупатель) заключен договор поставки № 993, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный в настоящем договоре срок кабельно-проводниковую продукцию согласно спецификации, а покупатель - принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора. Количество, ассортимент, качество продукции, а также сроки и порядок ее поставки, срок и порядок оплаты определяется согласно спецификации (спецификациям), утвержденной(-ым) сторонами, и являющейся(-имся) неотъемлемой частью настоящего договора.

26.04.2021 сторонами подписана спецификация № ТП1-007671 к данному договору (л.д. 41, т. 1), в которой согласованы наименование, количество, цена товара, прочие условия. Так, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить по условиям спецификации следующую продукцию:

№

Товары 

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

Прим.

1

Кабель силовой ВБШв 5х35 мк (N.PE)-1

0,54

км

1 346 684,95

705 393,58

0/+2%

2

Кабель силовой ВБШв 5х120 мк (N.PE)-1

0,2

км

4 375941,92

848 932,73

0/+10%

3

Кабель силовой ВБШв 5х150 мк (N.PE)-1

0,34

км

5 446 696,43

1 796 320,48

0/+2%

4

Кабель силовой ВБШв 5х16 мк (N.PE)-1

0,25

км

741 342,17

179 775.48

0/+2%

5

Кабель силовой ВБШв 5х185 мк (N.PE)-1

0,29

км

6 685 115,58

1 880 523,01

0/+2%

6

Кабель силовой ВБШв 5х240 мк (N.PE)-1

0,29

км

8 634 495,91

2 428 883,70

0/+2%

7

Кабель силовой ВБШв 5х50 мк (N.PE)-1

0,385

км

1 897 737,59

708 710,10

0/+2%

 

8 548 539,08

в т.ч. НДС 1 424 756,52

 

Спецификацией предусмотрено допустимое отклонение: -5/+5% от указанной длины, условия оплаты товара: обеспечительный платеж в размере 50 % от общей стоимости продукции в течение 3 дней с момента выставления счета, оставшиеся 50% в течение 2 дней с момента направления поставщиком уведомления о готовности продукции к отгрузке. Готовность продукции фиксируется письменным уведомлением Стоимость продукции установлена с учетом индивидуальной скидки на партию продукции. В случае нарушения покупателем установленного срока оплаты более чем на 5 (пять) календарных дней, скидка на товар перестает действовать, а покупатель обязуется оплатить полную стоимость согласованной продукции без учета скидки. Сумма, излишне уплаченная покупателем, засчитывается в счет оплаты будущих поставок товара и возврату не подлежит. Стоимость тары входит в стоимость продукции.

Согласно п. 4 указанной спецификации сроки производства продукции составляют 14-16 календарных дней при условии соблюдения порядка оплаты установленного п. 2 Спецификации. В случае просрочки оплаты, сроки поставки и цена продукции согласовываются дополнительно.

Условия доставки товара указаны в п.п. 5-7 спецификации: доставка по г. Москва за счет поставщика при сумме заказа от 250 000 руб., при доставке транспортом поставщика, покупать обязуется произвести разгрузку и приёмку товара в течении 1,5 часов, простой автомобиля свыше 1.5 часа оплачивается покупателем дополнительно. При получении продукции покупателем, у уполномоченного лица должен быть с собой паспорт и оригинал доверенности. Копии доверенности, доверенности без подписи одного из должностных лиц, доверенности без синей печати организации - не могут быть приняты для отгрузки товара.

Согласно п. 8 спецификации после выпуска продукции при наличии отклонении от указанной длины, корректируются длины изготовленной КПП по факту в счете на оплату, доплата производится с учетом фактически изготовленных длин КПП.

В соответствии с п. 9 спецификации право собственности и риск случайной гибели переходят к Покупателю с момента фактической передачи продукции и подписания тн/ттн.

Как следует из п. 2.7 договора от 26.04.2021 поставка продукции осуществляется поставщиком после полной её оплаты, если в спецификации сторонами не установлен иной порядок. В течение 5 дней после получения авансового платежа поставщик по требованию покупателя предоставляет последнему счет-фактуру на аванс.

Согласно пунктам 2.8, 2.9 данного договора получателем продукции может являться как покупатель, так и иное согласованное сторонами в спецификации лицо (далее - грузополучатель). В случае доставки продукции транспортной компанией покупателя, информация по грузополучателю должна быть предоставлена покупателем поставщику не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты поставки. Информация должна содержать наименование грузополучателя, юридический, фактический и почтовый адреса. Отгрузка продукции осуществляется при наличии оригинала доверенности, оформленной покупателем на имя грузополучателя, и устанавливающей полномочия на приемку. Доставка продукции осуществляется транспортом поставщика, покупателя (грузополучателя) и/или силами третьих лиц, привлеченных поставщиком или покупателем (далее грузоперевозчиком),    что    указывается    сторонами    в    соответствующей спецификации. В случае доставки продукции силами грузоперевозчика, со стороны поставщика, поставщик уведомляет покупателя об объемах и дате поставки, а также сообщает сведения о транспорте, посредством которого осуществляется доставка.

Продукция отгружается поставщиком таким образом, чтобы уменьшить возможность ее утраты, повреждения или порчи при транспортировке. Тара возврату не подлежит ее стоимость включена в цену продукции, если иное не согласовано в спецификации (п. 2.16).

В силу п. 2.10 указанного договора обязанность по поставке продукции считается исполненной:

- если доставка осуществляется силами и за счет поставщика - с даты передачи продукции покупателю;

- если доставка осуществляется посредством самовывоза - с даты передачи продукции и подписания накладной на складе поставщика;

- если доставка осуществляется с привлечением транспортной компании покупателя - с даты передачи продукции транспортной компании;

- если доставка осуществляется с привлечением транспортной компании поставщика с даты передачи продукции транспортной компанией покупателю.

Обязанность Поставщика по поставке (передаче) Продукции считается исполненной с момента фактической передачи продукции согласно п. 2.10 настоящего договора (п. 2.11). Согласно п. 2.14 договора право собственности, риск случайной гибели и/или повреждения продукции переходит к покупателю с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции п.2.10. настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1-3.3 договора покупатель (грузополучатель) обязан обеспечить принятие продукции, осмотреть ее, проверить качество, количество и комплектность в порядке и сроки, установленные настоящий договором. Приемка продукции по внешнему виду, количеству товарных мест и номенклатуре производится в месте отгрузки и подтверждается распиской на товарной и/или товарно-транспортной накладной. В случае принятия продукции от транспортной организации (грузоперевозчика) покупатель обязан проверить соответствие продукции по качеству, количеству и комплектности сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах. 

Покупатель перечислил поставщику в качестве предоплаты за поставленную продукцию 8 599 189 руб. 68 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, доставка осуществлялась посредством передачи продукции со склада поставщика в г. Москве транспортной компанией, с которой покупатель заключил договор перевозки (далее – перевозчик).

Из представленных в материалы дела транспортных накладных от 08.06.2021 следует, что предварительно оплаченный покупателем товар был доставлен ответчиком (поставщиком) 08.06.2021 со склада из г. Орел на склад в 

<

...>) с привлечением перевозчиков ООО «КЗ «Экспресс-Кабель» (водитель ФИО6) и ИП ФИО1 (л.д. 108-113, т. 3). 

В дальнейшем со склада поставщика в 

<

...>) перевозчиком истца (покупателя) – ООО «БИЗНЕС ТРАНС КОМПАНИ» товар был доставлен в 

<

...>). Данная перевозка осуществлена перевозчиком – ООО «БИЗНЕС ТРАНС КОМПАНИ» на основании договора-заявки от 09.06.2021 на сумму 90 000 руб., заключенного с ООО «УКК», в отношении груза: 7 барабанов весом 13,2 т, тип транспортного средства тент, автомобиль МАЗ, водители ФИО2, ФИО2 (договор-заявка представлен в материалы дела в электронном виде 21.12.2021). Заявки на перевозку груза в адрес водителей П-ных представлены третьим лицом – ООО «БИЗНЕС ТРАНС КОМПАНИ» в материалы дела. 

Товар: кабели, 7 наименований принят покупателем – ООО «УКК» в                                 г. Екатеринбург 15.06.2021, что подтверждается товарной накладной от 09.06.2021 №ТП1-001902, подписанной сторонами, в т.ч. электронной подписью поставщика (л.д. 46-47, т. 1). На накладной директором ООО «УКК» сделана скрепленная подписью и печатью покупателя отметка о том, что товар принят на склад ООО «УКК» по количеству 7 барабанов без вскрытия упаковки и без проверки по количеству метров.

Как указывает ответчик и усматривается из товарной накладной № ТП1-001902, товар был передан ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» перевозчику 09.06.2021.

Согласно пояснениям истца заводская упаковка товара не была нарушена, следы вскрытия отсутствовали, капы и пломбы имелись на каждом кабеле, защитные маты стояли на всех барабанах. Покупатель не вскрывал заводскую упаковку и не проверял количество метров поставленной кабельно-проводниковой продукции, о чем сделал соответствующую отметку в товарной накладной № ТП1—001902 от 09.06.2021.

Как указал истец, приобретенная им у ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» кабельно-проводниковая продукция предназначалась для исполнения ООО «УКК» (поставщик) обязательств перед ООО «ЦКР» (покупатель) по договору поставки от 25.12.2020 № 1011, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификации или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно спецификации от 16.04.2021 № 15 предметом договора являлся товар – кабель в 12 наименованиях на сумму 9 568 485 руб. 70 коп. Товар на указанную сумму передан 17.06.2021 от ООО «УКК» к ООО «ЦКР» по универсальному передаточному документу от 17.06.2021 № 75 (л.д. 48-61, т. 1), покупатель осуществлял самовывоз товара.

Как указывают в письменных объяснениях истец и третье лицо – ООО «ЦКР», 18.06.2021 при вскрытии заводской упаковки ООО «ЦКР» выявлено отклонение в количестве фактически поставленного кабеля от количества, указанного в отгрузочных документах, а именно выявлены расхождения длин, указанных на бирках барабана, с длинами, нанесенными на изоляции 5 из 7 кабелей, поставленных ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» в пользу ООО «УКК» (ВБШв 5х120, ВБШв 5х150, ВБШв 5х185, ВБШв 5х240, ВБШв 5х50). 

18.06.2021 ООО «УКК» направило в адрес ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» претензию № 191 с указанием на отклонение поставленного товара от заводских длин и маркировки на барабане, и требованием о направлении представителя ООО «УКК» для выяснения обстоятельств утраты кабеля и допоставке недостающего кабеля. 19.06.2021 ООО «ЦКР» направило в адрес ООО «УКК» претензию с требованием о допоставке недостающих кабелей (л.д. 63-66, т. 1). 

23.06.2021 в присутствии представителей поставщика, покупателя и ООО «ЦКР», составлен акт осмотра кабельно-проводниковой продукции, в котором было зафиксировано расхождение длин кабелей, указанных на бирках барабана, с длинами, нанесенными на изоляции кабелей; наличие кап на всех концах кабелей; отсутствие на них внешних повреждений, кроме капы на кабеле ВБШВ 5x150 мс (N,РЕ)-1; наличие на капах заводских пломб, не закрепленных на изоляции кабеля; возможность снятия капы с кабеля вместе с пломбой; наличие следов выгорания древесины барабанов на солнце (л.д. 67-68, т. 1).

Представитель ООО «УКК» ФИО7 от подписания акта отказался по причине запрета вышестоящего руководства, о чем имеется отметка на самом акте. 24.06.2021 ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» представлены возражения на указанный акт осмотра, в которых оно выразило несогласие с определением длины кабелей без фактического замера длины, а также указало, что сам факт возможности снятия кап с окончаний кабелей вручную свидетельствует о том, что они подвергались механическому воздействию со стороны третьих лиц (л.д. 77, т. 1). Работник ООО «УКК» ФИО7 был вызван судом для допроса в качестве свидетеля, в судебном заседании 24.02.2022 свидетель дал пояснения по обстоятельствам осмотра товара, указав, что имелись признаки срезки кабеля. 

С целью установления существенных для разрешения настоящей ситуации обстоятельств, в том числе определения длины кабелей путем замера, ООО «УКК» обратилось к лицам, обладающим специальными знаниями, для проведения исследования, в результате которого подготовлено комиссионное заключение специалистов от 08.07.2021 № 55и-21 (л.д. 78-102, т. 1). Ответчик явку представителя для проведения осмотра товара специалистом не обеспечил. 

В результате проведенного исследования определены фактические длины указанных пяти кабелей, измерение которых проводилось с помощью специального устройства, установлена недостача в отношении 5 кабелей из 7 поставленных кабелей ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» в пользу ООО «УКК» в следующем количестве: 29,5 м, 64,5 м, 57,5 м, 59,9 м, 53,2 м. В заключении также сделаны выводы о целостности кап на окончаниях кабелей и неправильном опломбировании кабелей, о проведении среза кабелей специально предназначенным для этого инструментом.

Исходя из размера недопоставленных ответчиком кабелей, истец произвел расчет их стоимости и определил её в размере 1 438 473 руб. 13 коп. 

Факт недостачи кабеля в определенной истцом длине и его стоимость по существу не оспорены ответчиком, контррасчет не представлен, однако ответчик оспаривает по существу возложение на него истцом ответственности за недопоставку товара, поскольку указывает на то, что обязательство по поставке кабеля им исполнено в полном объеме, т.е. товар полностью передан перевозчику и принят истцом по товарной накладной от 09.06.2021. Кроме того, ответчик представил в материалы дела договор на изготовление продукции из давальческого сырья от 31.03.2021 № 14, заключенный между ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» (заказчик) и ООО «Еврокабель» (подрядчик) (л.д. 118-127, т. 4), по которому подрядчик изготовил по заданию заказчика кабельно-проводниковую продукцию. Согласно пояснениям ответчика данная продукция им не распакована при приемке, принята им по массе, в дальнейшем поставлена истцу.

Стороны указывали, что кабели поставлялись на деревянных катушках и были упакованы в заводскую упаковку (пленку).

Как истец указывает в письменных объяснениях, что поскольку претензия ООО «УКК» от 18.06.2021 № 191 о допоставке недостающих длин кабеля оставлена поставщиком – ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» без удовлетворения, ООО «УКК» было вынуждено приобрести недостающее количества товара у других лиц по более высокой, но разумной цене. Так, ООО «УКК» заключило договор поставки от 01.07.2021 № 116-НХС с ООО «Нефтехимснаб», во исполнение которого истцу поставлена продукция: кабель силовой ВБШв 5х185 мс (N, РЕ)-1, в количестве 58 м, стоимостью 439 413,02 руб.; кабель силовой ВБШв 5х240 мс (N, РЕ)-1, в количестве 60 м, стоимостью 581 922,25 руб.

Также истец заключил договор поставки от 09.07.2021 № 209 с ООО «Энерголайн», во исполнение которого ООО «УКК» поставлена продукция кабель силовой ВБШв 5х120 мс (N, РЕ)- 1, в количестве 30 м, стоимостью 158 338,08 руб.; кабель силовой ВБШв 5х150 мс (N, РЕ)-1, в количестве 64 м, стоимостью 351 191,65 руб.; кабель силовой ВБШв 5х50 мк (N, РЕ)-1, в количестве 53 м, стоимостью 111 229,54 руб.

Разница между стоимостью недопоставленной продукции по Договору от 26.04.2021 № 993 (1 438 473,13 руб.) и стоимостью продукции по совершенным сделкам  (1 642 094,54 руб.) составила 203 621,41 руб. 

Кроме того, согласно пояснениям истца ООО «УКК» вследствие нарушения обязательства ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» также были понесены вынужденные расходы в общем размере 143 171 руб., составляющие стоимость услуг манипулятора для проведения разгрузочных работ в отношении поставленных ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» кабелей (договор от 15.06.2021 с ИП ФИО8), услуг манипулятора для проведения разгрузочных работ в отношении поставленных ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» кабелей после их возвращения от ООО «ЦКР» для проведения совместного осмотра (договор от 21.06.2021 с ИП ФИО8), услуг по подготовке заключения специалистов (договор от 02.07.2021 с ИП ФИО9), транспортных услуг для перемещения кабелей, поставленных ООО «ТПК «Эксперт-Кабель», для проведения исследования специалистами от ООО «ЦКР» по маршруту: г. Кушва - г. Екатеринбург (договор от 03.07.2021 с ООО «Авто-Тагил»), услуг по перемотке кабелей в рамках проведения исследования специалистами (договор от 03.07.2021 с ООО «ТД  «Электротехмонтаж»), транспортных услуг для перемещения кабелей, поставленных ООО «ТПК «Эксперт-Кабель», после проведения исследования специалистами обратно ООО «ЦКР» по маршруту: г. Екатеринбург - г. Кушва (договор от 06.07.2021 с ИП ФИО10), приобретения барабанов для транспортировки новых кабелей (взамен недопоставленных), а также услуги по отмотке кабелей (договор от 13.07.2021 с ООО «Энерголайн»), приобретения барабанов для транспортировки новых кабелей (взамен недопоставленных) (договор от 13.07.2021 с ООО «Нефтехимснаб»), транспортных услуг для перемещения новых кабелей (взамен недопоставленных) по маршруту: г. Пермь - г. Екатеринбург (договор от 13.07.2021 с ИП ФИО11), услуг манипулятора для проведения разгрузочных работ в отношении поставленных новых кабелей (взамен недопоставленных) (договор от 14.07.2021 с ИП ФИО12), приобретения соединительных муфт (договор от 21.07.2021 с ООО «Уралэнергомуфта»), услуг манипулятора для проведения погрузочных работ в отношении поставленных новых кабелей (взамен недопоставленных) (договор от 21.07.2021 с ИП ФИО12), транспортных услуг для перемещения новых кабелей (взамен недопоставленных) и соединительных муфт в адрес ООО «ЦКР» (договор от 21.07.2021 с ООО «Транспортные системы»). В подтверждение факта несения расходов в указанном истцом размере в материалы дела им представлены договоры и первичные бухгалтерские документы, доказательства оплаты им услуг и товаров (л.д. 106-150, т. 1, л.д. 1-34, т. 2).

29.07.2021 истец обратился к ответчику с претензией № 226 о возмещении стоимости недопоставленного товара и убытков (л.д. 35-41, т. 2), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 26.04.2021 № 993, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что по своей правовой природе заключённый между истцом и ответчиком договор является договором поставки. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, предварительно оплаченный истцом товар был направлен ответчиком через перевозчика, нанятого истцом, и передан истцу по товарной накладной от 09.06.2021 № ТП1-001902.

При этом истец, ссылаясь на утрату части товара (5 кабелей на катушках из 7 были срезаны по длине в количестве 29,5 м, 64,5 м, 57,5 м, 59,9 м, 53,2 м, соответственно), указал, что при приемке товара на склад вскрытия упаковки и взвешивание товара не производил, длину кабелей не измерял. Стороны в судебном заседании указали, что кабели на деревянных катушках были упакованы в заводскую упаковку (пленку). Суд обозревал видеозаписи в части нахождения товара на складе ООО «УКК» и измерения длины кабелей вне склада в дальнейшем. Товар в полученном истцом виде был поставлен ООО «УКК» в пользу ООО «ЦКР», которое и выявило недостачу товара, поставленного ему ООО «УКК».

Исковые требования о взыскании стоимости недопоставленного товара и убытков, образованных этим обстоятельством, предъявлены истцом к ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» - поставщику кабельной продукции по договору от 26.04.2021 № 993.

В пункте 1 статьи 509 Кодекса установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункт 2 статьи 509 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 510 Кодекса доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и качество которого соответствует условиям договора.

Согласно статье 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Кодекса).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами (пункт 1 статьи 519 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 520 Кодекса если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 Кодекса определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, наличие и размер убытков, причинную связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Договором поставки от 26.04.2021 № 993 и спецификацией к нему предусмотрено, что покупатель (грузополучатель) обязан обеспечить принятие продукции, осмотреть ее, проверить качество, количество и комплектность в порядке и сроки, установленные настоящий договором. Приемка продукции по внешнему виду, количеству товарных мест и номенклатуре производится в месте отгрузки и подтверждается распиской на товарной и/или товарно-транспортной накладной. В случае принятия продукции от транспортной организации (грузоперевозчика) покупатель обязан проверить соответствие продукции по качеству, количеству и комплектности сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах (п.п. 3.1-3.3).

Товар был принят истцом от перевозчика – ООО «БИЗНЕС ТРАНС КОМПАНИ» без замечаний и возражений, товарная накладная от 09.06.2021 № ТП1-001902 подписана сторонами также без замечаний и возражений. Тот факт, получивший отражение в отметке истца на товарной накладной, что истец принял товар на склад ООО «УКК» по количеству 7 барабанов без вскрытия упаковки и без проверки по количеству метров, свидетельствует о том, что истец (покупатель) действовал в нарушение своей обязанности, установленной п.п. 3.1-3.3 договора от 26.04.2021 № 993 и пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ, по приемке товара по качеству, количеству, комплектности.

Кроме того, в п. 2.10 указанного договора стороны согласовали, что обязанность по поставке продукции считается исполненной, если доставка осуществляется с привлечением транспортной компании покупателя - с даты передачи продукции транспортной компании. Обязанность поставщика по поставке (передаче) продукции считается исполненной с момента фактической передачи продукции согласно п. 2.10 настоящего договора (п. 2.11). Согласно п. 2.14 договора право собственности, риск случайной гибели и/или повреждения продукции переходит к покупателю с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции п.2.10. настоящего договора.

Таким образом, ответчик исполнил свою обязанность по поставке продукции 09.06.2021 – со дня передачи продукции перевозчику, нанятого покупателем по договору-заявке от 09.06.2021, -  ООО «БИЗНЕС ТРАНС КОМПАНИ». Кроме того, по товарной накладной товар принят покупателем – ООО «УКК».

Обнаружение недостатка принятого товара, которым истец распорядился путем его реализации по договору поставки от 25.12.2020 № 1011 в пользу другого лица, передав его 17.06.2021 ООО «ЦКР», фактически указывает на то, что истец распорядился принятым от ответчика товаром, продал его другому лицу, что исключает применение установленного п. 3.4 договора от 09.06.2021 № 993 в данной ситуации.

 Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что товарная накладная от 09.06.2021 № ТП1-001902 подписана сторонами без замечаний к объему и качеству товара; представитель истца принимал непосредственное участие в приемке товара на территории собственного склада; вскрытие упаковок товара не производилось; в ходе рассмотрения дела в суде истец представил доказательства поставки другому лицу и того, что принятый истцом товар впоследствии был перевезен в другое место без участия ответчика; сведения о поставке некомплектного товара отражены лишь в претензии к ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» от 18.06.2021, составленной по результатам осмотра товара, приобретенного на тот момент ООО «ЦКР»; при принятии товара истец в нарушение условий договора и требований закона и договора не проверил количество, комплектность и качество товара, суд приходит к выводу о недоказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 09.06.2021 № 993.

С учетом изложенного суд считает, что у ответчика не возникло обязанности по возмещению стоимости утраченной продукции в размере 1 438 473 руб. 13 коп., и действия ответчика не повлекли возникновения убытков у истца. 

Поскольку отсутствуют основания для взыскания суммы основного долга, то и в удовлетворении требования о взыскании пени следует также отказать.

Суд учитывает, что показания свидетеля ФИО7 и просмотренные судом видеозаписи устанавливают обстоятельства, которые стороны и не отрицают: утрату части поставленной продукции. При этом стороны обоюдно не исключают причастность к такой утрате неустановленных лиц. Арбитражный суд не дает оценки обстоятельствам пропажи кабельно-проводниковой продукции и причастности к этому конкретных лиц как не имеющим значения для непосредственно спорных отношений и требования, предъявленного истцом к ответчику по настоящему делу, связанного с исполнением обязательства по поставке товара.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на истца. 

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УКК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> стр. 31А, оф.409) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                   У.В. Москвина