254/2023-127748(2) 

 Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8018/2023

город Брянск

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской  области «Брянсккоммунэнего» к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль- М» о взыскании 1 472 519 руб. 23 коп. (уточненные требования),  

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Нормаль-М» (далее – ООО «Нормаль-М», исполнитель, ответчик) о взыскании 1 472 519  руб. 23 коп, в том числе 1 426 007 руб. 62 коп. основного долга по договору от 01.01.2016   № 02В-01013232 с за период с марта по май 2023 года, 46 511 руб. 61 коп. пени за период  с 16.06.2023 по 27.09.2023 (с учетом заявленного в ходе судебного разбирательства  ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенного судом в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя, по тексту ходатайства истец поддержал заявленные исковые требования в  полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени настоящего  судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru), отзыв  на исковое заявление не представил.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (и  ООО «Нормаль-М» заключен договор горячего водоснабжения № 02В-01013232 с  дополнительным соглашением и протоколами урегулирования разногласий (далее –  договор), который определяет условия приобретения исполнителем коммунального  ресурса у поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям помещений  в многоквартирном доме коммунальных услуг горячего водоснабжения (п. 1.1 договора).  

Согласно п.п. 2.1 – 2.3 договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных  договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на  условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем  коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность  внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется  потребление коммунального ресурса.  

Адреса многоквартирных домов указаны в приложениях № 1 и № 4. Сведения о  коллективных (общедомовых) приборах учета, установленных в многоквартирном доме  приводятся в приложении № 3.  

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается  по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного  регулирования тарифов.  

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за  расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального  ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора с учетом требований,  установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253 (п. 6.3  договора).  

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным  календарному месяцу (п. 6.7 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в  период с марта по май 2023 года отпустило на жилые дома, находящиеся в управлении  ООО «Нормаль-М» коммунальный ресурс (горячую воду), ответчик потребленные  населением в спорный период коммунальные услуги по горячему водоснабжению в  полном объеме не оплатил.  

В связи с чем, за ответчиком за период с марта по май 2023 года образовалась  задолженность в размере 1 426 007 руб. 62 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № Прн008303 от 01.06.2023, с  требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору.  

Учитывая, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения,  обязательства по оплате отпущенному коммунальному ресурсу не исполнены, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как следует из материалов дела, в спорный период между сторонами сложились  фактические отношения по поставке тепловой энергии.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные  статьями 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.04   № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее –  Закон № 189-ФЗ) до приведения в соответствии с Жилищным кодексом Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) законов и иных нормативных правовых актов, действующих  на территории Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты  применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и Закона № 189-ФЗ.  

Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и  жилищного законодательства Российской Федерации установлен приоритет ЖК РФ и  иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с п. 4 и 6 ст. 3 ГК РФ к иным правовым актам относится  Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов» (далее - Правила № 354), регулирующее отношения между исполнителями и  потребителями коммунальных услуг, устанавливающее их права и обязанности,  ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных  услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием  приборов учета и при их отсутствии.  

В соответствии с п. 22 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, стоимость коммунального ресурса  рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении  категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не  осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми  актами в сфере ресурсоснабжения.  

В соответствии с п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг,  предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с  

использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К  использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении  единства измерений.  

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по  отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим  Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной  воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу  по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению,  газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в  соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги.  

В пункте 42(1) Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного  (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых  или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу  по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим  Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.  

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым)  прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения  оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета  (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по  отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения   № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета тепловой энергии.  

Предоставленный ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчет количества отпущенной  тепловой энергии выполнен, исходя из нормативов на отопление (в случае отсутствия  сведений ОДПУ), установленных органами местного самоуправления в соответствии с  требованиями действующего законодательства.  

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.  

Исходя из этого и на основании п. 32 Правил, на ответчике лежит обязанность по  взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги с граждан.  

Таким образом, законодательно установлено, что исполнитель обязан производить  оплату энергоснабжающей организации за полученную тепловую энергию в размере  начисленной платы граждан за горячее водоснабжение.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Факт потребления тепловой энергии, ее объём и стоимость подтверждается  материалами дела, в том числе счетами-фактурами и счетами на оплату.  

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме либо  частично ответчиком суду не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания 1 426 007  руб. 62 коп. задолженности за отпущенную горячую воду за период с марта по май 2023  года подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 7.4. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона  уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в соответствии с действующим  законодательством.  

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  

уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, сумма пени составила 46 511 руб. 61 коп. за период начисления с  16.06.2023 по 27.09.2023.  

Расчет и основания для начисления пени ответчиком не оспорены. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами  дела.  

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено. 

В силу ст. 330-332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется  тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо  договором (договорная неустойка).  

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность,  суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника.  

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК  РФ).  

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее  исполнение обязательств по договору поставки оказалось невозможным, ответчиком в  нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено  доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для  освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по  контракту.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).  

Таким образом, устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства,  гражданское законодательство возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку  указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств  конкретного дела, как того требуют положения ст. 71 АПК РФ.  

Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, требованиям законодательства,  проверен судом, соответственно признан правильным.  

Таким образом, требования истца о взыскании 1 472 519 руб. 23 коп, в том числе  1 426 007 руб. 62 коп. основного долга по договору от 01.01.2016 № 02В-01013232 с за  период с марта по май 2023 года, 46 511 руб. 61 коп. пени за период с 16.06.2023 по  27.09.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) государственная пошлина при цене иска с учётом уточнения в сумме 1 472 519  руб. 23 коп. составляет 27 725 руб.  

При принятии искового заявления судом по ходатайству истца была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд  удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой  стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110  АПК РФ.  

Таким образом, исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета в сумме 27 725 руб.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 472  519 руб. 23 коп, в том числе 1 426 007 руб. 62 коп. основного долга по договору от  01.01.2016 № 02В-01013232 с за период с марта по май 2023 года, 46 511 руб. 61 коп. пени  за период с 16.06.2023 по 27.09.2023.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» в доход  федерального бюджета Российской Федерации 27 725 государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, г .Тула. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Брянской области.  

Судья О.В. Частикова