1589/2022-72426(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРА СНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

09 марта 2022 года Дело № А33-24993/2021  Красноярск  

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании  

02.03.2022. 

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 09.03.2022.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по  

иску общества с ограниченной ответственностью "ПрестижОйл" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***> ,  

ОГРН 

<

***>, Емельяновский район, пгт. Емельяново) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Ойл" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 3 653 573,27 руб., в том  числе задолженности по договору поставки от 30.03.2020 № 2020-03-30/033 в размере  2 270 045, 66 руб., неустойки за период с 14.04.2020 по23.09.2021 в размере  1 383 527, 61 руб., неустойки за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2021 по день  фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый  день просрочки.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.10.2021  возбуждено производство по делу, обществу с ограниченной ответственностью  "ПрестижОйл" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения  окончательного судебного акта по делу.  

Предварительное и судебное заседания назначены на 02.12.2021. 

Судебное разбирательство протокольным определением от 08.12.2021 отложено на  17.12.2021.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о  времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  15.12.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к  материалам дела.  

От ответчика дополнительные документы в материалы дела не поступали.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2021 по делу   № А3324993/2021 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Емельяновский район, пгт. Емельяново) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Престиж-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  взыскано 3 653 573,27 руб., в том числе 2 270 045, 66 руб. задолженности по договору  поставки от 30.03.2020 № 2020-03-30/033, неустойки за период с 14.04.2020 по23.09.2021 в  размере 1 383 527, 61 руб. С общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС»  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, Емельяновский район, пгт. Емельяново) в доход  федерального бюджета взыскано 41 268 руб. государственной пошлины.  

01.02.2022 в суд от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения  в части исковых требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.  

Вместе с тем при рассмотрении настоящего спора судом не было принято решение по  распределению судебных расходов в части возврата истцу излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Определением от 03.02.2022 на основании статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено судебное заседание в целях  вынесения дополнительного решения на 02.03.2022 в 16 час.40 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 441.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, явку  своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против проведения  судебного заседания в их отсутствие не заявили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 АПК РФ оснований для вынесения  дополнительного решения является исчерпывающим.  

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения от 17.12.2021 не  было принято решение в части требований о взыскании неустойки за каждый день  просрочки, начиная с 24.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга,  исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.  

При этом при рассмотрении спора по существу суд пришел к выводу, что истцом  заявлено требование о взыскании 2 270 045, 66 рублей основного долга по договору  поставки.  

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается представленной в материалы  дела универсальными передаточными документами от 01.07.20; 03.07.20; 07.07.20; 10.07.20;  13.07.20; 15.07.20; 16.07.20; 20.07.20; 27.07.20; 31.07.20; 11.08.20; 14.08.20; 17.08.20; 21.08.20;  28.08.20; 03.09.20; 21.09.20; 25.05.21; 25.05.21; 28.05.21; 02.06.21; 10.06.21; 09.06.21; 18.06.21;  28.06.21; 28.06.21; 23.07.21; 20.08.20, 21.08.20.  

Каких-либо возражений относительно факта передачи товара, его количества, качества  и сроков поставки, полномочий лиц, принявших товар, ответчиком не заявлено; в судебном  заседании 08.12.2021 представитель ответчика пояснил, что возражений в части требования о  взыскании основного долга не имеет.  

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежными  поручениями ООО «Стройсервис» на сумму 8 665 761, 65 руб. (представлены в материалы  

дела). Стороны не достигли соглашения об урегулировании спора мирным путем, несмотря  на предложение суда (протокольное определение от 08.12.2021).  

Учитывая представленные суду документы о частичной оплате долга, отсутствие в  материалах дела документов, подтверждающих полную оплату долга ответчиком, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания  основного долга.  

Кроме того, суд признал обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу  истца неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1 383 527, 61 рублей за период с  14.04.2020 по 23.09.2021.  

Суд пришел к выводу, что примененный истцом при расчете неустойки размер  процентной ставки (0,1% за каждый день просрочки платежа) для определения неустойки  соответствует размеру, обычно устанавливаемому в гражданском обороте для определения  ответственности за просрочку исполнения обязательств, и не признается судом чрезмерно  высоким в деловом обороте.  

При таких обстоятельствах, поскольку на день судебного заседания по рассмотрению  вопроса о вынесении дополнительного решения 02.03.2022 от сторон доказательств оплаты  основного долга ответчика перед истцом в размере 2 270 045, 66 руб. полностью либо в  части не поступало, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с  ООО «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Емельяновский район,  пгт. Емельяново) в пользу ООО «Престиж-Ойл» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>,  г. Красноярск) неустойки за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2021 по день  фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый  день просрочки, также подлежат удовлетворению.  

Вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины разрешен судом  при вынесении решения от 24.12.2021 и дополнительному разрешению не подлежит.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Емельяновский район, пгт. Емельяново) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Ойл» (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) неустойку за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2021  по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за  каждый день просрочки.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 4:21:07

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна