АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43244/20

20 апреля 2021 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен            20 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Кривянского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Юг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 29.08.2020 ФИО1,

от ответчика – представитель по доверенности от 08.06.2020 ФИО2,

от третьего лица – представитель по доверенности от 27.02.2020 № 254-20 ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кривянского сельского поселения о взыскании задолженности за период январь, февраль, апрель, июнь, сентябрь, октябрь 2020 года в размере 301 347,04 руб., пени за период с 19.02.2020 по 20.11.2020 в размере 19 055,02 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 07.04.2021, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 301347,04 руб., пени за период с 19.02.2020 по 20.11.2020 в сумме 19894,10 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Суд, с учетом мнений представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица изложил правовую позицию по спору.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.04.2021 до 15 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее по тексту истец) и Администрацией Кривянского сельского поселения (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения №25/03/483 от 09.01.2020 г. (далее - Договор), предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором в точки поставки, определенные приложением №2 к договору.

Истцом письмом от 15.01.2020 №25/2503/б/н направлено дополнительное соглашение в адрес ответчика об изменении точек поставки в Договоре включены потери в сетях ответчика по линии от ВЛ -0,4 кВ по ул. Чехова - ул. Кирпичная.

Истец указывает, что таким образом, в договор энергоснабжения №25/03/483 от 09.01.2020г. были включены потери в сетях, принадлежащих администрации, возникающие в линии электропередач, расположенных по адресу: 

<

...>. Кирпичная (с 01.07.2020 по данной точке заключен отдельный договор).

Принадлежность данной сети установлена в рамках рассмотрения дела №А53- 11404/2020 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца за период декабрь 2019.

На территории зоны деятельности ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» находится объект: Электролинии ВЛ-0,4КВ, с кадастровым номером 61:28:0000000:21346, расположенный по адресу: Ростовская область, р-н Октябрьский, ст-ца Кривянская, ул. Чехова - ул. Кирпичная, на который поставлялась электрическая энергия.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником объекта: Электролинии ВЛ-0,4КВ, с кадастровым номером 61:28:0000000:21346, расположенный по адресу: Ростовская область, р-н Октябрьский, ст-ца Кривянская, ул. Чехова - ул. Кирпичная является Муниципальное образование «Кривянское сельское поселение».

Актом проверки состояния схемы изменения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета до 1000в №РЭ-ЗППУ/161 061436 от 7.11.2019, составлены ПАО «РОССЕТИ Юг» введен в эксплуатацию прибор учета «население ТП-277» для включения в договор между истцом и ответчиком.

На основании Акта ввода в эксплуатацию прибора учета №РЭ-ЗППУ/16 -061436 от 7.11.2019, подписанного представителями ПАО «Россети Юг», ООО «Таир» и зам. Главы Администрации Кривянского сельского поселения ФИО4 начальные показания по данной точке на 01.12.2019г. - 1367,94.

На основании сообщения о количестве потребленной электроэнергии, предоставляемом ООО «Таир» в декабре 2019г, расход составил 19 081 кВт + потери в линии 4%- 763 кВт = 19 844 кВт. Население, проживающее на ул. Чехова, ул. Кирпичной в декабре потребило 9960 кВт, согласно индивидуальным приборам учета. Итого расход электроэнергии на уличное освещение в декабре составил 9884 кВт.

В январе 2020г. расход по этой точке составил 24239 кВт + потери в линии 4% - 970 кВт =25209 кВт. Население, проживающее на ул. Чехова, ул. Кирпичной в январе 2020г. потребило 10727 кВт. Итого расход электроэнергии на уличное освещение в январе 2020г. составил 14482 кВт.

Акт подписан представителем ответчика без замечаний.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период январь, февраль, апрель, июнь, сентябрь, октябрь 2020г. передало муниципальному образованию «Кривянское сельское поселение» электроэнергию на сумму 807 477,84 руб. Однако ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, задолженность оплачена несвоевременно и не в полном объеме.

Размер задолженности ответчика перед истцом январь, февраль, апрель, июнь, сентябрь, октябрь 2020г. составляет 301 347,04 руб.

Абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в ред. ФЗ № 307 от 03.11.2015).

Исходя из этого, размер пени, начисленной ответчику за период январь, февраль, апрель, июнь, сентябрь, октябрь 2020г., за период с 19.02.2020 по 20.11.2020 составил 19 055,02 руб.

Претензией Истец уведомил Ответчика о необходимости оплаты суммы долга, а также пени. Однако ответчик задолженность не признал.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по оплате стоимости потерь, возникающих в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, предусмотрена абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктами 128 и 129 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

При этом согласно пункту 129 Основных положений N 442 определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входят следующие обстоятельства:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электрической энергии через электросети ответчика;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть ответчика и на выходе из нее;

- величина потерь электроэнергии, составляющая разность объема электроэнергии, поступившей в сеть и объема электроэнергии, вышедшей из сети (сумма объема полезного отпуска электроэнергии потребителям и объема электроэнергии, переданного в смежные электросети).

При передаче электрической энергии потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца используются объекты электросетевого хозяйства администрации, в которых возникают потери.

Из материалов дела следует и администрацией не оспаривается, что она является собственником объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых в спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии конечным потребителям.

Также ответчиком не оспаривается обстоятельство перетока электрической энергии в спорный период через принадлежащие ему сети.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что по адресу ст. Кривянская, ул. Чехова - ул. Кирпичная отсутствует уличное освещение, ссылается на неполноту расчета истца и приводит довод о том, что не оплата/оплата потребителями физическими лицами влияет на размер потерь в сетях ответчика.

Указанные доводы судом отклоняются ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что на территории зоны деятельности ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» находится объект: Электролинии ВЛ-0,4КВ, с кадастровым номером 61:28:0000000:21346, расположенный по адресу: Ростовская область, р-н Октябрьский, ст-ца Кривянская, ул. Чехова - ул. Кирпичная, на который поставлялась электрическая энергия.

Согласно Свидетельству о Государственной Регистрации Права собственником объекта: Электролинии ВЛ-0,4КВ, с кадастровым номером 61:28:0000000:21346, расположенный по адресу: Ростовская область, р-н Октябрьский, ст-ца Кривянская, ул. Чехова - ул. Кирпичная является Муниципальное образование «Кривянское сельское поселение».

Указанное Свидетельство выдано на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2012 по делу №А53-5087/2012 по иску Администрации Кривянского сельского поселения о признании права собственности муниципального образования Кривянское сельское поселение на объекты недвижимости находящиеся по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст. Кривянская: электролинии ВЛ-0,4 КВ по ул. Чехова-ул. Кирпичная литер ЮЛ протяженностью 1131,0 м, электролинии ВЛ-0,4 КВ от КТП № 433 литер 8Л протяженностью 852 м, электролинии ВЛ - 0,4 КВ от КТП № 737 литер 9Л протяженностью 1337 м.

Актом проверки состояния схемы изменения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета до 1000в №РЭ-ЗППУ/161 061436 от 7.11.2019, составлены ПАО «РОССЕТИ Юг» введен в эксплуатацию прибор учета «население ТП-277» для включения в договор между истцом и ответчиком.

Акт подписан представителем ответчика без замечаний.

Гарантирующий поставщик в спорный период поставлял потребителю электроэнергию, которая была принята потребителем.

Всего в потребление ответчика за период январь - февраль, апрель, июнь, сентябрь 2020 составило на общую сумму 1 108 824,88 руб., из них уличное освещение - 788 897,12 руб., потери в сети по ул. Чехова-Кирпичная на сумму 319 927,76 руб.

Размер задолженности подтвержден представленными истцом сведениями о показаниях средств учета, сообщением о количестве потребленной электроэнергии от ООО "Таир", показаниями по точкам учета, представленными администрацией, в том числе информацией об объемах потребления электрической энергии граждан потребителей, информацией о количестве потребленной электроэнергии, предоставленной администрацией Кривянского сельского поселения (уличное освещение).

Из указанных документов следует, что объем подлежащего оплате ресурса определен путем вычитания из показаний приборов учета по состоянию на конец расчетного периода показаний, зафиксированных на начало периода.

Истец, являясь поставщиком коммунального ресурса, обязан в силу подпункта "ж" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, снимать показания индивидуальных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что показания от граждан потребителей ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" принимаются любым доступным способом: через официальный сайт "ТНС энерго Ростов-на-Дону", в автоматическом режиме по телефону горячей линии, посредством СМС, при оплате платежного документа в терминалах банков, через банковские онлайн сервисы и мобильные приложения, в режиме рабочего времени в центрах обслуживания клиентов.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета (счетчика) за расчетный период, определение размера платы осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления в течение 3-х расчетных периодов подряд. Затем начисления за потребленную электроэнергию производятся по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента (п. 59 и п. 60 Правил).

При расчете истец использовал показания ИПУ, предоставленные абонентами.

В соответствии с пунктом 26 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), исполнитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если исполнитель не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.

В случае оплаты исполнителем инициатору введения ограничения стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, к исполнителю переходит право требования оплаты потребителем электрической энергии (мощности) в соответствующем объеме.

То есть, в рассматриваемом случае требование о введении ограничений доведено до администрации, однако администрация как исполнитель, обязанность по своевременному введению ограничения не ввела, что не является основанием для проведения перерасчета.

Доводы администрации о бездоговорном потреблении электроэнергии абонентами ФИО5, ФИО6, ФИО7 на линии ВЛ-0,4 кВ по ул. Чехова-ул. Кирпичная со ссылкой на акты ПАО "МРСК Юга" от 21.08.2020 так же были заявлены ответчиком в рамках рассмотрения дела №А53-11404/2020 и были судами отклонены.

Расчет потерь произведен истцом в соответствии с п. 50 Правил N 861, представляет собой разницу между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Требование о взыскании потерь заявлено к администрации как владельцу объекта электросетевого хозяйства. 

Совместными обследованиями сторон, а так же на основании истребованных судом у ответчика в рамках дела №А53-11404/2020 документов зафиксировано количество субабонентов физических лиц в количестве 49 домов (лицевых счетов), а также субабонента юридического лица - станцию катодной защиты ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону ".

По акту обследования от 17.08.20г.:

1.                  потребитель - ФИО8 - закрыт как неактуальная точка, о чем сообщено ПАО «Россети Юг» письмом от 26.06.2018, - не является потребителем истца;

2.                  потребитель - ФИО9 - действующий лицевой счет № 611004472631 с 01,04.20г. по состоянию на 17.08.2020 отключенным не являлся,

3.                  потребитель - ФИО7 - ограничен в 2015г., закрыт как неактуальная точка, о чем сообщено ПАО «Россети Юг» письмом от 26.10.2017, - не является потребителем истца;

4.                  потребитель - ФИО6 - акт ограничения от 20.03.2020г.

 Осуществляя регулирование отношений между субъектами розничных рынков электрической энергии, Правительство Российской Федерации руководствуется принципами государственного регулирования и контроля в электроэнергетике, установленными статьей 20 Федерального закона N 35-ФЗ, в частности принципом достижения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принципом обеспечения защиты потребителей от необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию.

Вместе с тем в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами ши объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Возлагая обязанность на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства по приобретению электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, Правительство Российской Федерации ставит в равное положение субъектов розничных рынков электрической энергии, достигает баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, а также не допускает необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров, обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств.

В противном случае расходы на уплату указанных потерь электрической энергии должно было бы нести лицо, которому не принадлежит соответствующий объект электросетевого хозяйства, - потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к объекту электросетевого хозяйства, или сетевая организация, к сетям которой присоединены указанные энергопринимающие устройства опосредованно через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий третьему лицу - иному владельцу, что противоречило бы указанным выше принципам ГК РФ и Федерального закона N 35-ФЗ, нарушая баланс интересов субъектов розничных рынков электрической энергии, а также создавая риски снижения качества и надежности снабжения потребителей электрической энергией за счет лишения иного владельца объекта электросетевого хозяйства стимула в надлежащем содержании такого объекта в целях снижения потерь электрической энергии».

Ответчик, действуя разумно и добросовестно, в своем имущественном интересе и в соответствии с условиями договора, обязан принимать меры, направленные на фиксацию объективных сведений об объемах потребления ресурса, поставленного в его сети. Неисполнение указанной обязанности является риском ответчика.

Достоверность представленных истцом в материалы дела выборок по физическим лицам в установленном порядке не оспорена.

Вместе с тем, с учетом того, что по спорным точкам поставки в спорный период договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договор, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках между истцом и ответчиком отсутствовал, в данном случае необходимо руководствоваться положениями пункта 130 Основных положений № 442.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018, из системного толкования пунктов 129 и 130 Основных положений №442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено. 

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством обязанности. 

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость электрической энергии без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость электрической энергии в сумме 169260,29 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании основной суммы задолженности суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.02.2020 по 20.11.2020 в сумме 19894,10 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 №307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, поскольку требования о взыскании суммы основного долга удовлетворены судом частично, требования о взыскании пени также подлежат частичному удовлетворению. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.02.2020 по 20.11.2020 в сумме 9829,17 руб., пени, начисленные на сумму долга 169260,29 руб. в соответствии в абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5237,44 руб.,

Истец понес расходы на отправку искового заявления почтой в адрес ответчика в размере 104, 80 руб., что подтверждается почтовыми реестрами, квитанциями. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в сумме 58,43 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Кривянского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 169260,29 руб., пени в сумме 9829,17 руб., пени, начисленные на сумму долга 169260,29 руб. в соответствии в абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237,44 руб., почтовые расходы в размере 58,43 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина