Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31363/2018

25 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

 

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (адрес:  Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ВСЕВОЛОЖСКИЙ 116/ЛИТ. А1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Оршанский комбинат хлебопродуктов" (адрес:  

<

...>, 

<

...> (Orsha, st.Kirova h.34), регистрационный номер 300054086);

о взыскании 292 995 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Оршанский комбинат хлебопродуктов" (далее - Ответчик) о взыскании 292 995 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением  от 22.03.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

Ответчиком был направлен отзыв на исковое заявление.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

16.05.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 по делу № А56-84769/2014 с ОАО «Оршанский мясоконсервный комбинат» (Республика Беларусь, регистрационный номер 300208001) в пользу Истца взыскано 2 515 400, 00 рублей РФ задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по Контракту № 10/09-14 от 10.09.2014.

29.12.2017 ОАО «Оршанский мясоконсервный комбинат» прекратило деятельность в результате реорганизации путем присоединения к Ответчику.

Истец указывает, что задолженность была оплачена только 21 декабря 2017; просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2015 по 21.12.2017.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной статьи в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная статья в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 03.01.2018, то есть до подачи иска, зарегистрировано созданное в порядке реорганизации путем выделения производственное унитарное предприятие «Оршанский мясоконсервный завод» (регистрационный номер 39172682), данное вновь созданное юридическое лицо является правопреемником Ответчика в части спорного обязательства.

Доводы Ответчика подтверждены документально, Истцом не оспорены; Истцом каких-либо ходатайств не заявлено.

Поскольку реорганизация имела место до предъявления иска, проведение процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ невозможно.

При таких обстоятельствах в иске должно быть отказано, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Понесенные Истцом судебные расходы остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.