АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1944/2024

г. Астрахань

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЕДИНСТВО ЮГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль – Северная» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о процентов в размере 40  руб. 91 коп. за период с 14.06.2023 по 19.04.2024, процентов с 20.04.2024 по день фактического погашения задолженности,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЕДИНСТВО ЮГ» обратилось в арбитражный суд с иском к  Акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль – Северная» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №17/05/23 от 28.04.2023 в размере 99 000 руб., процентов в размере 43 428 руб. 91 коп. за период с 11.06.2023 по 16.04.2024, процентов с 17.04.2024 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62). 

Определением суда от 07.03.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.    

В адрес суда 29.03.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, для заключения мирового соглашения.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

В адрес суда 16.04.2024 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 99 000 руб., в связи с частичным погашением задолженности, и увеличении размера неустойки до 43 428 руб. 91 коп.

Судом уточнение исковых требований принято, заявление приобщено к материалам дела.

В адрес суда 16.04.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым, истец возражает относительно рассмотрения дела по общим правилам искового производства и отрицает возможность заключения мирового соглашения с ответчиком.

Судом возражения приобщены к материалам дела.

В адрес суда 23.04.2024 от ответчика поступило заявление, согласно которому, истец признает исковые требования в размере 40 741 руб. 88 коп.

Судом заявление приобщено к материалам дела.

В адрес суда 02.05.2024 от ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому, от основного долга отказался, просит взыскать проценты в размере 40 599 руб. 48 коп., проценты с 20.04.2024 по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Судом уточнение исковых требований принято, заявление приобщено к материалам дела.

Арбитражным судом 02 мая 2024 года вынесено решение в виде резолютивной части по делу № А06-1939/2024.

В адрес суда 17.05.2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 02.05.2024.

Суд в этом случае  изготавливает мотивированное решение.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2023 года между ООО ЧОО "ЕДИНСТВО ЮГ" (исполнитель, истец) и АО "ТЭЦ-Северная" (заказчик, ответчик) был заключен Договор на оказание услуг охраны № 17/05/23 (далее - договор).

            В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства по обеспечению охраны имущества и материальных ценностей заказчика; осуществлению по соблюдению общественного порядка на территории заказчика; защите жизни и здоровья сотрудников и посетителей на территории заказчика; эвакуации сотрудников в экстренных случаях; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на объекте заказчика на условиях и в объеме, предусмотренных настоящим договором, а заказчик своевременно и в полном объеме производит оплату охранных услуг, оказываемых исполнителем.

            Объекты охраны заказчика расположены по адресу: 

<

...> в соответствии с Приложением № 1 к договору.

            Согласно Приложения № 1 к договору охраняемым объектом является: Административное здание 4 этажа. Режим охраны: круглосуточно.

            Согласно пункту 6.1. договора цена договора является твердой и определяется на весь срок действия договора и составляет 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек в месяц и подлежит оплате заказчиком, НДС не облагается.

            Согласно пункту 6.3. договора в редакции Дополнительного соглашения от 28.04.2023 г. оплата оказанных услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком до 10-го числа месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленного Исполнителем счета на оплату и акта оказанных услуг. 

            Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний охранные услуги за период с 01.05.2023 г. по 31.12.2023 г. (пункт 8.3. договора) на общую сумму 792 000,00 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов.

На дату подачи искового заявления ответчиком оплачены услуги на общую сумму 396 000,00 руб.

            Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 396 000 (четыреста девяносто пять тысяч) руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком погашена образовавшаяся задолженность в полном объеме, в связи с чем, истец заявил об уточнении исковых требований.

Учитывая, что Акционерное общество «Теплоэлектроцентраль – Северная» нарушило сроки оплаты, ООО ЧОО "ЕДИНСТВО ЮГ" произвело расчет процентов за неисполнение обязательств по договору за период с 14.06.2023 по 19.04.2024 в размере 40 599 руб. 48 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств  по оплате, истец направил в его адрес претензии с требованием произвести оплату  задолженности по договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств  по оплате, истец заявил требование о взыскании с ответчика  процентов согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме в размере 40 599 руб. 48 коп. за период с 14.06.2023 по 19.04.2024.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов проверен судом и признан в качестве обоснованного и арифметически верного.

Ответчик заявил о признании исковых требований полностью.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела. 

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, суд усматривает, что сумма долга оплачена ответчиком 19.04.2024г., в связи с чем требования стороны о взыскании процентов до  момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, заявлено неправомерно.

Суд, пользуясь правом, предоставленным ст. 179 АПК Российской Федерации, исправляет допущенную описку в резолютивной части решения суда и исключает текст следующего содержания: " проценты с 20.04.2024 по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России,", а также добавляет абзац" " В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЕДИНСТВО ЮГ» отказать."

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 604 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2024 №17.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также в силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С учетом признания ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины – 8 123 руб., оставшаяся часть в сумме 3 481 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэлектроцентраль – Северная» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЕДИНСТВО ЮГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты по договору №17/05/23 от 28.04.2023 в размере 40 599 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 481 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЕДИНСТВО ЮГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 123 руб., уплаченную по платежному поручению №17 от 14.02.2024.

В остальной части иска  Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЕДИНСТВО ЮГ» отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.В. Козина