90/2023-168007(1) 

 Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11126/2023

г. Хабаровск

29 августа 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова,  

рассмотрев в упрощенном порядке дело по заявлению Управления Федеральной  

службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю о  

привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное  

предприятие «Гелард» к административной ответственности, предусмотренной частью 3  

статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Суд установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – заявитель, Управление Росгвардии  по Хабаровскому краю) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении  Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гелард»  (далее – Общество, ООО ЧОП «Гелард») к административной ответственности по части 3  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).  

Определением 14.07.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

От ООО ЧОП «Гелард» поступил отзыв на заявление, из которого следует, что  Управление Росгвардии нарушена процедура привлечения общества к административной  ответственности, нарушения являются малозначительными, нарушение совершено  впервые.  

Административный орган представил суду возражения на отзыв. 

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд  рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с распоряжением Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от  24.03.2023 № 81000/627р «О проведении контрольно-профилактического мероприятия  «Частный охранник» на территории Хабаровского края проведено профилактическое  мероприятие по контролю за соблюдением требований законодательства при оказании  охранных услуг. В ходе исполнения служебных обязанностей, было выявлено нарушение  лицензионных требований при осуществлении частной охранной деятельности со стороны  ООО ЧОП «Гелард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), лицензия на  осуществление частной охранной деятельности № Л056-00106-27/00035546.  

10.07.2023г. Управлением Росгвардии по Хабаровскому краю в отношение ООО  ЧОП «Гелард» составлен протокол об административном правонарушении №  27ЛРР045021 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

О времени и месте составления протокола по адресу места нахождения ООО ЧОП  «Гелард» указанному в выписке из ЕГРЮЛ (680009, 

<

...>, помещен. 52) направлено уведомление от 23.06.2023 за № 81004/167 о необходимости  явки 10.07.2023 в 10.00.  

На конверте указан адрес согласно выписке из ЕГРЮЛ: 680009, 

<

...>.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  68246081076396, а так же копии конверта, письмо с уведомлением возвращено  отправителю из-за истечения срока хранения.  

В силу пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ  юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему  предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее  - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу,  указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по  адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

В связи с чем, ООО ЧОП «Гелард» извещен о времени и месте составления  протокола об административном правонарушении.  

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных  правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, совершённых  юридическими лицами рассматриваются арбитражными судами, в связи с чем,  административный орган обратился в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП, осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  

(лицензией) является административным правонарушением и влечет предупреждение или  наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока  тысяч рублей.  

Объективной стороной данного административного правонарушения является  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных лицензией (разрешением) и нарушением требований, установленных  федеральными законами и иными нормативными актами в области лицензируемого вида  деятельности.  

В силу статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) под  лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление  которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии.  

Статья 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закона 2487-1)  определяет понятие частной детективной и охранной деятельности, как оказание на  возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями,  имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты  законных прав и интересов своих клиентов.  

В силу статьи 11 Закона от 11.03.1992г. № 2487-1, оказание охранных услуг,  перечисленных в части третьей статьи 3 настоящего Закона, разрешается только  организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию,  выданную органами внутренних дел.  

Частью 3 статьи 16 Закона № 2487-1 на частных охранников возложена обязанность  проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с  применением огнестрельного оружия и специальных средств.  

В нарушение ч. 3 ст. 16 Закона № 2487-1 не прошли плановую периодическую  проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением  огнестрельного оружия и специальных средств, трудоустроенные в ООО ЧОП «Гелард»  охранники: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые 23.06.2023 в 14 часов 45 минут осуществляли охранные услуги.  

Содержание программ подготовки, порядок и сроки проведения периодических  проверок, утверждены приказом Росгвардии от 25.11.2019 г. № 387 «Об утверждении  Порядка проведения территориальными органами Росгвардии периодических проверок  частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на  пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и  специальных средств».  

Согласно п. 5 приказа № 387 проводятся следующие периодические проверки: 

- п. 5.1 Первичные - в отношении частных охранников, впервые назначенных на  должность, в течение одного месяца после назначения на должность и работников,  впервые принятых на работу, в течение одного месяца после прохождения испытания при  приеме на работу и (или) профессиональной подготовки;  

- п. 5.2 Плановые - в отношении частных охранников и работников, ранее  прошедших первичную периодическую проверку, один раз в год в течение месяца,  предшествующего дате прохождения последней периодической проверки;  

- п. 5.3 Повторные - в отношении частных охранников и работников, не прошедших  первичную либо плановую проверки.  

Согласно п. 9 Приказа № 387 руководитель, либо иное уполномоченное  должностное лицо ЧОО или юридического лица для прохождения периодической  проверки частными охранниками или работниками выбирает место проведения  периодической проверки из перечня мест проведения периодических проверок,  предусмотренного п. 8 настоящего Порядка.  

В соответствии с п. 10.1 Приказа № 387 по месту нахождения ЧОО или  юридического лица либо расположения объекта охраны (защиты) юридического лица  заявитель в течение 1 месяца после назначения на должность частного охранника или  после прохождения испытания при приеме на работу и (или) профессиональной  подготовки работника либо не менее чем за 1 месяц до истечения 1 года с даты  прохождения последней периодической проверки направляет в комиссию, созданную в  территориальном органе на территории субъекта Российской Федерации, в котором  зарегистрированы ЧОО или юридическое лицо, либо расположен объект охраны (защиты)  юридического лица, письменное обращение, в котором указываются фамилия, имя,  отчество (при наличии), дата рождения, номер удостоверения частного охранника или  документа, подтверждающего правовой статус работника (при наличии), контактная  информация заявителя, содержащая номер контактного телефона, адрес, а также адрес  выбранного места проведения периодических проверок.  

Пунктом 13 Приказа № 387 периодическая проверка включает в себя: 

- проверку теоретических знаний нормативных правовых актов Российской  Федерации, регулирующих деятельность ЧОО и юридических лиц, оборот оружия и (или)  специальных средств, а также устанавливающих особенности, запреты и ограничения на  их применение;  

- проверку практических навыков применения огнестрельного оружия и (или)  специальных средств путем выполнения частными охранниками и работниками  упражнений по стрельбе из разрешенного к использованию законодательством  Российской Федерации об оружии вида и типа огнестрельного оружия.  

Охранники общества ФИО1, ФИО2, ФИО3, на момент выявления правонарушения не проходили в соответствии с п.  5.1. приказа № 387 первичной периодической проверки на пригодность к действиям в  условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

Таким образом, ООО ЧОП «Гелард» допустило оказание частных охранных услуг с  нарушением установленных законом требований и условий, предусмотренных лицензией.  

В связи с изложенным суд считает доказанным наличие в действиях Общества  события административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 14.1  КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется  такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. При определении вины общества необходимо использовать понятие  вины юридического лица, изложенное в части 2 статьи 2.1 Кодекса.  

Согласно названной норме, юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств наличия объективных и не  зависящих от общества препятствий для принятия им своевременных мер по соблюдению  установленных норм и правил, суд приходит к выводу о наличии вины общества в  совершении вмененного административного правонарушения. Доказательства обратного в  материалах дела отсутствуют.  

Порядок, сроки привлечения Общества к административной ответственности  соответствуют требованиям КоАП РФ.  

По результатам рассмотрения материалов административного производства судом  не выявлено фактов нарушения норм процессуального права, а также наличие  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении.  

Нарушение выявлено в ходе проверки объекта 23.06.2023г., согласно статьи 4.5  КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение  лицензионных требований составляет 90 календарных дней и на момент вынесения судом  решения не истек.  

Возможность освобождения от административной ответственности при  малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотрена  статьей 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

По смыслу указанной нормы оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо  угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.  

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из  оценки конкретных обстоятельств его совершения (пункт 18 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  

вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях»).  

Следовательно, категория малозначительности относится к числу оценочных, в  связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств  совершенного правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься  с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой  причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с частью 1 статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Также следует отметить, что применение статьи 2.9 КоАП РФ является  правом, а не обязанностью суда.  

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной  опасности деяния, посягающего на установленный законом порядок общественных  отношений в сфере лицензирования частной охранной деятельности, что потенциально  несет в себе существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, с учетом  конкретных обстоятельств дела и характера действий (бездействия) ответчика суд не  находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и  освобождения Общества от административной ответственности на основании статьи 2.9  КоАП РФ.  

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Кодекс дополнен статьей 4.1.2 «Особенности назначения административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том  числе к микропредприятиям» следующего содержания:  

При назначении административного наказания в виде административного штрафа  социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в реестр социально  ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам,  отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф  назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи)  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица (часть 1).  

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не  предусмотрено назначение административного наказания в виде административного  штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, административный штраф социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами  

малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального  размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной  величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей  статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части  статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение  административного штрафа в фиксированном размере (часть 2).  

ООО ЧОП «Гелард» является субъектом включено в Единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 (категория микропредприятие).  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ административный штраф должен  быть назначен в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ от  половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального  размера (максимальной величины) административного штрафа, поскольку частью 3 статьи  14.1 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде  административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В силу статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную  ответственность, признается повторное совершение однородного административного  правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда  лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей  4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.  

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение  административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня  вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за  исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (статья 4.6 КоАП  РФ).  

Вопреки утверждению Общества, изложенного в отзыве, о том что охранное  предприятие совершило правонарушение впервые, судом установлено, что ООО ЧОП  «Гелард» привлечено к административной ответственности за однородные  административные правонарушения, в том числе решением Арбитражного суда  Хабаровского по делу за № А73-16673/2022. Решение суда вступило в законную силу  31.01.2023.  

В связи с чем, нарушение, установленное в данном деле, совершено ООО ЧОП  «Гелард» повторно, что является обстоятельством, отягчающим административную  ответственность.  

С учетом изложенного обстоятельства, а также учитывая существо нарушения,  совершение правонарушения повторно, суд, в соответствии с положениями статьи 3.4  КоАП РФ, полагает возможным применить наказание, установленное санкцией части 3  статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.  

Административный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня  вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по  Хабаровскому краю (Управление Росгвардии по Хабаровскому краю л/с 

<

***>),  КПП 272301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08650401, номер счета получателя  03100643000000012200, БИК 010813050, КБК 18011601141010001140, УИН  18011627230710450218.  

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202-206  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Гелард» (ОГРН-

<

***>, ИНН-

<

***>, адрес: 

<

...>), привлечь к административной ответственности по части 3  статьи 14.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в  размере 15 000 руб. в доход федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.Г. Калашников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:50:00

Кому выдана Калашников Александр Геннадьевич