Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79366/2020

04 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА ГАРАНТ" (188302, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДПРОД ГРУППА" (192148, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЕЛИЗАРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 34, ЛИТЕР Б, ОФИС 425, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 128 282 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, генеральный директор

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ГАРАНТ"   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛАДПРОД ГРУППА" 106 717  руб. задолженности, 21 565 руб. неустойки.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 06.03.2018 № 06-03/2018, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам от 13.09.2019 № 532, от 02.10.2019 № 560. Условиями договора предусмотрена предоплата товара или оплата товара по факту поставки (пункт 4.3 договора). Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 13.09.2019 по 11.04.2020 в размере 21 565 руб.  00 коп.

Направленная 11.04.2020 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом. Из представленного расчета следует, что неустойка начислена не со дня, следующего за днем срока оплаты, а непосредственно со дня срока оплаты. В свою очередь, в дату, когда наступил срок оплаты, просрочка исполнения обязательства еще не наступила, в связи с чем начисление неустойки в эту дату неправомерно.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  неустойку в размере 21 458 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки надлежит отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и юридических услуг относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт несения соответствующих судебных расходов подтвержден представленными в материалы дела платежным поручением от 03.06.2020 № 140, договором оказания юридических услуг от 30.04.2020 № 30/04/20, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.04.2020 № 103.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладпрод группа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Гарант» 106 717 руб. задолженности, 21 458 руб. 66 коп. неустойки, 4 843 руб. 98 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 6 994 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                            С.С.Салтыкова