АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» августа 2020 года        Дело № А53-45816/2019

Резолютивная часть решения объявлена «05» августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено   «06» августа 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ростовводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Большой проспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод №14176 от 28.04.2012,   

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №31 от 31.12.2019,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности №23 от 15.05.2018,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ростовводоканал» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Большой проспект» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод №14176 от 28.04.2012 за июль-август 2019 года в сумме 32 816,83 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод №14176 от 28.04.2012 за июль-август 2019 года в сумме 26 034,90 рублей.

Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, что отражено в определении суда от 15.06.2020.

Определением суда от 15.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Судебное заседание по рассмотрению заявленного требования открыто 30 июля 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела дополнительные пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил с пояснениями, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с  30.07.2020 по 05.08.2020.

Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе «Картотека дел».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 05.08.2020.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил с пояснениями, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, представил в материалы дела письменные пояснения в обоснование своей позиции.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «ПО Водоканал» (водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большой проспект» (абонент) 22.04.2012 заключен договор на отпуск и прием сточных вод №14176, по условиям которого водоканал отпускает абоненту из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и принимает от абонента в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам сточные воды (в т.ч. стоки горячей воды), а абонент производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (пункт 1.1. договора).

15.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы общества, в связи с изменением наименования, новым наименованием открытого акционерного общества «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» является акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону».

В соответствии с пунктом 3.1. договора количество полученной абонентом питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами и настоящим договором.

Показания средств измерений ежедневно записываются абонентом в журнал учета. Журнал учета должен быть прошит, пронумерован и заверен водоканалом (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора расчеты между абонентом и водоканалом по настоящему договору за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды с загрязняющими веществами в пределах допустимых концентраций производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3. договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя по договору водоснабжения обязательства в полном объеме, в период июль-август 2019 года оказал услуги ответчику по водоснабжению.

Однако, выставленные счета ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 26 034,90 рубля.

С целью урегулирования спора мирным путем, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение), (часть 4); водоотведение представляет собой прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (часть 2).

Частью 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ определено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Исходя из части 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Часть 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ предусматривает, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что к его водопроводной линии подключен субабонент - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. Указанное обстоятельство не оспаривается истцом.

Из материалов дела следует, что в период июль-август 2019 года истец выполнил свои обязательства по договору, предоставляя ответчику услуги по водоснабжению, расчет произведен исходя из показаний прибора учета с учетом выставленных объемов потребления собственникам жилого дома по адресу: 

<

...>.

При этом, согласно позиции ответчика, вычислить действительное количество потребленной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большой проспект» воды не представляется возможным, поскольку прибор учета установлен так, что считает весь суммарный расход воды в точке присоединения к сетям, в том числе и расход жилого дома по адресу: 

<

...>.

В обоснование своих доводов ответчик указал, что в здании находящемся в его управлении у каждого собственника имеется индивидуальный прибор учета, показания, которых в сумме отражают действительный объем потребления воды.

Вместе с тем , в соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, показания индивидуальных приборов учета, представленные ответчиком, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные приборы учета не допущены к использованию и не прошли поверку в установленном законом порядке, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно акту контрольного обследования от 23.07.2019 (том 1, лист дела 92) прибор учета установлен на входе в жилой дом по адресу: 

<

...>, с целью дифференцированного расчета по абоненту - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большой проспект».

В связи с чем, ответчик полагает, что объем потребления воды подтверждается, в том числе показаниями указанного прибора учета. Данный довод ответчика несостоятелен, поскольку прибор учет установлен в июле 2019 года, а спорным является период июль-август 2019 года. Таким образом, показания указанного прибора учета не могут быть приняты во внимания за период до его установки.

Суд принимает во внимание, что по условиям заключенного сторонами договора № 14176 от 28.04.2012 абонентом является именно общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большой проспект», которое приняло на себя обязательства по оплате получаемого ресурса. Сведения о субабонентах в договоре отсутствуют.

Наличие подключения субабонента не освобождает ответчика от оплаты полученного ресурса, объем которого зафиксирован прибором учета, в рамках зоны ответственности потребителя - ответчика.

Начисления, произведенные истцом, по фактическим показаниям водомера установленного в месте подключения к городскому водопроводу за вычетом выставленных объемов потребления собственникам жилого дома по адресу: 

<

...>, правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, обязательства по оплате за оказанные услуги на сумму 26 034,90 рублей ответчиком не выполнены, требование о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 39928 от 23.09.2019 и №23500 от 24.06.2019 оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Большой проспект»  в пользу  акционерного общества «Ростовводоканал»  задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод №14176 от 28.04.2012 за июль-август 2019 года в сумме 26 034,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКомурджиева И. П.