586/2019-56723(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-18939/16

27 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Терешина А.В., судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от ИФНС России по г. Ступино Московской области: ФИО2 (доверенность №  22-21/1237 от 20.09.2018);  

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника  ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области  от 19 апреля 2019 года по делу № А41-18939/16, принятое судьей Гвоздевым Ю.Г.,  

по жалобе ИФНС России по г. Ступино Московской области на действия (бездействие)  финансового управляющего ФИО4, об отстранении от  исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

Решением от 12.04.2017 Арбитражный суд Московской области признал  ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвердил ФИО4.  

Определением от 31.07.2017 суд включил требование ФНС России в сумме 781 836 руб. 60 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов. 

12.03.2019 ФНС России по г. Ступино Московской области обратилось с жалобой  на бездействие финансового управляющего и отстранении его от обязанностей  финансового управляющего должника.  

Определением от 19.04.2019 Арбитражный суд Московской области удовлетворил  заявление уполномоченного органа.  

Признал незаконным бездействие финансового управляющего ФИО4, выразившееся в не проведении собрания кредиторов, и не  направлении уполномоченному органу отчета арбитражного управляющего, а также в не  представлении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества  гражданина. Отстранил ФИО4 от исполнения  обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3.  

Не согласившись с принятым судебным актом, должник ФИО3 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции от 19.04.2019 отменить.  

В обоснование доводов жалобы указала, что уполномоченный орган не направил  в адрес должника жалобу на бездействие финансового управляющего, в результате чего  должник не имела возможности представить свои возражения.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ  

 Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения)  обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между  ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  

рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника  не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты  своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий  (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и  восстановления нарушенных прав.  

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия)  арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими  действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов  заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных  действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.  

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан, в том числе:  

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества;  

проводить анализ финансового состояния гражданина;  выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;  

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с  пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;  

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов,  отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;  

осуществлять контроль за своевременным и в полном объеме перечислением  денежных средств на погашение требований кредиторов;  

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в  квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;  

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом  обязанности.  

Решением суда от 12.04.2017 суд признал ФИО3  несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина  Финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

Обращаясь с настоящей жалобой в суд, уполномоченный орган указал, что  финансовый управляющий с 12.01.2018 фактически самоустранился от исполнения  своих обязанностей, поскольку не проводит собрания кредиторов, не готовит отчеты о  своей деятельности, не исполняет иные обязанности, установленные частью 2 статьи  20.3, частью 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

Согласно сведениям ЕФРСБ саморегулируемой организацией 15.06.2018 на  заседании совета Союз "СРО АУ "Стратегия" - Союз "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих "Стратегия" было принято решение об исключении  ФИО4 из числа членов организации. Вместе с тем, заявления и ходатайства  об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в дело не  поступали.  

Согласно последнему отчету от 12.01.2018 (л.д. 7-9) у должника выявлено  имущество, на которое может быть обращено взыскание. Бездействие финансового  управляющего нарушает права и законные интересы уполномоченного органа по делу о  банкротстве и может повлечь за собой убытки, связанные с затягиванием сроков  процедуры банкротства, уменьшением стоимости имущества гражданина и иным  негативным последствиям.  

Из содержания последнего представленного отчета от 12.01.2018 инвентаризация  имущества должника проведена 08.07.2017, оценка которого не произведена,  доказательств обратного не представлено.  

Положение о порядке условиях и сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества уполномоченному органу и в суд  финансовым управляющим не представлено.  

Основанием удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом  наличия в действиях (бездействии) арбитражного управляющего не соответствия  требованиям Закона о банкротстве, а также факта нарушения этими действиями  (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.  

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве в целях обеспечения  контроля за деятельностью финансового управляющего последний направляет  кредиторам отчет о своей деятельности не реже чем один раз в квартал, если собранием  кредиторов не установлено иное.  

Требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою  деятельность отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию  (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве,  регламентированы Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 года N  299.  

Согласно пункту 4 Общих правил отчет (заключение) арбитражного  управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством  юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и  представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.  

При этом, как правомерно указано судом первой инстанции, ни Закон о  банкротстве, ни указанные правила не содержат требований к составлению финансовым  управляющим отчета, представляемого кредиторам.  

Однако с 12.01.2018 финансовый управляющий перестал исполнять свои  обязанности.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от  исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в  случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального  закона в отношении административного управляющего.  

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный  управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве: на основании решения собрания кредиторов  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на  административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; в связи с  удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве,  на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим  

возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое  неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы  этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные  должнику или его кредиторам; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших  утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае  возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным  управляющим; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных  управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой  организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в  саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований  настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных  правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил  профессиональной деятельности; на основании ходатайства саморегулируемой  организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному  управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение  административного правонарушения.  

В случае освобождения или отстранения административного управляющего  арбитражный суд утверждает нового административного управляющего в порядке,  установленном настоящей статьей.  

Согласно сведениям ЕФРСБ ФИО5 15.06.2018 исключен из членов СРО  АУ «Стратегия» (л.д. 10).  

В соответствии с пунктами 1 и 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным Законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве  гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае  исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с  нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой  организации, нарушения арбитражным управляющим требований данного Закона,  

других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской  Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной  деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от  исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании  ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с  даты его поступления.  

Согласно абзацу восьмому пункта 1 и абзацу седьмому пункта 2 статьи 22 Закона  о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе и  обязана заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении или освобождении от  участия в деле о банкротстве членов саморегулируемой организации в случаях,  предусмотренных данным Законом; а также ходатайства об отстранении от участия в  деле о банкротстве арбитражного управляющего - члена саморегулируемой организации  в случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой  организации в срок не позднее дня, следующего за днем такого исключения, а также в  случаях нарушения арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой  организации, требований данного Закона, других федеральных законов, иных  нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов,  стандартов и правил профессиональной деятельности, применения к арбитражному  управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение  административного правонарушения и в иных случаях, установленных названным  Законом.  

В целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при  рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда  полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого  должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются  существенные и обоснованные сомнения.  

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил жалобу  уполномоченного органа и признал бездействие арбитражного управляющего  незаконным.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  

или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать  дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы,  подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным  предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).  

АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении  производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи.  

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным  письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  

получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе.  

В соответствии с подп. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (л.д. 15).  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе.  

Заявитель жалобы в силу статьи 41 АПК РФ, являющийся лицом, участвующим в  деле, вправе знакомиться с материалами дела. ФИО3 (должник) не  воспользовалась указанным правом.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В связи с чем, апелляционный суд полагает, что заявитель жалобы не проявил той  степени заботливости и осмотрительности, которую он был обязан проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Доводами жалобы правильность выводов суда первой инстанции не  опровергается.  

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого определения,  предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется. Нарушений судом первой инстанции  норм материального или процессуального права, которые бы могли повлечь отмену  обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено. В  удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2019 года по  делу № А41-18939/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача  жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий А.В. Терешин  

Судьи Н.Я. Гараева  

 Н.Н. Катькина