106221/2023-16172(4) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-2702/2022

30 июня 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Железняк Е.Г., судей: Курочкиной И.А., Ламанского В.А., 

при участии представителя акционерного общества «Страховая компания «Стерх»  ФИО1 (доверенность № 1376 от 01.12.2022, паспорт, диплом),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества «Страховая компания «Стерх» на решение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 23 января 2023 года, дополнительное решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года по делу № А58-2702/2022 и  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 года по  тому же делу,  

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, далее – АО «СК «Стерх», страховая компания, истец) обратилось в  арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее –  ИП ФИО2, предприниматель, агент, ответчик) о взыскании  13 639 335 рублей 21 копейки задолженности по агентскому договору № 0020  от 06.08.2018, 1 298 893 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.10.2019 по 31.08.2021 с последующим начислением по день  фактической уплаты долга.  

Решением от 23 января 2023 года и дополнительным решением  от 16 февраля 2023 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), оставленными без  изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 19 апреля 2023 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано  1 182 728 рублей 23 копейки задолженности по агентскому договору,  204 432 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 28.10.2019 по 16.01.2023 с последующим начислением с 17.01.2023 по день  фактической оплаты долга, а также 9 075 рублей 49 копеек расходов по уплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со  ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их  отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.  

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов об отсутствии  оснований для взыскания денежных средств в заявленном истцом размере. Считает  доказанным размер задолженности ответчика, подтвержденный выписками из  электронной базы КИАС страховой компании и автоматизированной информационной  системы Российского Союза Автостраховщиков. Ссылается на ненадлежащую оценку  имеющихся в деле доказательств.  

В судебном заседании 27.06.2023 представитель истца поддержала доводы  кассационной жалобы.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123,  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное  заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его  отсутствие.  

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права,  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов,  

содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (компания) и  ответчиком (агент) заключен агентский договор на совершение действий по привлечению  страхователей и заключение договоров страхования ОСАГО № 0020 от 06.08.2018, по  которому предприниматель обязался от имени истца и за его счет совершать действия по  привлечению страхователей и заключению договоров обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договоров ОСАГО), а  компания обязалась уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях  агентского договора.  

В течение срока действия настоящего договора агенту предоставляется право  заключать договоры страхования ОСАГО от имени истца (пункт 1.4 договора).  

Агент не позднее одного рабочего дня со дня заключения от имени компании  договора ОСАГО, вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора  обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в  автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в  соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (пункт 2.1.35 договора).  

Агент обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по  договорам страхования в порядке, предусмотренном действующим законодательством и  нормативными документами; сдавать их в кассу компании либо уполномоченному лицу  компании или в банк на р/с компании в течение 5 календарных дней (пункт 2.1.7  договора).  

Ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, агент  предоставляет компании акт выполненных работ и отчет, в котором указывается: сумма  страховой премии (взносов), перечисленная агентом за отчетный месяц, сумма агентского  вознаграждения, причитающегося ему по оформленным договорам (полисам) страхования  за отчетный период (пункт 3.1 договора).  

На аналогичных условиях между сторонами заключен агентский договор на  совершение действий по привлечению страхователей и заключение договоров  страхования ОСАГО № 001/19 от 01.03.2019.  

Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2019 в пункты 3.1, 3.2 указанного  выше договора внесены изменения, добавлен пункт 3.1.1, согласно которым агент не реже  одного раза в две недели составляет и передает в компанию копии документов, указанных  

в пункте 2.1.15 договора, и незамедлительно подписывает с куратором (ответственным  лицом от филиала компании) акт выполненных работ (Приложение № 3); оплачивает  сумму, указанную в акте выполненных работ за вычетом комиссионного вознаграждения,  причитающуюся к оплате. Вознаграждение выплачивается агенту после утверждения  компанией его отчета о выполнении поручения и подписания акта выполненных работ не  позднее 15 числа следующего за отчетным периодом месяца.  

Предоставление ответчику доступа к Корпоративной информационной системе  страхование (далее – КИАС) подтверждается заявлением о подключении  от 06.08.2018. Письмом от 25.07.2019 № 0113 истец уведомил ответчика об ограничении  доступа к КИАС.  

В материалы дела представлен также договор возмездного оказания  консультационных услуг от 07.11.2018, по условиям которого исполнитель (ответчик)  обязался оказать по заданию истца (заказчик) информационные и консультационные  услуги третьим лицам, заключившим договор ОСАГО с АО «СК «Стерх».  

Приказом Банка России от 27.10.2019 № ОД 24-81 с 28.10.2019 у АО «СК «Стерх»  отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года по  делу А58-11841/2019 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 27 декабря 2022 года по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство продлено до  20.06.2023.  

Как указывает истец, в рамках инвентаризации расчетов с должниками конкурсным  управляющим страховой компании выявлена задолженность ответчика в размере  13 639 335 рублей 21 копейки по возврату страховой премии по заключенным им  1 885 договорам страхования.  

Неисполнение обязательства по оплате задолженности послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на отсутствие  задолженности в заявленном истцом размере, указал на то, что доказательств передачи  всех полисов страхования, заявленных в иске, не представлено, доступ к КИАС 25.07.2019  был ограничен; обязательства сторон прекратились на сумму 3 280 173 рубля 87 копеек по  договорам от 06.08.2018, от 07.11.2018 зачетом встречных требований.  

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 310, 395, 957, 1005,  1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указание Банка России   № 4190-У от 14.11.2016 «О требованиях к использованию электронных документов и  порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходили  из обоснованности иска на сумму 1 182 728 рублей 23 копейки. Проценты за пользование  чужими денежными средствами начислены судами на сумму долга, с учетом ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и моратория,  установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами».  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены  обжалуемых судебных актов.  

Разрешая спор, правильно применив указанные нормы права, оценив по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства (агентские договоры от 06.08.2018, от 01.03.2019,  дополнительное соглашение от 01.03.2019, договор от 07.11.2018, выписку из акта  инвентаризации дебиторской задолженности АО «СК «Стерх» по состоянию на  09.01.2020, выписку из оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.08.2017 по  31.08.2021, объяснения ИП ФИО2 от 24.07.2019, журнал учета бланков  страховых полисов за период с 01.01.2016 по 28.10.2019, акты приема-передачи бланков  строгой отчетности, заявление ответчика о подключении к КИАС от 06.08.2018, данные  системы КИАС, соглашение о зачете встречных однородных требований от 25.02.2019,  выписку по счету за период с 24.07.2019 по 19.04.2022, письмо № 0113 от 25.07.2019 об  ограничении доступа к КИАС), суды установили факт заключения ответчиком от имени  истца 115 договоров ОСАГО и в отсутствие доказательств передачи страховой компании  страховых премий, полученных агентом от страхователей, пришли к обоснованному  выводу о наличии у предпринимателя задолженности перед АО «СК «Стерх» в размере  1 182 728 рублей 23 копейки. Также суды признали правомерным требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 204 432 рублей 12 копеек за  период с 28.10.2019 по 16.01.2023 и с 17.01.2023 по день фактической уплаты основного  долга.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения агентом  договоров страхования и получения им страховых премий в сумме  

12 456 606 рублей 98 копеек, равно как и доказательств передачи страховщиком бланков  строгой отчетности агенту и (или) какой-либо документации, подтверждающей  заключение договоров страхования именно агентом, суды отказали в удовлетворении иска  в оставшейся части.  

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды не оценили все имеющиеся  в деле доказательства, отклоняется судом округа.  

Бремя доказывания тех или иных обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ту сторону спора, которая  имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых  правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование  своих доводов, возражений и требований.  

Между тем, как верно установили суды и следует из материалов дела, истец,  указывая на наличие у предпринимателя задолженности по агентскому договору в  указанном страховой компанией размере, в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела  доказательства, подтверждающие обоснованность требований на сумму  12 454 606 рублей 98 копеек.  

Довод заявителя о наличии в деле данных электронной базы КИАС в отношении  всех договоров страхования, заявленных в иске, противоречит материалам дела. Так, в  материалы дела истцом представлены данные системы КИАС 05.08.2022, 01.11.2022 и  03.11.2022 в отношении 115 договоров страхования, по которым судами с ответчика  взыскана задолженность. Ссылка на наличие остальных договоров страхования, которые  содержатся в базе Российского Союза Автостраховщиков, как верно указали суды, не  подтверждает факт их заключения именно ответчиком.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Таким образом, непредставление доказательств должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценили в  совокупности их относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную  

связь, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Каких-либо нарушений указанной нормы процессуального права  при оценке доказательств судами не допущено. Выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном  применении норм материального и процессуального права.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были  бы проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение  для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо  опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу  и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу  положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не  установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и  постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле  доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в  связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на заявителя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года,  дополнительное решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 16 февраля 2023 года по делу № А58-2702/2022 и постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 года по тому же делу оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.Г. Железняк 

Судьи И.А. Курочкина  

 В.А. Ламанский  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 06.02.2023 6:59:00Кому выдана Ламанский Виктор АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 25.04.2023 5:33:00Кому выдана Курочкина Ирина АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 06.02.2023 0:50:00

Кому выдана Железняк Евгения Геннадьевна