АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре

Дело № А03-15464/2023

г. Барнаул

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой И.Г., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «Алтайбренд», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представитель ФНС – ФИО1 по паспорту, по доверенности от 06.06.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

27.09.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее,- суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы, Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «Алтайбренд», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – должник, ООО «Алтайбренд») несостоятельным (банкротом). 

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств перед уполномоченным органом на сумму 2 572 981 руб. 75 коп. 

Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (628301 г.ХМАО г.о. Югра, г. Нефтеюганск мкр.2, д.22, кв.29).

Определением суда от 02.10.2023 заявление оставлено без движения, заявителю предложено до 27.10.2023 устранить допущенные недостатки. 

Определением от 26.10.2023 суд принял к рассмотрению заявление, судебное заседание назначено на 20.11.2023. 

17.11.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, выразивших согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника. 

17.11.2023 от должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления, мотивированное намерением погашения задолженности перед заявителем. 

Определением суда от 20.11.2023 рассмотрение заявления отложено на 18.12.2023. Определением суда от 18.12.2023 для мирного урегулирования спора рассмотрение заявления отложено на 17.01.2024. 

28.12.2023 от Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» поступила информация о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ. 

Определениями суда рассмотрение заявления откладывалось для представления доказательств, по ходатайству участников спора, для мирного урегулирования спора.

Протокольным определением суда от 07.05.2024 рассмотрение заявления отложено на 06.06.2024 по ходатайству заявителя.

В настоящем судебном заседании представитель должника для приобщения к материалам дела представила копии дополнительных документов.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд отказывает в признании ООО «Алтайбренд» банкротом, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

При этом согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что доводы ФНС России об отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя общества, фактического прекращения деятельности общества, отсутствия какого-либо имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, - опровергнуты материалами дела. 

Должник до настоящего времени осуществляет деятельность, представляет документы в суд, участвует в судебных заседаниях, а также имеется имущество: ГАЗ 2824NA фургон изотермический, дебиторская задолженность. 

Таким образом, признание должника несостоятельным по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, с высокой долей вероятности повлечет за собой ходатайство конкурсного управляющего о переходе к общей процедуре, предполагающей возможность возложения значительных судебных расходов на федеральный бюджет, учитывая обременение всего имущества должника в пользу третьих лиц. 

При этом, суд не исключает, что в отношении должника могут быть применены иные процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Представитель налогового органа настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой по ст. 227-230 Закона о банкротстве. 

Отсутствие у должника признаков, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, является самостоятельным основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2017 №304-ЭС16-10880 (2) по делу №А03-4220/2016).

В связи с вышеуказанными установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что должник не отвечает признакам отсутствующего юридического лица, на основании которых уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом, а потому основания для удовлетворения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника отсутствуют.

Заявитель не обращался в суд с требованием о признании должника банкротом на общих основаниях, ввиду наличия у него предусмотренных статьей Закона о банкротстве признаков. 

Принимая во внимание, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства наличия у должника признаков отсутствующего, требования иных кредиторов о признании должника банкротом на дату рассмотрения настоящего заявления отсутствовали, ФНС России не заявлено о рассмотрении заявления по общей процедуре, арбитражный суд отказывает в признании ООО «Алтайбренд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя, однако заявителем по делу является Федеральный налоговый орган, который освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по данному делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 48, 55, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В признании общества с ограниченной ответственностью «Алтайбренд», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в отношении отсутствующего должника, -отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                             Е.И. Фоменко