АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.12.2017Дело № А62-8026/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 12.12.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИК ПЛЮС" (ОГРН 1026701444769; ИНН 6730036515)

к Гагаринскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании  500 191,41 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТИК ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее - ООО «ТИК ПЛЮС», истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с Гагаринскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – Гагаринское РАЙПО, ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 478 936,03 рублей и неустойки за период с 13.09.2016 г. по 30.09.2017 в размере 21 255,38 рублей, а также 43 004 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес, по которому осуществляется связь с индивидуальным предпринимателем, определяется на основании данных Единого государственного реестра юридических лиц.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. по делу N А23-3978/2016.

Материалы дела (почтовое уведомление) свидетельствуют о том, что определение суда о принятии искового заявления к производству направлялось Гагаринскому РАЙПО и получено представителем ответчика 12.10.2017, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом уведомлении.

Следовательно, ответчик был надлежащим образом извещен о начале судебного разбирательства по настоящему иску.

Ответчик не представил отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документы, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор от 23 января 2015 года без номера (далее – договор), в соответствии с которыми Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить хладопродукцию, именуемую в дальнейшем товар.

Отпуск каждой конкретной партии товара оформляется товарной накладной (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится покупателем по каждой партии товара в течение 30 календарных дней со дня получения товара покупателем.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора 1 год с момента подписания (пункт 9.1. Договора).

Если на день окончания Договора Покупатель имеет невыполненные финансовые обязательства перед Поставщиком, то в части исполнения этих обязательств договор сохраняет силу до тех пор, пока эти обязательства будут выполнены им полностью.

Договор подписан с протоколом разногласий по пункту 6.1. Договора в части размера неустойки.

Из материалов дела следует, что согласованный сторонами размер неустойки с учетом протокола разногласий составил 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Во исполнение условий договора истцом согласно накладным № 14349 от 13 августа 2015 года на сумму 63 399,6 рублей, № 9128 от 16 июня 2016 года на сумму 69 308,4 рублей, № 9610 от 20 июня  2016 года на сумму 71 722 рублей, № 11054 от 01 июля 2016 года на сумму 75 260,8 рублей, № 12620 от 15 июля 2016 года на сумму 122 178,6 рублей, № 14811 от 01 августа 2016 года на сумму 93 396 рублей,  представленным в материалы дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар, который последним оплачен частично.

Отсутствие оплаты поставленной продукции в размере 478 936,03 рублей в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной  продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской 

Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт получения товара по товарным накладным № 14349 от 13 августа 2015 года на сумму 63 399,6 рублей, № 9128 от 16 июня 2016 года на сумму 69 308,4 рублей, № 9610 от 20 июня  2016 года на сумму 71 722 рублей, № 11054 от 01 июля 2016 года на сумму 75 260,8 рублей, № 12620 от 15 июля 2016 года на сумму 122 178,6 рублей, № 14811 от 01 августа 2016 года на сумму 93 396 рублей ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты товара на сумму 478 936,03 рублей в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик в суд не представил.

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика   478 936,03 рублей основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 21 255,38 рублей за период с 13.09.2015 по 30.09.2017 с последующим начислением и взысканием неустойки на сумму основного долга в размер 478 936,03 рублей за период с 01.10.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора (с учетом протокола разногласий) предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара начисляются пени в размере 0,01 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

В то же время, как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор,  вступил в силу с момента его подписания 23 января 2015 года и действовал 1 год с момента подписания (пункт 9.1. Договора) до 22 января 2016 года.

По товарным накладным № 9128 от 16 июня 2016 года на сумму 69 308,4 рублей, № 9610 от 20 июня  2016 года на сумму 71 722 рублей, № 11054 от 01 июля 2016 года на сумму 75 260,8 рублей, № 12620 от 15 июля 2016 года на сумму 122 178,6 рублей, № 14811 от 01 августа 2016 года на сумму 93 396 рублей товар поставлен за пределами срока действия договора от 23 января 2015 года. Таким образом, положения Договора о неустойке к к поставкам по товарным накладным № 9128 от 16 июня 2016 года на сумму 69 308,4 рублей, № 9610 от 20 июня  2016 года на сумму 71 722 рублей, № 11054 от 01 июля 2016 года на сумму 75 260,8 рублей, № 12620 от 15 июля 2016 года на сумму 122 178,6 рублей, № 14811 от 01 августа 2016 года на сумму 93 396 рублей не применимы.

В пределах срока действия договора товар поставлен лишь по товарной накладной № 14349 от 13 августа 2015 года на сумму 63 399,6 рублей, задолженность по которой согласно материалам дела и расчетам истца по состоянию на 13.09.2015 составляла 44 070,23 рублей.

Судом произведен расчет неустойки за период с 13.09.2015 по 30.09.2017 на сумму 44 070,23 рублей, которая составила 3 286,8 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании неустойки за период с 13.09.2015 по 30.09.2017 на сумму 44 070,23 рублей, которая составила 3 286,8 рублей, а так же о законности требований о начислении и взыскании неустойки на сумму основного долга в размер 44070,23 рублей за период с 01.10.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Расходы истца  по уплате государственной пошлины в размере 13 004 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей в отсутствие возражений ответчика об их соразмерности распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гагаринского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИК ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 482 222,83 рублей, в том числе: долг в размере 478 939,03 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.09.2015 по 30.09.2017 в сумме 3 286,8 рублей, а также 41 455,86 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе, 12 535,86 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины и 28 920 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Произвести начисление и взыскать с Гагаринского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИК ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку на сумму основного долга в размер 44070,23 рублей за период с 01.10.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов