Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-21725/25-17-154

г. Москва

11 июня 2025г.

Резолютивная часть решения изготовлена 03 апреля 2025г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГБУ Социальный дом «Обручевский» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «Браво» (ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек и пени в размере 166 рублей 96 копеек по контракту от 03.05.2023 № 25/23

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ Социальный дом «Обручевский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Браво» (далее- ответчик) о взыскании штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек и пени в размере 166 рублей 96 копеек по контракту от 03.05.2023 № 25/23.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчиком представлен отзыв с указанием на оплату долга и пени по иску.

Судом 03 апреля 2025 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.05.2023 между ГБУ Социальный Дом «Обручевский» (далее Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БРАВО» (далее Поставщик) (Почтовый адрес: 1141254 Московская обл., мкр. Заветы Ильича, пр-д Марата, д.2А; ИНН/КПП 

<

***>/503101001) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 25/23, на поставку картриджей.

В соответствии с п. 1.1 Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить картриджи, в установленном в Техническом задании порядке (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 3.1. Поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием. В сроки с 1-го по 15-й календарный день с даты заключения контракта (пятнадцати) календарных дней с даты заключения Контракта.

Крайний срок поставки товара - 05.06.2023г.

Поставка частично осуществлена 05.06.2023 года.

Цена Контракта составляет 1 181 586 руб. (один миллион сто восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек), НДС не облагается.

Модель комплектующего изделия/ расходного материала: CF259X в объеме 70 шт - не поставлена.( CF259- 40 шт.- цена 882,98 руб. сумма 35 319,20 руб.; CF259X - 30 шт. - цена 1605,42 руб. сумма 48 162,60 руб.) Итого - 83 481,8 руб.)

Должнику 29.05.2023 г. была направлена претензия исх. №б.н. о просрочке исполнения контракта, которую Должник оставил без ответа.

Как указывает истец, 13.06.2023 г. Должнику была направлена повторная претензия исх. №б.н. о просрочке исполнения контракта, которую Должник оставил без ответа и долг не погасил.

Взыскатель все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

На основании ст. 6 Контракта: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №-570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №-1063» и иным законодательством Российской Федерации».

В соответствии с п. 6.7 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно п. 7.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063 и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Положениями п. 7 Контракта установлено, что «за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет: 10 процентов от Цены Контракта, в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей».

По мнению истца, штраф - в соответствии с контрактом 1000 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 166 рублей 96 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим кодексом  и другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц,  участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает ответчик, заказчик произвел оплату за поставленный товар в размере 607 817,19 руб., из них:

- 183 446,65 руб. платежным поручением № 3881 от 26.07.2023;

- 424 370,54 руб. платежным поручением № 4103 от 04.08.2023.

Заказчик 14.08.2023 в письме № 2076-05-11/23исх сообщил, что произвел оплату по Контракту в полном объеме и попросил оплатить неустойку в размере 1 166,96 руб.

Поставщик 18.09.2023 направил Заказчику претензию № 1032-09/23 с требованием оплатить пени в размере 1 471,15 руб. за нарушение сроков оплаты товара.

Заказчик 31.10.2023 в ответе № 2597-08-11/23исх предложил урегулировать отношения по Контракту путем взаимного выставления и оплаты счетов.

Поставщик 10.11.2023 направил Заказчику письмо № 1197-11/23 об уточнении размера неустойки (сумма составила 1 697,48 руб.).

Заказчик 05.12.2023 платежным поручением № 6682 перечислил Поставщику пени в размере 1 697,48 руб.

Поставщик 22.02.2024 платежным поручением № 279932 перечислил Заказчику неустойку в размере 1 166,96 рублей.

Таким образом, ответчик перечислил истцу штраф в размере 1000 рублей 00 копеек и пени в размере 166 рублей 96 копеек по контракту от 03.05.2023 № 25/23.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства наличия задолженности ответчика по спорному договору.

На основании изложенного, требования ГБУ Социальный дом «Обручевский» удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Б. Полякова