АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар        Дело № А32-50162/2020

07.02.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «Аудит и бухгалтерские услуги «Бизнес-Плюс» (ОГРН: 1062315059290, ИНН: 2315129756) к  обществу с ограниченной ответственностью «Рыцарский зал» (ОГРН: 1022302397127, ИНН: 2315026662) о взыскании 7 350,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020 по 10.11.2020,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2020 по день вынесения решения суда, а также 500 рублей расходов на получение  справки по счету, 199,84 рублей расходов на отправку претензии,  196,24 рублей расходов на отправку искового заявления, 50 000 рублей расходов на оплату юридических услуг представителя (при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины 2000 руб),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аудит и бухгалтерские услуги «Бизнес-Плюс»   обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыцарский зал»   о взыскании 7 350,36 рублей, в том числе 7 350,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020 по 10.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2020 по день вынесения решения суда, 500 рублей расходов за выдачу справки по счету, 199,84 рублей расходов за отправку претензии, 196,24 рублей расходов за отправку искового заявления,  50 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Определением от 23.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст. 121-123, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просит взыскать 7461,98 руб процентов за период 06.05.2020 по 15.12.2020, процентов с 15.12.2020 по момент вынесения решения суда; о взыскании 500 рублей расходов на получение справки по счету, 199,84 рублей расходов на отправку претензии,  196,24 рублей расходов на отправку искового заявления, 69,50 руб расходов на отправку ответчику дополнительных пояснений; 50 000 рублей расходов на оплату юридических услуг представителя.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Решением суда, принятым путем подписания резолютивной части, от 16.03.2020 исковые требования удовлетворены в части 637 315,59 рублей, в том числе 631075 рублей долга  и  6240,59 рублей пени за период с 09.08.2019 по 15.01.2020, а также 23 000 расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции  от 16.03.2018, изменено решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-11815/17 от 28.07.2017, с общества с ограниченной ответственностью «Рыцарский зал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит и бухгалтерские услуги «Бизнес-Плюс» взыскано 1 250 тыс. рублей долга и 58 934 рубля 62 копейки процентов, в остальной части в иске отказано. 

Ответчиком судебный акт исполнен частично на сумму 1 130 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

№ 25 от 27.10.2017 на сумму 340 000,00 руб.;

№ 28 от 31.10.2017 на сумму 210 000,00 руб.;

№ 29 от 07.11.2017 на сумму 525 000,00 руб.;

№ 53 от 11.04.2018 на сумму 55 000,00 руб.

Кроме того, решением, принятым путем подписания резолютивной части решения суда от 13.04.2020 по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,   № А32-5752/2020 частично удовлетворены требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рыцарский зал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит и бухгалтерские услуги «Бизнес-Плюс» 66 124,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23 июня 2017 года по 13 апреля 2020 года, а также 6706 рублей 38 копеек судебных расходов на оплату юридических услуг и 595 рублей 39 копеек – прочих судебных издержек.

Как указано в иске, на дату обращения с иском в суд на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 267 884,72 рублей.  Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков погашения задолженности, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Претензия истца от 18.09.2020 с указанием на необходимость исполнения решений судов, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском   в суд.

Возражения против удовлетворения исковых требований ответчик не заявил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверил расчет истца и признал его выполненным неверно в связи со следующим. Из расчета истца усматривается, что проценты начислены   по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 267 884,42 рублей, в том числе:

- остаток долга 120 000 рублей, рассчитанного как разность между суммой взысканной в рамках рассмотрения спора по делу № А32-11815/2017 и   платежами на сумму 1 130 000 рублей;

- проценты, взысканные в рамках рассмотрения спора по делу № А32-11815/2017 за период с 28.12.2016 по 22.06.2017 в сумме 58 934,62 рублей; 

- судебные расходы, взысканные в рамках рассмотрения спора по делу № А32-11815/2017 в сумме 15 524,03 рублей;

- проценты в сумме 66 124,30 рублей, взысканные в рамках рассмотрения спора по делу А32-5752/2020, за период с 23.06.2017 по 13.04.2020;

- судебные расходы в сумме 7 301,77 рублей, взысканные в рамках рассмотрения спора по делу А32-5752/2020.

При этом истец не учел, что проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты не начисляются. 

Суд самостоятельно произвел расчет процентов и пришел к выводу об удовлетворении требований в размере 4659,56 рублей исходя из следующего: 

- 3 914,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 (как у истца) по 25.01.2021, начисленных на долг 120000 руб;

-проценты, начисленные на сумму судебных расходов с даты вступления в законную силу соответствующих судебных актов. Истец правильно определил по решению по делу № А32-5752/2020 период просрочки  с 06.05.2020 по 25.01.2021. За данный период  проценты на все судебные расходы (15524,03 рублей + 7301,77 рублей = 22825,80 рублей) составляют 744,67 рублей.

Из указанного следует, что взысканию подлежит сумма в размере 4659,56 рублей процентов. В остальной части в требовании надлежит отказать. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом удовлетворены требования в размере 53,32% от заявленной суммы (суд учитывает, что в соответствии с ходатайством истца проценты предъявлены ко взысканию на дату составления вынесения судом решения 8739,49 рублей).

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать 1066,40 рублей, с истца – 933,60 рублей государственной пошлины. 

Истец заявил  о наличии расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, однако,  подпункт 10 пункта 1.2 договора предусматривает участие в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда.

Согласно акту  от 13.11.2020, подписанному представителем и доверителем, оказаны следующие услуги: консультация, подготовка претензии, подготовка иска, представление интересов клиента в судебном процессе на всех его стадиях.

С учетом условий договора очевидно, что имеется в виду участие в  предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда (п. 1.2 договора). 

Расценки  по видам услуг ни договор, ни акт не содержат, поэтому с учетом акта суд определяет стоимость каждого вида услуг простым арифметическим делением 50 000 / 4 = 12 500 руб за четыре вида услуги: консультация, подготовка претензии, подготовка иска, представление интересов клиента в судебном заседании. 

Поскольку дело рассмотрено в упрощенном порядке (без вызова сторон), возмещению подлежит 37 500 рублей (12500 х 3). Указанная стоимость услуг является разумной и соответствует объему оказанных услуг в рамках рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

Пропорционально удовлетворенным требованиям взысканию с ответчика подлежит 19 995 рублей.

Кроме того, истец заявил требование о возмещении иных судебных расходов на общую сумму 965,58 рублей. Пропорционально удовлетворенным требованиям возмещению подлежит 514,85 рублей.

В остальной части в требовании о взыскании судебных расходов следует отказать.

руководствуясь  статьями      49,    65,     110,      226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,          

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований. С учетом ходатайства истца исковыми требованиями считать: требование о взыскании 7461,98 руб процентов за период 06.05.2020 по 15.12.2020, процентов с 15.12.2020 по момент вынесения решения суда; о взыскании 500 рублей расходов на получение справки по счету, 199,84 рублей расходов на отправку претензии,  196,24 рублей расходов на отправку искового заявления, 69,50 руб расходов на отправку ответчику дополнительных пояснений; 50 000 рублей расходов на оплату юридических услуг представителя.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Рыцарский зал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит и бухгалтерские услуги «Бизнс-Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  4659,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 25.01.2021,  а также 514, 85 руб расходов на получение справки и почтовых расходов, 19995 руб расходов на оплату услуг представителя. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 26.01.2021 по день уплаты долга, исходя из значений ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении оставшейся части требования о возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Рыцарский зал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  1066,40 руб госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудит и бухгалтерские услуги «Бизнс-Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  933,60 руб госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.   Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                       С. А. Баганина