АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 августа 2021 года

Дело №

А55-7800/2021

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  19 августа 2021 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградальянс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевнефть"

о взыскании 14 096 746 руб. 05 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился 

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградальянс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КуйбышевНефть" (ответчик) о взыскании 14 096 746 руб. 05 коп., в том числе  11 772 635 руб. неосновательное обогащение и 2 324 111 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с 09.08.2018 по 29.11.2018 осуществил ответчику платежи за нефтепродукты по договору № 274 от 27.07.2018 в общей сумме 11 772 635 руб.

Однако, первичные документы, свидетельствующие о поставках нефтепродуктов от ООО «Куйбышевнефть» в материалах дела отсутствуют.

Истец 03.07.2020 направил ответчику претензию и запрос о предоставлении вышеуказанных документов. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом правила главы 60 Гражданского кодекса РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Положениями пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Материалами дела подтвержден факт приобретения и сбережения ответчиком спорных денежных средств. Между тем, документов, подтверждающих предоставление ответчиком встречного исполнения, в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов в размере 2 324 111 руб. 05 коп. за период с 29 ноября 2018 года по 15 февраля 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов суд признал правильным. 

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевнефть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградальянс" 14 096 746 руб. 05 коп., в том числе неосновательное обогащение 11 772 635 руб. и проценты 2 324 111 руб. 05 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевнефть" в доход федерального бюджета государственную пошлину 93 484 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев