ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-10314/2018

г. Вологда

27 мая 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и                   Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дека» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 января 2019 года по делу № А44-10314/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние» (адрес: 115191, Москва, проезд Рощинский 4-й, дом 19, офис  502;                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском  к акционерному обществу «Дека» (адрес: 173024, Великий  Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34б; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Компания) о взыскании 1 555 450 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 12.05.2017 № ОЛ-21-НП (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 22 января 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Компания с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что истцом не доказано, что у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Общество ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 12.05.2017 Обществом (экспедитор) и Компанией (клиент) заключен договор транспортной экспедиции                             № ОЛ-21-НП, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени, по поручению и за счет клиента выполнить  или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Предусмотренные договором услуги оказываются экспедитором только при условии получения от клиента заявки по форме приложения 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, подписанной уполномоченным на то представителем клиента, заверенной печатью. Допускается передача заявки посредством факсимильной связи и/или электронной почты (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора экспедитор выполняет или организует перевозку товара транспортом по маршруту и в сроки, согласованные с клиентом на основании заявки, при необходимости заключает от своего имени договор перевозки товара. 

В силу пунктов 2.1.17-2.1.18 договора для осуществления расчетов экспедитор предоставляет в адрес клиента полный пакет документов, включающий заявку с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица экспедитора; акт выполненных работ; счета; товарно-транспортную накладную с подписью и печатью грузополучателя в двух экземплярах (оригинал и копия); справку к ТТН с подписью и печатью грузоотправителя (оригинал); транспортную накладную с подписью и печатью грузополучателя в двух экземплярах (оригинал и копия); УПД в одном экземпляре (оригинал); акт об установленном расхождении по количеству и качеству (в случае его составления; оригинал). Каждый пакет документов должен сопровождаться описью вложенных документов с указанием номеров и количеством экземпляров. Акт выполненных работ по форме УПД, счет должны быть выставлены на каждую отдельную перевозку согласно заявке.

После получения документов, указанных в пункте 2.1.17 договора, клиент обязан в течение 15 рабочих дней подписать акт выполненных работ либо направить экспедитору мотивированный отказ от подписания акта (пункт 2.2.4 договора).

Цена и порядок расчетов по договору определены сторонами в разделе 3 договора. 

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора на условиях и в сроки, указанные в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункт 3.4 договора).

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 к договору стороны согласовали, что клиент обязуется оплачивать указанную в заявке ставку на перевозку путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 40 календарных дней с момента предоставления экспедитором полного комплекта документов. 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны определяют стоимость оказания услуг по договору, ориентируясь на текущую конъектуру рынка грузоперевозок, стоимость топлива и прочие факторы, влияющие на формирование ставки за перевозку.

Во исполнение принятых на себя обязательств Общество оказало Компании услуги, связанные с перевозкой груза, и выставило к оплате счета на общую сумму 1 555 450 руб. 

Оплата оказанных услуг Компанией не произведена.

Претензия с предложением погасить задолженность по договору в добровольном порядке не удовлетворена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрена обязанность клиента в порядке, установленном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

По смыслу указанной нормы основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

Факт оказания клиенту экспедиционных услуг подтверждается материалами дела, Компанией по существу не оспаривается.

Представленные истцом копии товарно-транспортных накладных, транспортных и товарных накладных подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями данных организаций. Факт передачи указанных документов ответчику подтверждается материалами дела (том 1, листы 65-152, том 2, листы 16-71). 

Наличие задолженности по счетам от 03.07.2018 № 1714/01, № 1726/01, № 1727/01, № 1728/01, № 1729/01, № 1730/01, от 06.07.2018 № 1778/01, от 11.07.2018 № 1821/01, от 24.07.2018 № 1948/01, № 1949/01, № 1950/01,                 № 1951/01, № 1952/01, № 1953/01, № 1954/01, от 25.07.2018 № 1965/01, от 03.07.2018 № 1731/01, от 25.07.2018 № 1966/01, от 03.07.2018 № 1712/01,                № 1713/01, от 08.08.2018 № 2104/01, № 2105/01, № 2106/01, № 2107/01,                 № 2108/01, от 16.08.2018 № 2206/01, № 2207/01, № 2208/01, № 2209/01, от 17.08.2018 № 2220/01, от 27.08.2018 № 2305/01, № 2306/01, № 2307/01,                   № 2308/01 ответчик в суде первой инстанции не оспаривал, возражений по существу исковых требований не заявлял. 

Поскольку факт оказания услуг в заявленном в иске размере материалами дела подтвержден, иск Общества удовлетворен судом первой инстанции правомерно. 

Убедительных  доводов, основанных на доказательственной  базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в апелляционной  жалобе не содержится.

Заявителю при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 января             2019 года по делу № А44-10314/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Дека» - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Дека» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

         А.Н. Шадрина

 

Судьи

         А.Я. Зайцева 

         А.В. Романова