Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 02.03.2020 года Дело № А50-246/20 

Резолютивная часть решения вынесена 02.03.2020  Решение в полном объеме изготовлено 02.03.2020  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью торгово-производственная компания «Континент»  (454119, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Сарановская Шахта «Рудная» (618850,  Пермский край, Горнозаводский район, рабочий 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

Стороны в судебное заседание не явились 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная  компания «Континент» (далее – ООО ТПК «Континент», истец) обратилось  в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с акционерному  обществу «Сарановская Шахта «Рудная» (далее – АО Сарановская Шахта  «Рудная», ответчик) 2 174 125 руб. 30 коп. долга.  

Определением от 15.01.2020 Арбитражным судом Пермского края  исковое заявление принято к производству.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил.  

При отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением  признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное  заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел  

спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС  РФ № 65 от 20.12.2006).  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца в арбитражный суд  не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле  документам.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом  установлено следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор от 14.03.19 № 39/19 (далее – Договор) в соответствии с условиями  которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а  покупатель обязуется принять и оплатить поставщику цену полученного  товара (п. 1.1 Договора, л. д. 13)  

Истец указывает, что исполнил свою обязанность по поставке товара, в  доказательство представил товарные накладные от 19.03.19 № 48, от 11.04.19   № 97, от 06.06.19 № 213, от 07.06.19 № 219, от 29.08.19 № 326, от 02.08.19   № 304 (л. 

<

...>, 33, 37, 41) на общую сумму 5 265 437 руб. 91 коп.  

Истец указывает, что ответчик оплатил товар лишь частично. Долг  ответчика по договору составляет 2 174 125 руб. 30 коп. Истец просит суд  взыскать данный долг с ответчика.  

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы  30 ГК РФ – поставка.  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ осуществляется поставки и  оплата.  

Согласно п. 4.3 Договора, если иное не указано в спецификациях,  оплата поставленного товара производится покупателем перечислением  денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, не  позднее двадцати банковских дней со дня приемки товара покупателем  (грузополучателем).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Ответчик доказательств оплаты долга не представил (статья 65 АПК  РФ). Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.  

Требования истца о взыскании с ответчика 2 174 125 руб. 30 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Возмещение расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК  

РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерному обществу «Сарановская Шахта «Рудная»  (618850, Пермский край, Горнозаводский район, рабочий 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная  компания «Континент» (454119, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 2 174 125,30руб., госпошлину  33871руб. Всего ко взысканию 2 207 996,30руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Н.В. Гусельникова