﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7137/2019-ГК

г. Пермь

15 июня 2020 года

Дело № А71-19937/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Можеговой Е. Х.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дубрава»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 14 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № А71-19937/2018, 

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дубрава» (ОГРН 1171832027400, ИНН 1832146846)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Заречный» (ОГРН 113183001983, ИНН 1831159497)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона»

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дубрава", г. Ижевск  (далее – ООО «УК Дубрава», истец) обратилось  в   Арбитражный  суд  Удмуртской Республики с  иском  к  обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом - Заречный", г. Ижевск (далее – ООО «УЖК-Заречный», ответчик) о взыскании 472 848,39руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от  08.11.2018  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13.12.2018 судом  вынесено  определение   о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе предварительного судебного заседания от 29.01.2019 судом первой инстанции  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы иска  до  447 759,39 руб.

В ходе судебного заседания от 26.02.2019 судом первой инстанции на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ООО «Котельная двадцатого энергорайона» г. Ижевск.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019  исковые требования удовлетворены. С ответчика  в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 447 759 руб.39 коп.,  а также 11 955 руб.18 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. 

          Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019	решение суда оставлено без изменения.

          Во исполнение вступившего в законную силу решения суда, взыскателю - ООО "УК Дубрава" выдан исполнительный лист серия ФС №023427711 от 10 июля 2019 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство № 31151/19/18017-ИП от 25.07.2019.

          Определением суда от 04.10.2019 ООО "УК Дубрава" отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 по делу №А71-19937/2018.

         29 октября 2019 года ООО "УК Дубрава" повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда УР от 03.04.2019 по делу №А71-19937/2018, а именно, истец просил обратить взыскание в пользу ООО «УК Дубрава» на принадлежащие ООО «УЖК-Заречный» права требования в качестве взыскателя по исполнительному листу №026670385 выданного 09.09.2019 на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2019 по делу №А71-8794/2019 на сумму 417 326 руб.        

          Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2020 года в удовлетворении заявления ООО "УК Дубрава" об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 по делу №А71-19937/2018 отказано.

  Не согласившись с определением суда, ответчик просит судебный акт отменить, заявление удовлетворить, ссылается на постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 № 5243/06 и на недобросовестное осуществление своих прав со стороны ответчика.

  Определением апелляционного суда от 31.01.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 23.03.2020; определением Семнадцатого апелляционного суда от 23.03.2020  производство по рассмотрению указанной апелляционной жалобы было приостановлено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе истца назначено на 11.06.2020.

Протокольным определением от 11.06.2020 производство по делу возобновлено.

  Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

  Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, свое заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу истец мотивировал тем, что  ООО «УЖК-Заречный» является взыскателем по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2019 по делу №А71-8794/2019. На день подачи настоящего заявления ООО «УЖК-Заречный» не предприняло мер к погашению задолженности перед ООО «УК Дубрава». ООО «УЖК - Заречный» по договору от 04.10.2019 уступило ООО «ЖРП» право требования денежной суммы, взысканной с Администрации г. Ижевска в рамках дела №А71-8794/2019, данное обстоятельство не является основанием, препятствующим удовлетворению заявления.

          Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия соответствующих оснований.

          Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

        В соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

         Суд разрешает вопрос об изменении способа исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

         В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования в качестве взыскания по исполнительному листу.

        Статьей 75 Закона N 229-ФЗ регламентирован перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из пункта 7 части 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

        Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника регламентирован положениями статьи 76 ФЗ N 229-ФЗ Об исполнительном производстве, в соответствии с которой об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

        При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции верно установил, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на принадлежащие ООО «УЖК-Заречный» права требования в качестве взыскателя по исполнительному листу №026670385, выданному 09.09.2019 на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2019 по делу №А71-8794/2019 на сумму 417 326руб., подлежат рассмотрению в рамках исполнительного производства № 31151/19/18017-ИП от 25.07.2019.

         Более того, истцом в материалы дела представлен договор уступки прав от 04.10.2019, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 417326 руб. к муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации МО «Город Ижевск».

        При этом следует отметить, что на настоящий момент, заключённый между сторонами договор от 04.10.2019 незаключённым (недействительным) не признан.

        С учетом изложенного, при отсутствии иного, а также доказательств, свидетельствующих о наличии недобросовестного поведения ответчика, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления ООО "УК Дубрава" об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 по делу № А71-19937/2018.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах, определение суда от 14.01.2020 отмене, апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Согласно положениям п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и  порядка исполнения решения суда государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № А71-19937/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

В.Ю. Назарова