АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-05, факс 71-40-60 http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь. Дело № А63- 1880/2017 23 января 2020 года. 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при  ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ермолаевой  Ю.Д., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  заседании суда в рамках дела № А63-1880/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью ««Зерновые Технологии»,  

г. Новоалександровск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заявление общества с  ограниченной ответственностью «Гравит», г. Москва, о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам,  

при участии в судебном заседании представителя ООО «Гравит» ФИО2 по  доверенности от 07.10.2019 № 3, представителя конкурсного кредитора ФИО3 –  ФИО4 по доверенности от 03.04.2019, в отсутствии иных лиц, участвующих в  деле,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Леманс Юг» с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зерновые  Технологии» (далее – ООО «Зерновые Технологии», должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 21.02.2017 указанное заявление принято к рассмотрению судьей  

Резник Ю.О., возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Зерновые Технологии».  

Определением от 03.04.2017 (резолютивная часть объявлена 28.03.2017) в  отношении ООО «Зерновые Технологии» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден - ФИО5  

Сведения о введении указанной процедуры в соответствии со статьёй 68 Закона о  банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от  15.04.2017 № 66.  

Определением от 05.10.2017 в отношении ООО «Зерновые Технологии» введено  внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО6  

Соответствующие сведения опубликованы в периодическом издании - газете  «Коммерсантъ» от 14.10.2017 № 192.  

Определением председателя пятого судебного состава от 20.11.2017 в соответствии  с нормами статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) по делу произведена замена судьи Резник Ю.О. на судью Ивлеву А.Б.  

Решением от 27.02.2018 (резолютивная часть объявлена 20.02.2018) ООО  «Зерновые Технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, который 14.03.2019 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей,  на указанную должность утвержден ФИО7  

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в  отношении должника указанной процедуры опубликованы в периодическом издании -  газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 № 38.  

26 апреля 2018 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Гравит» (далее – ООО «Гравит»,  заявитель) об установлении и включении в реестр кредиторов должника неосновательного  обогащения в виде недопоставленного товара (пшеницы) по приложениям от 29.07.2015   № 3 и от 13.10.2015 № 7 к договору поставки от 08.07.2015 № 08/07/2015 в сумме  

306 665 859,18 руб. 

Определением от 22.11.2018 в удовлетворении требований ООО «Гравит» отказано  в полном объеме. Между тем, поскольку общество указало на факт возбуждения  уголовного дела в отношении лиц, контролирующих деятельность ООО «Зерновые  технологии», суд обратил внимание общества на то, что установление новых  обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения данного  

дела и способных повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта,  может быть основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам.  

01 ноября 2019 года ООО «Гравит» обратилось в суд с заявлением о пересмотре  определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2018 по делу № А63-  1880/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В обоснование доводов общество сослалось на вступивший в законную силу  приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.02.2019 (с  учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам  Ставропольского краевого суда от 06.08.2019), которым установлена фиктивность  товарных накладных от 29.07.2015 № 43, от 14.10.2015 № 57, установлен факт совершения  преступления ФИО8 и ФИО9, в результате которого ООО «Гравит»  был причинен ущерб на сумму 925 785 677,31 руб., в том числе посредством деятельности  ООО «Зерновые технологии», как организации подконтрольной осужденным. Также  судом установлена солидарная ответственность ООО «Зерновые технологии» перед ООО  «Гравит» за ущерб в сумме 925 785 677,31 руб., причиненный преступными действиями  ФИО8 и ФИО10  

Заявитель полагает, что поскольку на момент вынесения Арбитражным судом  Ставропольского края определения об отказе во включении требований ООО «Гравит» в  реестр рассмотрение уголовного дела не было завершено, то указанные выше  обстоятельства, установленные в рамках уголовного дела, являются вновь открывшимися,  и определение суда от 22.11.2018 подлежит пересмотру в порядке статьи 309 АПК РФ.  

Определением от 11.11.2019 заявление ООО «Гравит» принято к производству,  рассмотрение которого откладывалось в целях процессуальной определенности до  рассмотрения судом кассационной жалобы на определение суда первой инстанции, в  соответствии с которым ООО «Гравит» отказано в удовлетворении заявления о  включении в реестр требований кредиторов ООО «Зерновые технологии».  

В назначенном на 23.01.2020 судебном заседании представитель ООО «Гравит»  поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, повторно обратив внимание суда на вступивший в законную силу  приговор суда по уголовному делу, которым установлена «безтоварность» накладных,  являющихся предметом спора об установлении требований.  

Представитель конкурсного кредитора ФИО3 возражал против  удовлетворения заявления, указывая на несоответствие выводов, установленных  приговором, материалам налоговой проверки, которые были учтены при вынесении  

определения. Заявил ходатайство о привлечении к участию в обособленный спор ТУ  Росфинмониторинг по Ставропольскому краю, ссылаясь на вывод актив за пределы  Российской Федерации.  

Рассмотрев ходатайство кредитора о привлечении к участию в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ТУ Росфинмониторинг по СК, суд счел его не подлежащим удовлетворению,  разъяснив заявителю, что в данном судебном заседании рассматривается вопрос о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а не спор по  существу предъявленных требований.  

Иные лица в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, несмотря на  надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания. В связи с этим суд на  основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным  документам в отсутствии иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании,  считает заявление кредитора о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2018 в Арбитражный  суд Ставропольского края поступило заявление ООО «Гравит» об установлении и  включении в реестр кредиторов должника неосновательного обогащения в виде  недопоставленного товара (пшеницы) по приложениям от 29.07.2015 № 3 и от  13.10.2015 № 7 к договору поставки от 08.07.2015 № 08/07/2015 в сумме  

306 665 859,18 руб. 

Определением от 22.11.2018 суд отказал в удовлетворении заявления ООО  «Гравит» о признании обоснованными требований в общем размере 306 665 859,18 руб. и  включении в реестр кредиторов должника.  

Между тем суд обратил внимание ООО «Гравит» на то, что установление новых  обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения данного  дела и способных повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта,  может быть основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Такое указание суда было обусловлено заявлением ООО «Гравит» при  рассмотрении дела ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору  до вступления в силу приговора суда по уголовному делу, возбужденному в отношении  руководителей ООО «Зерновые технологии», в удовлетворении которого судом отказано.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 АПК РФ.  

Пунктом 1 части 1 статьи 311 названного Кодекса в качестве основания для  пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ предусмотрены вновь  открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на  момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.  

К числу вновь открывшихся обстоятельств помимо прочего относится  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю.  

Пунктами 4, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства,  которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра  судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы  суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Принимая во внимание выводы, сделанные в приговоре Новоалександровского  районного суда Ставропольского края от 27.02.2019 (с учетом апелляционного  определения Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от  06.08.2019), согласно которым установлена фиктивность товарных накладных от  29.07.2015 № 43, от 14.10.2015 № 57, учитывая, что эти же товарные накладные были  предметом при рассмотрении заявления ООО «Гравит» о включении требований в реестр  кредиторов должника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления кредитора и  отменяет определение от 22.11.2018 об отказе во включении требований ООО «Гравит» в  реестр кредиторов ООО «Зерновые технологии».  

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем  же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном АПК РФ.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после  отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или  их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений  относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3  статьи 317 АПК РФ).  

На основании указанных норм АПК РФ, принимая во внимание присутствие в  судебном заседании представителей основных участников дела о банкротстве, суд считает  возможным рассмотреть указанные требования непосредственно после отмены судебного  акта.  

Руководствуюсь статьями 223, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Гравит», г. Москва, о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2018 по делу 

 № А63-1880/2017 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Гравит о признании  обоснованными требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,  вынесенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зерновые  технологии», отменить.  

Рассмотрение вопроса ООО «Гравит», г. Москва, об установлении и о включении  задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Зерновые технологии»,  

г. Новоалександровск, назначить в судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции на 16 часов 10 минут 23.01.2020 в помещении Арбитражного суда  Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж,  кабинет 14.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Б. Ивлева