АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55099/2024

16 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Мальцевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-55099/2024 по иску снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "АГРОСТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего (далее – кооператив "АГРОСТАНДАРТ", истец)  

к Федеральной Службе Судебных Приставов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ФССП, ответчик)  

о взыскании убытков в размере 3 718 995 руб. 10 коп., 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), СПОК «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.02.2024, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от  

17.04.2025. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Конкурсный управляющий снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом "АГРОСТАНДАРТ"  

обратился в арбитражный суд с иском к Федеральной Службе Судебных  

Приставов о взыскании убытков в размере 3 718 995 руб. 10 коп. 

В судебном заседании 02.12.2024 представитель ответчика  

ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.  

Отзыв к материалам дела приобщен. 

От третьего лица акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" 16.01.2025,  

27.01.2025 поступили письменные пояснения. 

От ответчика 14.05.2025 поступило ходатайство о приобщении  

документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.  

От ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 09.06.2025  

поступили запрашиваемые судом сведения. От истца 19.06.2025 поступила письменная позиция. 

От третьего лица акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" 24.06.2025  

поступили письменные пояснения. 

От ответчика 01.07.2025 поступило ходатайство о приобщении  

документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.  

От ответчика 17.07.2025 поступило ходатайство об отложении судебного  

заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

От ответчика 31.07.2025 поступило ходатайство о приобщении  

документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены. 

В судебном заседании 26.08.2025 объявлен перерыв до 02.09.2025.  

От истца 02.09.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к  

материалам дела. Документы к материалам дела приобщены. 

В судебном заседании 30.09.2025 объявлен перерыв до 06.10.2025. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021 по делу № А60-69742/2019 кооператив "АГРОСТАНДАРТ" признан банкротом, открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2022 по делу № А60-69742/2019 конкурсным управляющим кооператива "АГРОСТАНДАРТ" утвержден ФИО3, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2024 по делу № А60-69742/2019 срок конкурсного производства продлен до 12.02.2025.  

В рамках дела о банкротстве должника № А60-69742/2019, по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника с ответчиком - СПОК «Вектор» (ИНН 

<

***>), определениями Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2022 были приняты обеспечительные меры в отношении ответчиков:  

- Наложить арест на имущество и денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) СПОК «Вектор» (ИНН 

<

***>) в пределах суммы 17 797 198 руб. 33 коп. в пользу взыскателя: Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Агростандарт" ИНН 

<

***> (623418, Свердловская область, г. КаменскУральский, пер. Пугачевский, стр.15).  

- Наложить арест на имущество и денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ) СПОК «Вектор» (ИНН 

<

***>) в пределах суммы 2 451 000 руб. 00 коп. в пользу взыскателя: Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Агростандарт" ИНН 

<

***> (623418, Свердловская область, г. КаменскУральский, пер. Пугачевский, стр.15).  

29.04.2022 Арбитражным судом Свердловской области на основании определения суда от 16.03.2022 по делу № А60-69742/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 035997453 о наложении ареста на имущество и денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) СПОК «Вектор» (ИНН 

<

***>) в пределах суммы 17 797 198 руб. 33 коп. в пользу взыскателя: кооператива "АГРОСТАНДАРТ".  

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. КаменскУральский и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 от 17.05.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 035997453 от 29.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 48183/24/66012-ИП.  

01.03.2024 судебным приставом исполнителем ФИО5 исполнительное производство № 48183/24/66012-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по его отысканию оказались безрезультатными (подпунктом п. 4 ч. 1. ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").  

29.04.2022 Арбитражным судом Свердловской области на основании определения суда от 16.03.2022 по делу № А60-69742/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 035997452 о наложении ареста на имущество и денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ) СПОК «Вектор» (ИНН 

<

***>) в пределах суммы 2 451 000 руб. 00 коп. в пользу взыскателя: кооператив "АГРОСТАНДАРТ".  

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. КаменскУральский и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 от 17.05.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 035997453 от 29.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 48184/24/66012-ИП  

01.03.2024 судебным приставом исполнителем ФИО5 исполнительное производство № 48184/24/66012-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание , и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по его отысканию оказались безрезультатными.  

Ознакомившись с выписками АО «Альфа банк» о движении денежных средств по счетам СПОК «Вектор» (ИНН 

<

***>) конкурсный управляющий СССПК «Агростандарт» установил, что после возбуждения исполнительных производств № 48183/24/66012-ИП и № 48184/24/66012-ИП, возбужденных 17.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, на два счета СПОК «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>) поступали денежные средства в общей сумме 3 718 995 рублей 10 копеек.  

Денежные средства поступали на счета должника СПРОК «Вектор» (ИНН 

<

***>) после возбуждения исполнительных производств № 48183/24/66012-ИП и № 48184/24/66012-ИП от 17.05.2022, при этом судебным приставом исполнителем не были приняты своевременные меры по аресту денежных средств на указанных счетах должника.  

Указанное бездействие службы судебных приставов-исполнителей является незаконным, повлекло утрату возможности взыскания в пользу взыскателя СССПК «Агростандарт» с должника СПРОК «Вектор» (ИНН 

<

***>) денежных средств в сумме 3 718 995, 10 руб.  

Как следует из сводок по исполнительным производствам № 48183/24/66012-ИП и № 48184/24/66012-ИП от 17.05.2022 судебным приставом исполнителем 25.05.2022 был направлен запрос в ФНС России о счетах должника, при этом только 28.11.2023, т.е. по истечении 5, 5 месяцев, судебным приставом были вынесены постановления в указанных исполнительных производствах о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Должником были открыты расчетные счета в АО «Альфы-Банк»: № 40703810538010000063 (Дата открытия счета: 24.05.2022 г.) и № 40703810838010000064 (Дата открытия счета: 04.07.2022 г.), т.е. в ходе указанных исполнительных производств.  

В период с 27.05.2022 г. по 26.08.2022 г. на указанные счета должника поступили денежные средства и были использованы должником в сумме 3 718 995, 10 руб. Указанный период является значительным, поскольку имущественное состояние должника могло существенно измениться, были открыты новые счета в АО «АльфаБанк» и не может быть расценен как разумный срок между направлением запроса в ФНС об открытых счетах должника (25.05.2022 г.) и вынесением спустя два месяца Постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (04.07.2022 г.).  

Поступавшие после возбуждения судебным приставом исполнителем исполнительных производств № 48183/24/66012-ИП и № 48184/24/66012-ИП от 17.05.2022 г. на счета должника СПОК «ВЕКТОР» денежных средств в сумме 3 718 995, 10 руб. должны были быть арестованы банком на основании постановления судебного пристава исполнителя и направлены на погашения требований взыскателя.  

Более того, как следует из сводок по исполнительным производствам № 48183/24/66012-ИП и № 48184/24/66012-ИП от 17.05.2022 г. судебным приставом исполнителем не направлялся запрос в адрес руководителя должника, как и нет сведений об опросе судебным приставом исполнителем руководителя СПОК «ВЕКТОР» с целью выявления фактического наличия имущества у должника. Между тем, как следует из сведений с сайта https://www.list-org.com/ активы должника СПОК «ВЕКТОР» на 01.01.2022 г. составляли: 44 901 тыс. руб., в том числе Основные средства 2 250 тыс. руб., Запасы 11 067 тыс. руб., Дебиторская задолженность 18 071 тыс. руб., Финансовые вложения 13 107 тыс. руб. Таким образом, в 2022 г. у должника имелось имущество, достаточное для исполнения требований исполнительных листов серии ФС N 035997452 и серии ФС № 035997453, выданных Арбитражным судом Свердловской области 29.04.2022 г. и удовлетворения требований истца в полном объеме.  

Указанные фактические обстоятельства свидетельствуют, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты своевременные и исчерпывающие меры к установлению иного имущества должника с целью обращения на него взыскания, поскольку, в частности, не запрошен бухгалтерский баланс должника (нет доказательств направления соответствующего запроса в налоговый орган), не осуществлен своевременный розыск расчетных счетов должника и своевременная актуализация информации об открытых счетах должника, что явилось основанием для обращения кооператива "АГРОСТАНДАРТ" в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.  

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный  

пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 19 Закона № 118-ФЗ и часть 1 статьи 330 АПК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.  

Согласно пункту 1 статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.  

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.  

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 04.06.2009 N 1005-О-О, от 25.05.2017 № 1117-О и от 16.01.2018 № 7-О, следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.  

Согласно ведомственной принадлежности ФССП России является главным распорядителем бюджетных средств, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций (Указ Президента Российской  

Федерации от 13.10.2004 № 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов").  

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). То есть бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

В соответствии с пунктом 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление № 50) защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ), но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).  

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).  

В пункте 82 названного Постановления № 50 разъяснено, что по делам о возмещении вреда следует устанавливать факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением  

вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021 по делу № А60-69742/2019 кооператив "АГРОСТАНДАРТ" признан банкротом, открыто конкурсное производство.  

В рамках дела о банкротстве должника № А60-69742/2019, по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника с ответчиком - СПОК «Вектор» (ИНН 

<

***>), определениями Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2022 были приняты обеспечительные меры в отношении ответчиков, а именно:  

- Наложен арест на имущество и денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) СПОК «Вектор» (ИНН 

<

***>) в пределах суммы 17 797 198 руб. 33 коп. в пользу взыскателя: Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Агростандарт";  

- Наложить арест на имущество и денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ) СПОК «Вектор» (ИНН 

<

***>) в пределах суммы 2 451 000 руб. 00 коп. в пользу взыскателя: Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Агростандарт".  

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 Арбитражным судом Свердловской области на основании определений суда от 16.03.2022 о принятии обеспечительных мер по делу № А60-69742/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 035997453 о наложении ареста на имущество и денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) СПОК «Вектор» (ИНН 

<

***>) в пределах суммы 17 797 198 руб. 33 коп. в пользу взыскателя: кооператива "АГРОСТАНДАРТ", а также исполнительный лист серии ФС № 035997452 о наложении ареста на имущество и денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ) СПОК «Вектор» (ИНН 

<

***>) в пределах суммы 2 451 000 руб. 00 коп. в пользу взыскателя: кооператив "АГРОСТАНДАРТ"  

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. КаменскУральский и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области от 17.05.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 035997453 от 29.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 48183/24/66012-ИП, на  

основании исполнительного листа серии ФС № 035997453 от 29.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 48184/24/66012-ИП.  

Однако 01.03.2024 судебным приставом исполнителем исполнительные производства № 48183/24/66012-ИП и № № 48184/24/66012-ИП окончены в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по его отысканию оказались безрезультатными (подпунктом п. 4 ч. 1. ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").  

Как следует из материалов дела, ознакомившись с выписками АО «Альфа банк» о движении денежных средств по счетам СПОК «Вектор» конкурсный управляющий СССПК «Агростандарт» установил, что после возбуждения исполнительных производств № 48183/24/66012-ИП и № 48184/24/66012-ИП, на два счета СПОК «ВЕКТОР» поступали денежные средства в общей сумме 3 718 995 рублей 10 коп., однако судебным приставом исполнителем не были приняты своевременные меры по аресту денежных средств на указанных счетах должника, что, по мнению истца, привело к невозможности исполнения в последующем постановления суда апелляционной инстанции и к возникновению убытков в указанной сумме.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что сведения о счетах СПОК «ВЕКТОР» были получены судебным приставом- исполнителем, однако в указанных сведениям отсутствовала информация о наличии у СПОК «Вектор» счетов, по которым осуществлялись перечисления денежных средств в указанной сумме.  

При рассмотрении спора судом установлено, что согласно представленной сводке по исполнительному производству № 48183/24/66012-ИП, а также представленным запросам судебного пристава-исполнителя и направленным ответам налогового органа судебный пристав-исполнитель 17.05.2022, 25.05.2022, 17.06.2022, 28.09.2022, 23.11.2022, 18.05.2023, 19.05.2023 направлял запросы в ФНС в части получения сведений ЕГРЮЛ, в ответ на которые налоговым органом были представлены сведения в виде выписок из ЕГРЮЛ, содержащие данные о юридическом лице –должнике, включая сведения по счетам.  

Согласно сводке по исполнительному производству № 48184/24/66012-ИП судебным приставом-исполнителем направлялись запросы 17.05.2022, 17.06.2022, 28.09.2022, 23.11.2022, 18.05.2023, 19.06.2023 в ФНС в части получения сведений ЕГРЮЛ, в ответ на которые налоговым органом были представлены сведения в виде выписок из ЕГРЮЛ, содержащие данные о юридическом лице –должнике, включая сведения по счетам.  

Из представленных выписок из ЕГРЮЛ направленных налоговым органом в качестве ответа на запрос содержалась информация о наличии у СПОК «Вектор» счетов в филиале Екатеринбургский АО «Альфа-Банк» №  

40703810573100000022, 407003810238010000020, 40703810738010000054, 40701810338010000003.  

Постановлением от 18.05.2022 судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на денежные средства на счетах 40701810338010000003, 40701810338010000062.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2023 были наложены аресты на денежные средства на счетах 40703810738010000054, 40701810338010000003.  

Согласно представленным ответчиком документам, запрос сведений о банковских счетах (депозитах) организации был направлен судебным приставом-исполнителем в ФНС России 25.05.2022 (запрос подписан электронной подписью от 25.05.2022). Иных запросов непосредственно о наличии у должника открытых расчетных счетов судебный пристав-исполнитель в ФНС России либо в АО «Альфа Банк» не направлял.  

Между тем, согласно представленным в материалы дела сведениям о счетах СПОК «Вектор» помимо вышеуказанных счетов у третьего лица были открыты счета в филиале Екатеринбургский АО «Альфа-Банк» № 40703810538010000063 в период с 24.05.2022 по 21.06.2022 и счет № 40703810538010000064 в период с 04.07.2022 по 15.02.2023.  

Согласно представленной банком информации сведения о счетах № 40703810538010000063, № 40703810538010000064 были переданы в налоговый орган в день открытия счетов.  

В соответствии с п. 9 ст. 69 Закона об исполнительном производстве Информационный обмен Федеральной службы судебных приставов с банками и иными кредитными организациями, налоговыми органами, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество, осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Запрашиваемая в соответствии с частями 8 и 9.1 настоящей статьи и настоящей частью информация предоставляется Федеральной службе судебных приставов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в течение трех дней со дня получения соответствующего запроса. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены следующие сведения:  

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;  

2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;  

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях;  

4) иные сведения об имуществе должника. 

С учетом положений ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  

предпринимателей» сведения о счетах в кредитных организациях не содержатся в ЕГЛЮЛ.  

Таким образом, помимо общих сведений о должнике, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ, судебный пристав-исполнитель должен был направлять в налоговый орган и в банк сведения о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.  

Между тем, как следует из материалов дела, после 25.02.2022 судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных производств № 48183/24/66012-ИП и № 48184/24/66012-ИП не осуществлял запросы сведений о счетах в отношении должника, ограничившись лишь получением выписок из ЕГРЮЛ.  

Следует отметить, что содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ сведения о номере счета должника не позволяют произвести взыскание денежных средств, поскольку в данной выписке не указано полные наименование банка и иные реквизиты, необходимые для взыскания, в связи с чем требуется запрос сведений о счетах в налоговом органе и соответствующий запрос в банк.  

Помимо изложенного, судом также проанализировано движение денежных средств по счетам № 40703810538010000063, № 40703810538010000064, в результате которого установлено, что по указанным счетам производилось списание денежных средств по иным исполнительным производствам, что свидетельствует о том, что информация о счетах в налоговом органе имелась и при своевременном запросе сведений о счетах, такая информация была бы получена судебным-приставом в рамках исполнительных производств № 48183/24/66012-ИП и № 48184/24/66012-ИП.  

При рассмотрении спора также установлено, материалами дела подтверждено, что по результатам рассмотрения заявлений постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу № А60-69742/2019 признана недействительной сделка Акт взаимозачета № 14 от 24.01.2020, заключенный между СССПК «Агростандарт» и СПОК «Вектор», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания со СПОК «Вектор» в конкурсную массу ССПК «Агростандарт» 18 392 697,28 руб. (по договору цессии № 4/ACT от 31.12.2019); взыскания со СПОК «Вектор» в конкурсную массу ССПК «Агростандарт» 2 451 000,00 руб. (по договору цессии от 10.08.2019); взыскания со СПОК «Вектор» в конкурсную массу ССПК «Агростандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 830 865,54 руб. (по договору № 10/АСТ от 23.01.2020).  

На основании вышеуказанного судебного акта и выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 27.03.2023 № 71189/23/66012-ИП. В настоящее время исполнительное производство не окончено, при этом на протяжении двух лет какое-либо исполнение в части взыскания денежных средств по вышеуказанному судебному акту не произведено, ввиду отсутствия у СПОК «Вектор» имущества и денежных средств.  

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ, установив, что для обеспечения исполнения судебного акта в части взыскания с СПОК «Вектор» денежных средств по признанной недействительной сделке были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на счета должника, однако в результате несвоевременно полученных сведений об отрытых расчетных счетах должника судебным приставом-исполнителем не был наложен арест, в связи с чем по таким счетам осуществлялось движение денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей истец был лишен возможности получить исполнение в части присужденных денежных средств на основании вступившего в законную силу решения суда.  

На основании вышеуказанных положений закона, представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу истца убытков.  

При определении размера подлежащих взысканию убытков суд принимает во внимание, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.  

По расчетам истца размер убытков определен в сумме 3 718 995 руб. 10 коп., равной сумме движения денежных средств по счетам № 40703810538010000063, № 40703810538010000064.  

В соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:  

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;  

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;  

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;  

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.  

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.  

Таким образом, арест средств на счете не может нарушать очередность списания денежных средств со счета, установленную ст. 855 ГК РФ. Поэтому принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке.  

Судом проанализировано движение денежных средств по счетам СПОК «Вектор» № 40703810538010000063, № 40703810538010000064 и установлено, то помимо поступлений на счета третьим лицом осуществлялось перечисление денежных средств, в том числе по алиментным обязательствам, заработная плата по трудовым договорам, расчеты со страховыми организациями, расчёты по налогам, штрафам, задолженностям в рамках иных исполнительных производств.  

При этом с учетом положений ст. 855 ГК РФ, требования истца относятся к четвертой очереди списания денежных средств.  

На основании изложенного, судом произведен перерасчет размера убытков, составляющих денежные средства, которые были бы получены истцом в случае наложения ареста на счета должника с учетом установленной очередности списания, в связи с чем в пользу кооператива "АГРОСТАНДАРТ" подлежат взысканию убытки в сумме 2 173 353 руб. 47 коп.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичном удовлетворению.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "АГРОСТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 2 173 353 руб. 47 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ф. Нестерова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.09.2025 6:16:32

Кому выдана Нестерова Екатерина Федоровна