АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1419/2024

г. Чебоксары

25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дом»   

(г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Щорса, д. 2, офис 31, ОГРН 

<

***>)

к администрации города Шумерля Чувашской Республики

(г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Октябрьская, д. 20, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 108888 руб. 67 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

финансового отдела администрации города Шумерля 

(г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Октябрьская, д. 20, ОГРН 

<

***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дом» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее – администрация, ответчик) о взыскании 103676 руб. 95 коп. долга, 4939 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 13.02.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации города Шумерля (далее – третье лицо). 

Требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты работ, выполненных истцом согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 23.10.2023 № 1 в целях ликвидации последствий опасных метеорологических явлений. 

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

17.10.2023 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – жилой дом), в результате опасных метеорологических явлений (очень сильного ветра) произошло раскрытие кровли на площади 43 кв.м. с отрывом листов кровельного железа и обрешетки. 

Согласно протоколу от 17.10.2023 № 5 внеочередного заседания городской комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности управляющим компаниям и муниципальным предприятиям поручено провести расчеты повреждений зданий и сооружений, нарушения условий жизнедеятельности населения города, подготовить смету расходов на проведение восстановительных работ; организовать проведение экстренных работ по оказанию помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, восстановлению их нормальной жизнедеятельности. 

И.о. первого заместителя главы администрации - начальник управления градостроительства и директор общества подписали локальную смету на проведение работ по ремонту кровли жилого дома на сумму 103676 руб. 95 коп. 

В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 23.10.2023 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 23.10.2023 № 1 общество выполнило предусмотренные локальной сметой работы в полном объеме. 

Письмом от 23.10.2023 № 197 общество просило администрацию произвести оплату выполненных работ. 

В письме от 22.11.2023 № 04-03-04-7032 администрация сообщила об отсутствии денежных средств для погашения расходов на проведение неотложных аварийно-спасательных работ. 

Претензий от 12.01.2024 № 04 общество вновь потребовало произвести оплату работ. 

Поскольку в письме от 12.02.2024 № 01-09-08-910 администрация требование общества отклонила, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Ликвидация чрезвычайных ситуаций - это аварийно-спасательные и другие неотложные работы, проводимые при возникновении чрезвычайных ситуаций и направленные на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь, а также на локализацию зон чрезвычайных ситуаций, прекращение действия характерных для них опасных факторов.

Пунктом 8 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения отнесено к вопросам местного значения муниципального, городского округа. 

На основании пункта «е» части 2 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы местного самоуправления самостоятельно организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы, а также поддерживают общественный порядок при их проведении; при недостаточности собственных сил и средств обращаются за помощью к органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В целях ликвидации чрезвычайной ситуации заказчик вправе осуществлять закупку у единственного поставщика (пункт 9 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 23.10.2023 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 23.10.2023 № 1 администрацией подписаны без возражений по объему и качеству выполненных работ. В период рассмотрения спора доводов о ненадлежащем исполнении обществом принятых на себя обязательств администрация также не заявила, соответствующих доказательств суду не привела. 

При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ установлен арбитражным судом. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов также является обоснованным. 

Расчет процентов за период с 24.10.2023 по 13.02.2024, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 21.02.2024 № 23) подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом» 103676 (Сто три тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 95 коп. долга, 4939 (Четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 13.02.2024 и 4267 (Четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов