35/2019-134985(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20012/2019

г. Новосибирск

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. Решение изготовлено в полном объёме 26 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Сибирский Строитель» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, в лице конкурсного управляющего  ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы  Азии» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 84 485 944 руб.  30 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, конкурсный управляющий на основании решения  Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2018, паспорт;  

ответчика: не явился, извещён, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Строитель»  (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Азии»  (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по  правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании  

задолженности в размере 74 284 540 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 12.08.2017 по 21.05.2019 в размере  

10 183 087 руб. 57 коп. 

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование  возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не  явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.  

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630110,  

<

...>, на  основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением  о вручении направлено определение о принятии искового заявления к  производству и назначении предварительного судебного заседания на  24.06.2019. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с  указанием причины невручения - истёк срок хранения.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в  Едином государственном реестре юридических лиц.  

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ,  ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся  материалам дела.  

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного  судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и  отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его  отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом  исходит из следующего.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, 26.07.2017 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 17 (далее по  тексту – договор).  

Цена договора составила 74 284 540 руб. (пункт 2.1 договора). 

Оплата стоимости поставленного товара производится покупателем с  отсрочкой - 14 дней с даты поставки (пункт 3.1 договора).  

Как следует из представленной в материалы дела товарной накладной   № 112 от 28.07.2017 истец поставил ответчику товар на сумму  

74 284 540 руб. Указанная накладная подписана и скреплена печатями обеих  сторон.  

Поставленная истцом продукция не была оплачена ответчиком, в связи с  чем, истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате  сложившейся задолженности. Неисполнение ответчиком в добровольном  порядке претензионных требований истца послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара,  доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате товара на  спорную сумму в материалы дела не представлено, доказательств возврата  товара истцу также отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, с  учётом акта сверки подписанного обеими сторонами на заявленную сумму, о  наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о  взыскании задолженности в размере 74 284 540 руб.  

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате  выполненных работ ответчиком своевременно не уплачена, истцом  произведено начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 12.08.2017 по 21.05.2019 в размере 10 183 087 руб.  

57 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ. 

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан  правильным.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК  РФ.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы  Азии» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сибирский Строитель» (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 74 284 540 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 10 183 087 руб. 57 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы  Азии» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г. Томск) в течение месяца после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья С.А. Исакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:19:55

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна