ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-71351/2024

10 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Пивцаева Е.И. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С. при участии: от истца: генеральный директор ФИО1 по решению от 01.02.2024; от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2163/2025) общества с ограниченной ответственностью «Фабула» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2024 по делу № А56-71351/2024 (судья Лодина Ю.А.), принятое по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «34Компани» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фабула», о взыскании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «34Компани» (далее – истец, ООО «34Компани») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабула» (далее – ответчик, ООО «Фабула») о взыскании  

3 337 091 руб. 43 коп. задолженности за поставленные изделия, 53 393 руб. 46 коп. неустойки за нарушение срока оплаты за поставленные изделия по состоянию на 16.07.2024 по договору № 06ГП/04-24 от 10.04.2024.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2024 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что он не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции. По мнению подателя жалобы, истцом поставлено декорационное оформление к спектаклю «Две дамочки в сторону  

севера» ненадлежащего качества, в связи с чем, ответчик вынужден был за свой счет переделывать декорации во избежание срыва премьеры спектакля.  

01.04.2025 в апелляционный суд от истца поступили возражения на апелляционную жалобу.  

Апелляционный суд приобщил к материалам дела возражения истца на апелляционную жалобу.  

Определением от 10.04.2025 апелляционный суд отложил судебное разбирательство, ответчику поручил представить в апелляционный суд дополнительное обоснование его довода о неизвещении о судебном заседании 03.12.2024, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, в то время как он мог ознакомиться с протоколом судебного заседания от 10.09.2024, содержащим дату и время следующего судебного заседания, и опубликованном в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 11.09.2024 в 09:53.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

05.06.2025 в судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 10.04.2024 ООО «Фабула» (заказчик) и ООО «34Компани» (исполнитель) заключили договор № 06ГП/04-24 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется поставить заказчику в обусловленный Договором срок декорационное оформление для спектакля «Две дамочки в сторону севера» (далее – готовые изделия) в количестве, ассортименте, комплектации и по ценам, согласованным между Сторонами в Приложении № 1 к Договору «Спецификация», являющемуся неотъемлемой частью Договора.  

Срок поставки готовых изделий по Договору: не позднее 08 мая 2024 года (пункт 1.4 Договора).  

Место поставки: 

<

...> (пункт 1.2 Договора). 

Цена Договора составляет 4 952 091 (Четыре миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи девяносто один) рубль 43 копейки, НДС не облагается на основании положений статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 Договора - в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 05.05.2024).  

Обязательства исполнителя по изготовлению и поставке готовых изделий по Договору считаются выполненными исполнителем после подписания Сторонами акта выполненных работ (пункт 4.4 Договора).  

Заказчик производит оплату фактически поставленных готовых изделий в срок не позднее «15» июня 2024 г. на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ (пункт 3.4 Договора).  

Как указывает исполнитель, он свои обязательства выполнил в полном объеме; акт выполненных работ № 19/1 от «08» мая 2024 г. на сумму 4 952 091,43 руб. подписан обеими Сторонами (без каких-либо возражений со стороны заказчика); премьера спектакля состоялась «31» мая 2024 г. в полном декорационном оформлении, поставленном ООО «34Компани».  

При этом заказчик оплатил поставленные изделия частично - в размере 1 615 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2024, подписанным обеими сторонами.  

ООО «34Компани» в адрес ООО «Фабула» была направлена претензия исх. № 21/06-24 от 26.06.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 10 календарных дней с момента отправки претензии.  

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «34Компани» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.  

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч.5 ст. 122 АПК РФ).  

Согласно приобщенному к материалам дела почтовому конверту (том 1, л.д. 5) копия определения суда от 24.07.2024 о принятии искового заявления по настоящему делу к производству была направлена судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращена в суд за истечением срока хранения (номер почтового идентификатора 19085495133042).  

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.  

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  

арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу.  

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

При подготовке судебного акта о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции установлено, что наряду с протокольным определением от 10.09.2024, в котором отсутствует текст с указанием даты и времени следующего судебного заседания, судом первой инстанции 11.09.2024 опубликован в информационной системе «Картотека арбитражных дел» протокол судебного заседания от 10.09.2024, в котором указывается, что судебное заседание отложено на 03.12.2024 в 12:00.  

Учитывая изложенное, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании 03.12.2024 в 12:00.  

Таким образом, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт заключения Договора и выполнения истцом работ по Договору подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № 19/1 от «08» мая 2024 г. на сумму 4 952 091,43 руб., подписанным истцом и ответчиком без каких-либо возражений.  

Довод ответчика о том, что истцом поставлено декорационное оформление к спектаклю «Две дамочки в сторону севера» не надлежащего качества, в связи с чем, ответчик вынужден был за свой счет переделывать декорации во избежание срыва премьеры спектакля, отклоняется судом апелляционной как несостоятельный.  

Ответчиком подписан акт выполненных работ № 19/1 от «08» мая 2024 г. на всю стоимость выполненных работ - 4 952 091,43 руб. (без каких-либо возражений со стороны ответчика), а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2024 (копии указанных документов приложены к исковому заявлению). При этом акт сверки подписан ответчиком и направлен истцу в ответ на претензию истца об уплате суммы задолженности (Исх. № 21/06-24 от 26.06.2024г.). Таким образом, ответчик подтвердил размер своей задолженности перед истцом.  

Согласно п. 4.3 Договора в течение 1 (одного) дня с момента принятия готовых изделий заказчик обязан проверить качество готовых изделий и о выявленных несоответствиях или недостатках изделий незамедлительно письменно уведомить исполнителя.  

Обязательства исполнителя по изготовлению и поставке готовых изделий по Договору считаются выполненными исполнителем после подписания Сторонами акта выполненных работ (п. 4.4 Договора).  

Заказчик обязан своевременно сообщать в письменной форме исполнителю о недостатках готовых изделий, обнаруженных в ходе его поставки или приемки (п. 5.2.1 Договора).  

Кроме того, в силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Согласно п.2 ст. 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п.3 ст. 720 ГК РФ).  

Таким образом, если в момент фактической сдачи-приемки результата работ заказчиком (ответчиком) были обнаружены недостатки в работе, он обязан был заявить об этом незамедлительно и оформить соответствующий документ (акт). В противном случае он лишен возможности ссылаться на недостатки работ.  

Работы приняты ответчиком без возражений. Премьера спектакля состоялась «31» мая 2024 г. в полном декорационном оформлении, поставленном истцом. Никаких претензионных писем относительно качества изделий ни в момент приемки, ни в период эксплуатации готовых изделий (вплоть до настоящего времени) со стороны ответчика в адрес истца не поступало.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Поскольку доказательства оплаты выполненных и принятых ответчиком работ в материалы дела не были представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 3 337 091 руб. 43 коп. задолженности за поставленные изделия.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 53 393 руб. 46 коп. неустойки за нарушение срока оплаты за поставленные изделия по состоянию на 16.07.2024 по Договору.  

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 7.1.3 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного п. 3.4 Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Исполнитель исполнил свои обязательства по Договору и передал результат работ заказчику, а заказчик принял результат работ 08.05.2024, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ № 19/1 от «08» мая 2024 года.  

Срок для осуществления расчетов по Договору - не позднее «15» июня 2024 года, соответственно, период просрочки обязательства по оплате начинает исчисляться с 17.06.2024 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ).  

Представленный истцом расчет суммы неустойки составлен на основании условий Договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.  

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда  

отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2024 по делу № А56-71351/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.И. Пивцаев Судьи В.А. Семиглазов  

 В.Б. Слобожанина