Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-8814/2018

город Брянск

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фокинский комбинат строительных материалов», д.Березино Дятьковского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о понуждении совершить действия

третье лицо: ПАО «МРСК Центра», ИНН 

<

***>.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.06.2018 №17/36), ФИО3 – представитель (доверенность от 09.06.2018 №17/37);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО4 – представитель (доверенность от 01.06.2018 №Д-БР/21). 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фокинский комбинат строительных материалов» (далее – ООО «ФКСМ», ответчик) о понуждении: произвести ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения производственных объектов, расположенных по адресу: 

<

...>, до погашения задолженности по договорам энергоснабжения от 20.12.2016 №Д01, от 15.12.2017 №Д01, образовавшейся по состоянию на 17.08.2018; обеспечить допуск сотрудников ПАО «МРСК Центра (ИНН 

<

***>) для контроля за ограничением режима потребления электроэнергии до погашения задолженности по договорам энергоснабжения от 20.12.2016 №Д01, от 15.12.2017 №Д01, образовавшейся по состоянию на 17.08.2018.

В обоснование своей позиции истец указал, что между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО «ФКСМ» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 15.12.2017 №Д01, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Обязательства по передаче электрической энергии были исполнены истцом надлежащим образом.

Ответчиком оплата электрической энергии произведена не в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженность более чем за один расчетный период составляет 31 208 948, 89 руб., что подтверждается выставленными в адрес ответчика универсальными передаточными документами (л.д.24-32), а также вступившими в законную силу судебными актами о взыскании задолженности (л.д.48-60).

В связи с невыполнением ООО «ФКСМ» условий договора в части оплаты потребленной электроэнергии истец неоднократно направил в адрес ответчика уведомления (от 16.02.2018 №52/257 (л.д.43), от 02.07.2018 №52/1136 (л.д.38) о необходимости погасить имеющуюся задолженность либо (в случае оплаты) произвести самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения на производственных объектах основного и вспомогательного производства с ТП ООО «ФКСМ»: заводоуправления; гаража; склада; цеха №1; цеха №2; проходной и обеспечить доступ представителей сетевой организации (филиал ПАО «МРСК Центра»- «Брянскэлектро») и ООО «ТЭК-Энерго» для контроля за осуществлением самостоятельного режима электропотребления указанных объектов.

В целях осуществления контроля в адрес сетевой организации (филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэлектро») была направлена заявка на введение ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 06.07.2018 №52/4622 (л.д.35).

В ходе проведения контроля за совершением ООО «ФКСМ» действий по самостоятельному ограничению режима электропотребления персонал сетевой организации - филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэлектро» на территорию ответчика допущен не был, о чем был составлен акт об отказе в доступе от 17.07.2018 (л.д.34).

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.07.2018 исх.№52/5171 была оставлена последним без исполнения и ответа.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявил.

Третье лицо представило письменный отзыв на иск, в котором считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз.2 п.1 ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, гарантирующий поставщик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст.523 ГК РФ, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В силу ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в том числе и в случае неоднократного нарушения покупателем сроков  оплаты товара.

Согласно п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.п.3, 4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Отношения в сфере энергетики регулируются  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный Закон от 26.03.2003 №35-ФЗ).

В соответствии с подп.«б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила от 04.05.2012 №442), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, а также п.7.3 договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ООО «ФКСМ» (ответчиком) обязательств по оплате потребленной им электрической энергии (мощности) и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, вводится ограничение режима потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7 Правил от 04.05.2012 №442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя вводится частичное ограничение режима потребления, этот потребитель обязан осуществить самостоятельно частичное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату и до уровня, которые указаны в уведомлении об ограничении режима потребления.

В соответствии с п.7 (1) Правил от 04.05.2012 №442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан в даты, на которые этим потребителем должно быть осуществлено самостоятельно частичное и (или) полное ограничение режима потребления, обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета указанным в настоящем пункте лицам - инициатору введения ограничения (исполнителю, субисполнителю).

Как указано выше, задолженность ответчика на дату рассмотрения спора составляет 31 208 948 руб. и последним не оспаривается.

В материалы дела представлены акты об отказе в доступе от 28.02.2018 (л.д.41-42), от 17.07.2018 (л.д.34).

В соответствии с абз.8 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Указанный способ защиты нарушенного права может быть применен только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом или договором, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

В п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п.1 ст.308.3, ст.396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В настоящем споре ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения ответчиком в натуре обязанности, заявленной истцом.

В связи с тем, что ООО «ФКСМ не выполнило свои обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии, ООО «ТЭК-Энерго» вправе требовать введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Истцом по иску уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. платежными поручениями от 16.03.2018 №2091, от 16.03.2018 №2092, от 16.03.2018 №2093, от 06.07.2018 №5334, от 06.2018 №5335, от 06.07.2018 №5336.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фокинский комбинат строительных материалов» произвести ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения производственных объектов, расположенных по адресу: 

<

...>, до погашения задолженности по договорам энергоснабжения от 20.12.2016 №Д01, от 15.12.2017 №Д01, образовавшейся по состоянию на 17.08.2018.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фокинский комбинат строительных материалов» обеспечить допуск сотрудников ПАО «МРСК Центра (ИНН 

<

***>) для контроля за ограничением режима потребления электроэнергии до погашения задолженности по договорам энергоснабжения от 20.12.2016 №Д01, от 15.12.2017 №Д01, образовавшейся по состоянию на 17.08.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокинский комбинат строительных материалов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Судья                                                                                                                         Матулов Б.Н.