РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116252/23-48-979

г. Москва

13 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД КИТАЛЬФА"(109428, 

<

...>, ЭТ 15/ПОМ I/КОМ 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2011, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2015, сведения о дате и о месте рождения – в материалах дела)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по договору поставки № БВ20014-01 от 20.01.2021 г. в сумме 2 924 107,09 руб.

 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик не явился, отзыв не представил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что 20 января 2021 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № БВ2001214-01 (далее - договор).

В соответствии с данным договором Поставщик обязался передать товар Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить товар (далее по тексту - Товар). 

Во исполнение настоящего Договора Поставщик передал товар Покупателю на сумму 8 256 264,63 руб., что подтверждают представленные в материалы дела подписанные первичные документы учета - УПД, акт сверки за 2022 г.

Согласно п 2.1, п. 4.2 Договора от 20 января 2021 г. покупатель был обязан оплатить поставленный товар по выставленному продавцом счету в течение 5 календарных дней с момента выставления счета.

16 декабря 2022 г. поставщиком был выставлен счет на оплату № 1-53690 от 16 декабря 2022 г., что подтверждается почтовым отчетом

26 декабря 2022 г. поставщиком была отправлена претензия покупателю, что подтверждается почтовым отчетом. Требования истца не удовлетворены.

Денежные средства за поставленный товар на расчетный счет Поставщика, в полном объеме не поступили, в результате чего образовалась задолженность Покупателя перед Поставщиком, составляющая 2 924 107,09 руб.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями обычаев делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВАС РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД КИТАЛЬФА" долг в размере 2 924 107 рублей 09 копеек, а также расходы по госпошлине долг в размере 37 621 рубль 00 копеек.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.Ю. Бурмаков