АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46872/2023

08 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело   № А60-46872/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Энергосфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Компания ЮГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9115  руб. 06 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по  делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера" обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью "Компания ЮГА" 9115 руб. 06 коп., в том числе долга в сумме 8680 руб. 90  коп. за потребленные в марте, апреле 2023г. теплоресурсы на основании договора поставки  тепловой энергии № 23/2014-ТЭ от 15.09.2014г. и пеней в сумме 434 руб. 70 коп. за просрочку  оплаты долга за период с 12.04.20223 по 19.07.2023  

Истец 25.09.2023 представил подробный расчет задолженности с расшифровкой. 

Ответчик отзыв в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в суд не представил.  

Арбитражным судом Свердловской области от 30.10.2023 принято решение по  заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены  частично.  

Истец 01.11.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергосфера" (далее – Истец), является ресурсоснабжающей организацией и  осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего  водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан,  индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.  

Между ООО "Энергосфера" и ООО "Компания ЮГА" заключен договор поставки  тепловой энергии № 23/2014-ТЭ от 15.09.2014г., в соответствии с условиями которого истец,  выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство  поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре  «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями  договоров.  

Истец во исполнение условий договора поставил на объект ответчика – магазин  «Ярмарка» по адресу: 

<

...>, находящийся в жилом доме, тепловую  энергию на отопление и теплоноситель на общую сумму 9759 руб. 04 коп.  

На оплату оказанных коммунальных услуг истцом ответчику предъявлены акты  выполненных работ и оказанных услуг № 306412141/000228 от 31.03.2023, № 306412141/000338  от 30.04.2023, № 306412141/000432 от 31.05.2023, счета № 412141 от 31.03.2023, от 30.04.2023, от  31.05.2023, счета-фактуры № 306412141/000228 от 31.03.2023, № 306412141/000338 от  30.04.2023, № 306412141/000432 от 31.05.2023.  

Согласно п. 6.4 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты ТЭ и  теплоносителя по настоящему Договору является месяц, начало которого определяется с 00.00  часов 26-го числа предыдущего расчетному месяцу и заканчивается в 24.00 часа 25-го числа  расчетного месяца, в котором имела место подача ТСО тепловой энергии и теплоносителя.  

Вместе с тем, потребленные коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены в полном  объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в марте, апреле  2023г. в сумме 8680 руб. 90 коп.  

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением  досудебного порядка (претензия № 412141 от 26.06.2023), обратился с настоящим иском в суд.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке  ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  требований в части, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его  надлежащее исполнение сторонами.  

 

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами  дела.  

Количество фактически потреблённых ресурсов в спорный период определено истцом 

расчетным способом с учетом согласованных условий договора, в том числе приложения № 1,  определяющего исходные данные для расчетов.  

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы,  установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией  Свердловской области.  

Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной тепловой  энергии в спорный период не заявлено. Ответчик не представил возражений по размеру  задолженности за теплоресурсы за спорный период.  

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом  периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Доказательств оплаты долга в сумме 8680 руб. 90 коп. либо наличия обстоятельств,  служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы  истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых  требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком также представлен не был.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным  ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в  связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается  как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309,  310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в  заявленном размере 8680 руб. 90 коп.  

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено  надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании  пеней на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении".  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе,  неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

 

Согласно расчету истца пени начислены за просрочку оплаты долга в марте-мае 2023г. на  основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за  период с 12.04.2023 по 19.07.2023 и составили 434 руб. 70 коп.  

Однако расчет пеней подлежит корректировке с учетом установленной в договоре даты  оплаты коммунальных услуг - до 25-го числа (п. 6.4 договора) и необходимости расчета пеней по  правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку объект ответчика  находится в многоквартирном жилом доме (что является общедоступной инстанцией, 2ГИС).  

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

С учетом произведенной судом корректировки, пени подлежат начислению за просрочку  оплаты долга в марте и апреле 2023г. за период с 26.04.2023 по 19.07.2023, что составляет 89  руб. 64 коп.  

Ответчик возражений относительно размера пеней не представил. 

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства,  истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.  

С учетом изложенного требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению  частично в сумме 89 руб. 64 коп.  

Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты  долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально  размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1924 руб.  

При изготовлении резолютивной части решения от 30.10.2023 судом допущена ошибка в  части указания на корректировку расчета пеней по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (правильно - по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации). Указанная ошибка не влияет на существо принятого судебного  акта, она подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, на основании статей 309,  310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом корректировки расчета  пеней по дате начала начисления неустойки (п. 6.4 договора – оплата ресурса до 25-го числа) и по  правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки  Банка России, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания ЮГА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Энергосфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8770 руб. 54 коп., в том числе долг в  сумме 8680 руб. 90 коп. за потребленные в марте, апреле 2023г. теплоресурсы на основании  договора поставки тепловой энергии № 23/2014-ТЭ от 15.09.2014г. и пени в сумме 89 руб. 64 коп.  за просрочку оплаты за период с 26.05.2023 по 19.07.2023, с продолжением начисления пеней на  сумму долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый  день просрочки, начиная с 20.07.2023 по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания ЮГА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Энергосфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 1924 руб.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно  вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции  постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна