187/2023-14692977(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15846/2023

г. Ярославль

14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в  лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной  ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) как отсутствующего должника,  

при участии: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 и удостоверению,  от должника – ФИО3 по доверенности от 25.05.2023,  

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 150510, Россия, Ярославская область,  Ярославский район, д.Кузнечиха (Кузнечихинский с.о.), ул.Центральная, д.40), как  отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2023 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления на 26 октября 2023 года в 10 час. 00 мин.  

Определением суда от 26.10.2023 судебное разбирательство отложено на 14 декабря  2023 года в 10 час. 00 мин.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа и представитель  должника подтвердили погашение задолженности в полном объеме.  

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с  учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся  лиц.  

Как следует из материалов дела, требования ФНС основаны на наличии у Общества  задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на 15.09.2023 в размере  3 079 472,27 руб., в том числе: основной долг – 2 913 011,09 руб., пени – 166 461,18 руб.  

Основанием возникновения задолженности является неуплата начислений по  представленным налогоплательщиком декларациям и расчетам: НДС за 4 кв. 2022г, 1-2 кв.  2023г., налог на прибыль 1 кв. 2023, 2 кв. 2023г., НДФЛ 1-2 кв. 2023г., по страховым  взносам полугодие 2023года.  

По данным налогового органа должнику на праве собственности принадлежит 3  объекта недвижимости и 1 автотранспортное средство общей кадастровой и рыночной  стоимостью 607 тыс.рублей.  

Согласно бухгалтерской отчетности за 2022 актив баланса составляет 162 614  тыс.руб., в том числе: основные средства 2007 тыс. руб., дебиторская задолженность – 122  281 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 144 651 тыс. рублей.  

Учитывая состав имущества должника, уполномоченный орган считает, что в случае  введения процедуры по обычным нормам Закона о банкротстве бремя расходов ляжет на  бюджет Российской Федерации. Таким образом, уполномоченный орган считает, что в  отношении должника целесообразно введение упрощенной процедуры банкротства с  применением норм положений статьи 230 Закона о банкротстве.  

Уполномоченный орган не имеет возможности финансирования процедуры  банкротства Общества из средств федерального бюджета по общей процедуре.  

В связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей,  уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о  признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как было указано выше, уполномоченный орган просит признать Общество  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Как указано в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случае, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может  быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий:  юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического  лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом  2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника  - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен  представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно  к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований,  позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о  банкротстве по правилам отсутствующего должника.  

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых  вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»,  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих  моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.  

Оценив доводы участвующих в деле лиц, а также документы, представленные в  дело, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд пришел к выводу о недоказанности заявителем наличия у Общества  признаков отсутствующего должника.  

В частности, суд учитывает факт сдачи должником налоговой отчетности за 2022  год, наличие у должника активов и не предоставление уполномоченных органом  документально подтвержденной информации о невозможности погашения долга за счет  реализации активов должника. Кроме того, суд принимает во внимание явку  представителя должника в суд, а также предоставление документов, отсутствие записи о  недостоверности адреса регистрации в ЕГРЮЛ в отношении должника.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности уполномоченным  органом наличия у должника как признаков, установленных статьей 227 Закона о  банкротстве, так и условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, что, в  свою очередь, свидетельствует об отсутствии оснований для применения в отношении  должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве,  требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во  внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования  подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет  денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу  решением суда или арбитражного суда.  

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным  платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце  втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный  суд выносит одно из следующих определений:  

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; 

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о  банкротстве.  

В случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности  заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим  заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо  установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий,  предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд  выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства  по делу о банкротстве согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о  банкротстве.  

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке  обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом)  является определение наличия либо отсутствия у должника признаков, установленных  пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в  признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица  является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Ранее должником в материалы дела представлены платежные поручения,  подтверждающие оплату задолженности в размере 1 390 211,72 руб.  

Суд установил, что на момент рассмотрения обоснованности заявления ФНС  задолженность, предусмотренная пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствует,  что подтверждено представителем уполномоченного органа в судебном заседании.  

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления  уполномоченного органа о признании должника банкротом иные заявления о признании  ООО «Заволжская управляющая компания» несостоятельным (банкротом) в арбитражный  суд не поступали.  

Учитывая отсутствие у Общества задолженности перед уполномоченным органом,  суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления о признании  ООО «Заволжская управляющая компания» банкротом в качестве отсутствующего  должника на основании статьи 55 Закона о банкротстве.  

Поскольку задолженность перед ФНС погашена должником после возбуждения  производства по настоящему делу, при обращении в суд государственная пошлина не  была уплачена в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная подлежит  взысканию с Общества в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании общества с  ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» несостоятельным  (банкротом) как отсутствующего должника оставить без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  6 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления  решения в законную силу.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления  решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.В. Нащекина