1167/2023-98604(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21491/2022

г. Хабаровск

24 мая 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного  общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные системы  безопасности плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681024,  

<

...>)  

о взыскании 87 633 руб. 87 коп. 

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО  «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные системы безопасности  плюс» (далее - ООО «ДВСБ+») о взыскании 84 532 руб. 23 коп. долга по договору  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/4/02310/03189 от 08.11.2017 за  период апрель, октябрь 2022 года, 3 101 руб. 64 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по  23.12.2022, всего 87 633 руб. 87 коп., неустойку, начиная с 24.12.2022 по день  фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ от  27.07.2010 «О теплоснабжении» по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также  3 505 руб. расходов по государственной пошлине.  

Определением от 29.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства, о чем  стороны извещены надлежащим образом.  

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  потребленной тепловой энергии по договору в спорный период, что также послужило  основанием для начисления законной неустойки.  

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению  отзыва не исполнил.  

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 27.02.2023  вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.  

17.05.2023 от ООО «ДВСБ+» поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.11.2017 между АО «ДГК» (теплоснабжающая  организация) и ООО «ДВСБ+» (потребитель) заключен договор № 3/4/02310/03189  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, по условиям которого  теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает  тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее -  теплоноситель) и (или) горячую воду (пункт 1.1 договора).  

Учет и порядок определения объемов тепловой энергии, теплоносителя и (или)  горячей воды согласован сторонами в разделе 5 договора.  

Порядок расчетов за тепловую энергию и (или) горячую воду согласован сторонами  в разделе 7 договора.  

В соответствии с пунктом 7.4. договора абонент (потребитель) производит оплату  выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную  тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее  внесенных сумм по 10 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии  и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема определенного  договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет  предстоящего платежа за следующий месяц.  

В рамках исполнения договора истец в апреле, октябре 2022 года произвел отпуск  ответчику тепловой энергии и предъявил к оплате счета-фактуры № 3/4/01/147692 от  30.04.2022, № 3/4/01/719239 от 31.10.2022 на общую сумму 84 532 руб. 23 коп.  

Объем потреблённого коммунального ресурса подтверждён актами снятия  показаний приборов учета, ведомостями потребления за спорный период.  

Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, что привело к образованию  задолженности в сумме 84 532 руб. 23 коп.  

Просрочка в оплате явилась основанием для начисления законной неустойки в  сумме 3 101 руб. 64 коп. за период с 02.10.2022 по 23.12.2022 согласно расчету.  

Претензией от 21.11.2022 № 5064-11.22/19-ДП истец сообщил ответчику о наличии  долга и потребовал его оплаты.  

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, АО «ДГК»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства, суд счел иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную суть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждается потребление абонентом тепловой энергии за  спорный период в заявленном размере и неисполнение ответчиком обязанности по оплате  принятой тепловой энергии, следовательно, требования истца о взыскании 84 532 руб. 23  коп. являются правомерными. Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение  статьи 65 АПК РФ не представлено.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате  поставленной истцом тепловой энергии, то начисление неустойки в размере 3 101 руб. 64  коп. за период с 02.10.2022 по 23.12.2022 признано судом правомерным. Расчет пени  проверен судом и признан верным. В этой части иск также подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки, начиная с 24.12.2022, по  день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном пунктом 9.1. статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», заявлены правомерно.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные системы  безопасности плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) 84 532 руб. 23 коп. долга  по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/4/02310/03189 от  08.11.2017 за период апрель, октябрь 2022 года, 3 101 руб. 64 коп. неустойки за период с  02.10.2022 по 23.12.2022, всего 87 633 руб. 87 коп., неустойку, начиная с 24.12.2022 по  день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ от  27.07.2010 «О теплоснабжении» по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также  3 505 руб. расходов по государственной пошлине.  

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 руб. госпошлины, уплаченной по  платежному поручению № 99918 от 21.12.2022.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица,  участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья А. А. Панина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.11.2022 23:03:00

Кому выдана Панина Анна Анатольевна