АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30460/2022

16 марта 2023 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «09» марта 2023 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «16» марта 2023 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

           рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Армаз» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), Алтайский край, 

о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – ФИО3 (доверенность от 21.11.2022, паспорт; участие в судебном заседании с помощью системы онлайн-трансляции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армаз»  (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неустойки за период с 24.09.2021 по 20.10.2022 в размере 378 005 рублей 05 копеек.  

          Определением арбитражного суда от 01.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела А45-30460/2022 по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.03.2023.

           07.03.2023 через сервис «Мой Арбитр» от ООО «Армаз» поступили письменные уточнения, в которых истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в размере 142 152 рубля 49 копеек. 

           Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыв не возражал против удовлетворения заявленного требования.

           Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

06.12.2017 между ООО «Армаз» (далее - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 38/12/17, согласно условий которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить растительное масло (товар) на условиях заключенного договора.

Согласно дополнительному соглашению от 09.09.2021 к договору № 38/12/17 от 06.12.2017, оплата за поставленный товар производится безналичным перечислением Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

01.03.2022 Поставщик передал Покупателю товар на сумму 148 500 рублей, а Покупатель принял данный товар, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 000572 от 01.03.2022.

Кроме того, 05.03.2022 Поставщик передал Покупателю товар на сумму 371 250 рублей, а Покупатель принял данный товар, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 000621 от 05.03.2022.

Датой оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.3 договора).

За нарушение условий договора виновная сторона возмещает причиненные убытки в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты сверх установленного срока покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик оплатил товар с нарушением установленного договором срока.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.5.2 договора была начислена неустойка в сумме 142 152 рубля 49 копеек (за период с 29.09.2021 по 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил исполнить обязательства по оплате товара.

Поскольку неустойка в размере 142 152 рубля 49 копеек ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 06.12.2017 между ООО «Армаз» (далее - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее – Покупатель) заключен договор № 38/12/17 на поставку растительного масла, согласно условий которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить растительное масло на условиях заключенного договора.

Согласно дополнительному соглашению от 09.09.2021 к договору № 38/12/17 от 06.12.2017, оплата за поставленный товар производится безналичным перечислением Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

01.03.2022 Поставщик передал Покупателю товар на сумму 148 500 рублей, а Покупатель принял данный товар, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 000572 от 01.03.2022.

Кроме того, 05.03.2022 Поставщик передал Покупателю товар на сумму 371 250 рублей, а Покупатель принял данный товар, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 000621 от 05.03.2022.

Датой оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.3 договора).

Ответчик оплатил товар с нарушением установленного договором срока.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В соответствии с п.5.1 договора, за нарушение условий договора виновная сторона возмещает причиненные убытки в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты сверх установленного срока покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.5.2 договора была начислена неустойка в сумме 142 152 рубля 49 копеек (за период с 29.09.2021 по 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022).

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Армаз» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 142 152 рубля 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 265  рублей.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

               Судья                                                                                          Н.В. Гофман