Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32750/2021

01 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТДОРСТРОЙ" (адрес:  Россия 165650, Коряжма, Архангельская обл., пр-кт им. М.В. Ломоносова д.16, пом.14, ОГРН: 1162901066030);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-СЕРВИС" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская д.3, корп.3, лит.Б, эт./ком. 6/22, ОГРН: 1167847292580);

третье лицо: Временный управляющий ООО "РостДорСтрой" Кислицын Олег Николаевич (адрес:  Россия 167031, г.Сыктывкар,, ул.Карла Маркса, д.117, кв.99)

о взыскании 32 897 838руб. 32коп. 

при участии

от истца: представитель ФИО3 (дов. от 09.01.2021г.)

от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 18.08.2021г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РостДорСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-СЕРВИС» (далее – ответчик)  о взыскании 32 897 838руб. 32коп. задолженности по договору №СГКСРВ/19-1673 от 01.04.2019г.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением суммы задолженности и просит взыскать с ответчика 18 374 382руб. 08коп. задолженности по договору №СГКСРВ/19-1673 от 01.04.2019г. Уточнение принято судом.

Определением суда от 12 июля 2021 года, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО «РостДорСтрой».

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на отсутствие доказательств факта оказания услуг.

Истец поддержал исковые требования, приобщив к материалам дела подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.07.2021г.

Ответчик не согласился с доводами истца, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие задолженность.

На основании заключенного между сторонами договора №СГКСРВ/19-1673 от 01.04.2-19г., истец обязался оказывать услуги ответчику с использованием специализированной техники, принадлежащей истцу, стоимость которых ответчик обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 36 396 494руб. 32коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы актами, подписанными сторонами, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых услуг в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом принятого судом уточнения, в размере 18 374 382руб. 08коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению с учетом принятого судом уточнения, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК Ф, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «ГСП-СЕРВИС» в пользу ООО «РостДорСтрой» 18 374 382руб. 08коп. задолженности.

2. Взыскать с ООО «ГСП-СЕРВИС» в доход Федерального бюджета 104 718руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.