Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54803/21

10 марта 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусХимХолдинг» (143443, Московская область, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Александра Блока, д. 7, помещение ХVIII, почтовый адрес: 123242, г. Москва, а/я 23, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319774600162282)

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2019 № 4559 в размере 28 723 руб. 73 коп., неустойки в размере 2 498 руб. 96 коп., неустойки, начиная с 10.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 266 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины, 

пи участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусХимХолдинг» (далее – ООО «РусХимХолдинг», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2019 № 4559 в размере 28 723 руб. 73 коп., неустойки в размере 2 498 руб. 96 коп по состоянию на 09.07.2021, неустойки, начиная с 10.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 266 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.08.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Московской области в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2021 Арбитражный суд Московской области перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От сторон к началу судебного заседания возражений против перехода к рассмотрению дела судом первой инстанции не поступило, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 4559, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в срок, а покупатель принять и оплатить профессиональные моющие и дезинфицирующие средства торговой мари «ТАЙГЕТА» на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя при наличии соответствующего товара на складе поставщика и в течение действия настоящего договора. Заявка покупателя может быть как в устном, так и в письменном виде и должна содержать наименование, количество и ассортимент товара, адрес доставки товара.

Поставщик, согласно предварительной заявке покупателя выставляет счет, содержащий номенклатуру, цену и количество товара, а при необходимости составляет спецификацию к договору, которая будет являться неотъемлемой частью настоящего договора. При этом цена товара согласовывается сторонами договора путем оплаты покупателем соответствующего счета (в случае поставки товара на условиях предварительной оплаты) или подписания накладной (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными, а товар считается принятым в момент подписания уполномоченным представителем покупателя УПД и фактического принятия товара. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или порчи товара, переходят от поставщика к покупателю в момент исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара.

В пункте 5.3.2 договора согласовано, что оплата товара покупателем осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, стороны договорились осуществить оплату товара способом, предусмотренным пунктом 5.3.2 настоящего договора.

В случае несвоевременной оплаты покупателем товара поставщик вправе предъявить требование к покупателю об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств покупателем (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 28 733 руб. 73 коп, что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 15.03.2021.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный по договору товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.06.2021 исх. № 41 с требованием о погашении задолженности по договору поставки, а также уплате пени.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела УПД, подписанным сторонами и скрепленным печатями истца и ответчика. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вместе с тем ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств оплаты товара, требования истца ответчик не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 28 723 руб. 73 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 09.07.2021 в размере 2 498 руб. 96 коп и неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 28 723 руб. 73 коп, начиная с 10.07.2021 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств покупателем (пункт 7.3 договора).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Судом установлено, что обязательства ответчика по оплате задолженности не исполнены, в связи с чем начисленные пени подлежат взысканию.

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным, ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга, начиная с 10.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 266 руб. 14 коп почтовых расходов. Поскольку понесенные расходы истцом доказаны, что подтверждается квитанцией АО «Почта России», приобщенной к материалам дела, с ответчика также подлежат взысканию расходы на почтовое отправление в размере 266 руб. 14 коп, а также 2 000 руб. по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусХимХолдинг» 28 723 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки от 04.07.2019 № 4559, неустойку по состоянию на 09.07.2021 в размере 2 498 руб. 96 коп, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 28 723 руб. 73 коп, начиная с 10.07.2021 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, 266 руб. 14 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                            А.А. Летяго