АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4616/2022 

Дата принятия решения –  19 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Нижнекамского территориального органа, г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Татарстан, с.Муслюмово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой из оборота алкогольной продукции,

с участием:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 07.12.2021, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Нижнекамского территориального органа, г.Нижнекамск (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Татарстан, с.Муслюмово (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой из оборота алкогольной продукции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2022 заявление принято к рассмотрению, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания.  Этим же определением участникам судебного процесса разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требование в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Определение суда, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения, что подтверждается ответом на судебный запрос.

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о рассмотрении дела в суде. 

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 года в 11 час. 39 мин. в государственной информационной системе Республики Татарстан «Народный контроль» на портале государственных и муниципальных услуг, uslugi.tatarstan.ru размещена заявка №4650406 о том, что в магазине «Аэлита», координаты Ш: 55.302672013604, Д: 53.190661668777 реализуется пиво «Жигулевское» и другие сорта пива без товаросопроводительных документов и сертификатов соответствия. 

Кроме того, 01.02.2022 года в 16 часов 17 минут в государственной информационной системе Республики Татарстан «Народный контроль» на портале государственных и муниципальных услуг, uslugi.tatarstan.ru размещена заявка №4650989 о том, что в магазине «Аэлита», координаты Ш: 55.302672013604, Д: 53.190661668777 реализуется пиво «Белый Медведь» и другие сорта пива без товаросопроводительных документов и декларации о соответствии, в продаже просроченное имеется пиво.

Заявители, разместившие заявку прошли идентификацию в Единой Системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Функционирование государственной информационной системы Республики Татарстан «Народный контроль» осуществляется во исполнение Указа Президента Республики Татарстан от 01.06.2012 № УП-408 «О государственной информационной системе Республики Татарстан «Народный контроль», в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.08.2012 № 676.

Принимая во внимание то, что информация, указанная в заявке №4650406, №4650989, размещенные в государственной информационной системе Республики Татарстан «Народный контроль» на Портале государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан uslugi.tatarstan.ru, содержат достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, статьей 14.45 КоАП РФ, а также то, что для выяснения всех обстоятельств правонарушения необходимо провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а именно: анализ отчета полученных из раздела «Электронные услуги Росалкогольрегулирования для организаций» сервиса Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, проведение осмотра торгового объекта и реализуемой алкогольной продукции, с целью подтверждения/опровержения информации, указанной в заявке от 01.02.2022 №4650406, №4650989, установление лиц, виновных в совершении административного правонарушения, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.28.1, ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение от 02.02.2022 №000013 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО2.

02 февраля 2022 года в 11 час. 00 мин. в рамках определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.02.2022 № 000013, консультантом контрольно-инспекционного отдела Нижнекамского территориального органа Госалкогольинспекции РТ ФИО4, ведущим специалистом-экспертом контрольно-инспекционного отдела Нижнекамского территориального органа Госалкогольинспекции РТ ФИО5, старшим специалистом 2 разряда контрольно-инспекционного отдела Нижнекамского территориального органа Госалкогольинспекции РТ ФИО6 в магазине «Аэлита», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО7 Раушание Мин-саяфовне (свидетельство о государственной регистрации права на здание серии 16-АА №186500 от 16.04.2003), расположенном по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. Муслюмово, ул. Гагарина, д. 4а, в ходе осмотра торгового объекта установлено, что в реализации находилась алкогольная продукция (пиво) разных наименований, которая была выставлена на витринном стеллаже с обозначением цены продажи (ценниками).

Согласно Отчету об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2021 по 02.02.2022 из раздела «Электронные услуги Росалкогольрегулирования для организаций» сервиса Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка сведений о фиксации ИП ФИО8 в единой государственной информационной системе закупки:

пиво «Брамо», емкостью 0,45, алкоголь 4,3% об., производства АО АБ «Инбев Эфес», с датой розлива 17.10.2021, по цене 60,0 руб. за 1 единицу, в количестве 117 единиц, всего в объеме 52,65 литров, на сумму 7020,0 рублей;

пиво «Эсса», емкостью 0,45, алкоголь 6,5% об., производства АО АБ «Инбев Эфес»,  с датой розлива 27.09.2021, по цене 60,0 руб. за 1 единицу, в количестве 19 единиц, всего в объеме 8,55 литров, на сумму 1140,0 рублей;

пиво «Эсса», вишня, емкостью 0,45, алкоголь 6,5% об., производства АО АБ «Инбев Эфес», с датой розлива 12.08.2021, по цене 65,0 руб. за 1 единицу, в количестве 24 единиц, всего в объеме 10,8 литров, на сумму 1560,0 рублей;

пиво «Старый Мельник», емкостью 0,45, алкоголь 4,3% об., производства АО АБ «Инбев Эфес», с датой розлива 29.10.2021, по цене 50,0 руб. за 1 единицу, в количестве 70 единиц, всего в объеме 31,5 литров, на сумму 3500,0 рублей;

пиво «Lazervar dunker», емкостью 0,45, алкоголь 4,7% об., производства ООО «Водоцикл», с датой розлива 23.04.2021, по цене 69,0 руб. за 1 единицу, в количестве 7 единиц, всего в объеме 3,15 литров, на сумму 483,0 рублей;

пиво «Bud», емкостью 0,45, алкоголь 5% об., производства АО АБ «Инбев Эфес», с датой розлива 13.06.2021, по цене 60,0 руб. за 1 единицу, в количестве 96 единиц, всего в объеме 43,2 литров, на сумму 5760,0 рублей;

пиво «Bud 66», емкостью 0,44, алкоголь 4,3% об., производства АО АБ «Инбев Эфес»,  с датой розлива 26.10.2021, по цене 60,0 руб. за 1 единицу, в количестве 46 единиц, всего в объеме 20,24 литров, на сумму 2760,0 рублей;

пиво «Охота», емкостью 0,45, алкоголь 8,1% об., производства ООО «ОПХ», с датой розлива 24.08.2021, по цене 60,0 руб. за 1 единицу, в количестве 48 единиц, всего в объеме 21,6 литров, на сумму 2880,0 рублей;

пиво «Белый медведь», емкостью 1,3, алкоголь 4,3% об., производства АО АБ «Инбев Эфес», с датой розлива 22.11.2021, по цене 95,0 руб. за 1 единицу, в количестве 33 единиц, всего в объеме 42,9 литров, на сумму 3135,0 рублей;

пиво «Толстяк», емкостью 1,3, алкоголь 4,3% об., производства АО АБ «Инбев Эфес», с датой розлива 17.12.2021, по цене 95,0 руб. за 1 единицу, в количестве 42 единиц, всего в объеме 54,6 литров, на сумму 3990,0 рублей;

пиво «Bud 66», емкостью 0,45, алкоголь 4,3% об., производства АО АБ «Инбев Эфес»,  с датой розлива 03.08.2021, по цене 68,0 руб. за 1 единицу, в количестве 94 единиц, всего в объеме 42,3 литров, на сумму 6392,0 рублей;

пиво «Bud», емкостью 0,45, алкоголь 5% об., производства АО АБ «Инбев Эфес», с датой розлива 24.08.2021, по цене 60,0 руб. за 1 единицу, в количестве 35 единиц, всего в объеме 15,75 литров, на сумму 2100,0 рублей;

пивной напиток «Корона»,  емкостью 0,33, алкоголь 4,5% об., производства АО АБ «Инбев Эфес», с датой розлива 21.08.2021, по цене 96,0 руб. за 1 единицу, в количестве 21 единиц, всего в объеме 6,93 литров, на сумму 2016,0 рублей;

пиво «Толстяк», емкостью 1,3, алкоголь 7,7% об., производства АО АБ «Инбев Эфес»,  с датой розлива 29.10.2021, по цене 110,0 руб. за 1 единицу, в количестве 19 единиц, всего в объеме 24,7 литров, на сумму 2090,0 рублей;

пиво «Балтика 9», емкостью 0,45, алкоголь 8% об., производства АО АБ «Инбев Эфес», с датой розлива 10.12.2021, по цене 60,0 руб. за 1 единицу, в количестве 10 единиц, всего в объеме 4,5 литров, на сумму 600,0 рублей.

На вышеуказанную алкогольную продукцию не представлены сопроводительные документы, удостоверяющие легальность их производства и оборота.

Данные события нашли свое отражение в протоколе осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) от 02.02.2022 № П02671.

Указанная алкогольная продукция была изъята с оформлением протокола изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении от 02.02.2022 № 000004 и вывезена в Нижнекамский территориальный орган Госалкогольинспекции РТ по адресу: РТ, 

<

...> А. Всего в магазине «Аэлита» изъято 383,37 литра алкогольной продукции на общую сумму 45426 рублей.

Данный факт подтверждается видеозаписью и фотоматериалом.

По факту выявления указанного нарушения должностным лицом административного органа в присутствии ответчика составлен протокол №000331 от 15.02.2022 об административном правонарушении, в котором действия ответчика квалифицированы по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10000 до 15000 руб. с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере государственного регулирования оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Субъектами данного административного правонарушения, могут являться лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона данного административного правонарушения, выражается в действиях (бездействии), предусмотренных диспозицией ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно, оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. 

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется виной правонарушителя.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в РФ установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ). 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.

Из п. 1 ст. 10.2 Закона N 171-ФЗ следует, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей, в числе которых названа товарно- транспортная накладная. 

Согласно п. 2 ст. 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу ст. 25 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Закона.

При этом, согласно п. 16 ст. 2 Закона № 171-ФЗ для целей данного Закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного Закона. 

В нарушение указанных выше требований, ответчиком осуществлялся оборот алкогольной продукции без надлежаще оформленных сопроводительных документов. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Факт реализации предпринимателем на момент проведения проверки алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность оборота указанной выше алкогольной продукции, определенной федеральным законом, подтверждается материалами административного дела - протоколом осмотра, протоколом изъятия, протоколом об административном правонарушении.

Сопроводительные документы на указанную алкогольную продукцию, предпринимателем не представлены ни позднее в административный орган, ни в суд.  Согласно объяснений от 02.02.2022 ответчик вину признает и обязуется работать в соответствии с законодательством РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в действиях ответчика события и объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, что свидетельствует о наличии вины ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно примечанию в ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. 

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие доказательств исключительности нарушения, судом не усматривается.

Поскольку совершенное ответчиком нарушение влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, данное обстоятельство исключает в силу ч. 1 ст.4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ замену административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. 

Поскольку состав административного правонарушения, совершенного ответчиком, доказан материалами административного дела, с учетом признания вины, совершения правонарушения впервые, ответчик подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере – 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу. 

В силу пп.1 п. 1 ст. 25 Закона №171-ФЗ алкогольная продукция, если она реализуется без соответствующей лицензии, без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст. 3.7 КоАП РФ, ст. 25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае.

Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2018г. (далее по тексту – Обзор практики ВС РФ от 19.09.2018) 

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018 даны разъяснения, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. 

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению. Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: к/с Эскиташкент Чиназского района Ташкентской области, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно протоколу изъятия №000004 от 02.02.2022, находящуюся на хранении в Госалкогольинспекции РТ по адресу: 

<

...>, направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу, л/с 

<

***>)

р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по

Нижегородской области г. Нижний Новгород, единый казначейский счет

(корреспондентский счет) 40102810745370000024

БИК 012202102, ИНН 

<

***>

КПП 526201001, ОКТМО 22701000

КБК 16011601331010000140, УИН 16000000000000526870.

Доказательства оплаты штрафа в течение 60 дней представить в суд. 

При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

     Судья                                                                                                  Л.И. Галимзянова