Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91453/2022

29 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев 20.02.2023 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью  "ГАЗАРТСТРОЙ" (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СТАРТОВАЯ д. 8, литера А, эт. 5, ОГРН: 

<

***>);

к открытому акционерному обществу "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" (адрес:  Беларусь 247511, д. Борщевка, Гомельская обл., ул. Трудовая 36а, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 1700000 руб. штрафа

 

при участии: 

- от истца: ФИО2, доверенность от 02.01.2023

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.10.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "ГАЗАРТСТРОЙ" (далее Общество, истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА"   (далее Компания, ответчик,  Заказчик) взыскании 1700000 руб. штрафа  по договору оказания услуг  по договору № 56-ГАС-21 от 16.02.2021 г.

Определением суда от 13.09.2021 исковое заявление Общества принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 22.12.2022, которое определениями было отложено на 20.02.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 16.02.2021 заключен договор оказания услуг № 56-ГАС-21 (далее – Договор).

Дополнительным соглашением от 01.12.2021 № 3 срок действия Договора пролонгирован на 12 (двенадцать) календарных месяцев, то есть до 31.12.2022.

Согласно пунктом 1.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2021 № 3, в соответствии с заявками Заказчика, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по обеспечению жизнедеятельности работников Заказчика, выполняющих строительно-монтажные работы и иные работы на объектах «Ковыктинского ГКМ», «Чаяндинского НГКМ» в вагон-городках Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить указываемые услуги в размере и в сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора».

В соответствии с пунктом 2.2.2. Договора Заказчик обязан довести до сведения своих работников Правила проживания в вагон-городках и общежитиях (Приложение № 3 к Договору), Правила и Положения, действующие на территории оказания услуг.

Фиксация факта нарушения работниками Заказчика либо привлеченными им третьими лицами осуществляется работниками Исполнителя/уполномоченными сотрудниками третьих лиц, либо представителями правоохранительных, государственных контролирующих или надзорных органов.

Представитель Заказчика либо привлеченного им третьего лица, работник которого виновен в совершении проступка, либо сам работник должен быть ознакомлен с составленным актом (заключением) под роспись. Отказ от подписания фиксируется в акте и не является препятствием для взыскания штрафа, Акт, составленный в порядке, установленном настоящим пунктом, признается сторонами надлежащим подтверждением факта допущенного нарушения Заказчиком обязательств по Договору и является безусловным основанием для взыскания штрафа.

Факт нарушения может быть подтвержден одним из следующих документов:

- актом, фиксирующим допущенное нарушение, оформленным уполномоченными представителями Исполнителя в количестве не менее 3 человек либо уполномоченными представителями третьих лиц;

- соответствующим актом или предписанием правоохранительных, государственных контролирующих или надзорных органов.

За нарушения, допущенные работниками Заказчика либо привлеченными им третьими лицами, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штраф в соответствии с Перечнем штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к Договору.

Штраф взыскивается с Заказчика за каждый факт нарушения.

В случае, если установлено нарушение, допущенное двумя и более работниками Заказчика либо привлеченными им третьими лицами, штраф взыскивается по каждому факту (один факт соответствует нарушению одним работником).

Размер налагаемого штрафа увеличивается в 2 раза при повторном совершении аналогичного нарушения в течение 6 (шести) месяцев с момента совершения предыдущего.

Пунктом 1 Перечня штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к Договору, за обнаружение/выявление на территории Исполнителя или территории, принадлежащей на праве собственности или ином праве третьим лицам, являющейся местом исполнения обязательства по настоящему Договору (включая жилые и производственные помещения, техника, транспорт и прочее) в период оказания услуг, работника/представителя Заказчика или привлеченного им третьего лица в состоянии, либо с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения; пронос или нахождение на территории веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение; обнаружение работника/представителя Заказчика или привлеченного им третьего лица, ранее демобилизованного с территории Исполнителя или территории, принадлежащей на праве собственности или ином праве третьим лицам, являющихся местом исполнения обязательства по настоящему Договору в период оказания услуг за обнаружение в состоянии либо с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения устанавливается ответственность Заказчика в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Пунктом 3 Перечня штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к Договору, нарушение работником/представителем Заказчика или привлеченным им третьим лицом требований пожарной безопасности и электробезопасности (курение на объекте либо местах оказания услуг, за исключением специально оборудованных для этой цели мест; применение открытого огня на объекте, за исключением специально оборудованных для этой цели мест; применение специальных средств и оборудования, за исключением специально оборудованных для этой цели мест) устанавливается ответственность Заказчика в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Согласно пунктом 5.3 Правил проживания в вагон-городках и общежитиях ООО «ГАС» проживающим категорически запрещается приносить, хранить, употреблять наркотические и токсические вещества, распивать спиртные напитки; курить в здании общежития, в жилом вагончике и на территории нахождения вагон-городка, кроме мест специально для этого отведенных.

В соответствии с пунктом 5.10.4 Положения о внутриобъектовом и пропускном режимах на объектах строительства ООО «ГАС», на территории объектов Общества персоналу и посетителям запрещается вносить на территорию Общества оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, спиртные напитки, наркотические и токсические вещества; употреблять или распространять спиртные напитки, наркотические и токсические вещества и находиться в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; курить на территории Общества, за исключением специально оборудованных для этой цели мест.

При выполнении ответчиком работ по Договору выявлены случаи употребления, хранения, проноса спиртных напитков и курения в необорудованном для этих целей месте работниками ответчика на объектах строительства истца, в связи с чем истцом ответчику Почтой России направлялись претензионные письма с требованиями об оплате штрафов:

10.04.2022, 07.05.2022, 13.06.2022 сотрудниками Службы корпоративной защиты истца зафиксированы факты нарушения работниками ответчика договорных обязательств.

Процедура фиксации указанных фактов на объекте истца (Ковыктинское ГКМ) при выполнении работ по Договору осуществлена в полном соответствии с пунктом 4.8 Договора,  согласно которому Заказчик несет материальную, административной и гражданскую ответственность  за соблюдение его работниками либо привлеченными ими третьими лицами правил дорожного движения, требований техники безопасности и охраны труда, Правил, положений и локальных нормативных актов Исполнителя, ПАО "Газпром" или третьих лиц на территории  объектов Исполнителя или объектов, принадлежащих  на праве собственности или иному праве третьему лицу, являющихся местом исполнения обязательств  по Договору, включая нарушения природоохранного, водного, земельного, лесного законодательства, законодательства о недрах, об охране атмосферного воздуха и прочее. Штраф подлежит оплате в течение 7 рабочих дней с момента получения письменного требования Исполнителя.

В связи с необоснованным отказом в удовлетворении требований об уплате штрафов на общую сумму 1700000 руб., предъявленного истцом к ответчику претензиями от 22.04.2022 № 1008-И, 24.05.2022 № 1274-И, от 06.07.2022 № 1612-И, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом нарушен порядок проведения проверок и фиксации выявленных фактов нарушений, не соблюдена процедура оформления необходимых документов, установленных сторонами в п.4.8. Договора, и не соблюдены требования законодательства Российской Федерации.

Кроме того, ответчик считает заявленные требования явно несоразмерными последствиям нарушений, полагает необходимым уменьшить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении истцом фактов нарушений не могут быть признаны обоснованными, поскольку акты составлены в порядке, предусмотренном договором, на части актов есть отметки о согласии с ними самих нарушителей, при этом довод ответчика о принуждении данных лиц к самооговору ничем не подтвержден. В случае отказа от подписи в актах сделаны отметки о данном факте.

Допущенные нарушения входят в перечень нарушений, предусмотренный договором и приложениями.

Таким образом, требование истца об уплате штрафа является обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционным Судом РФ в Определении от 14.10.2004 N 293-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из пункта 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Неустойка не должна являться средством обогащения, и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнения обязательства должником.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание значительный размер ставки для начисления неустойки, установленной договором, отсутствие доказательств соразмерности возникших у истца убытков начисленной неустойке, суд полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа) в сумме 350 000 руб., из которых 100 000 руб. по нарушению, допущенному ФИО4 (пронос алкогольной продукции, сдал на входе), 50 000 руб. – ФИО5 (курение на территории вахтового городка), 200 000 руб. – ФИО6 (состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования). При оценке и рассмотрении вопроса о снижении размера штрафа судом учтен характер допущенных нарушений (пронос алкогольной продукции без употребления, курение по месту отдыха, т.е. вне времени выполнения работ). Иные возражения ответчика отклоняются судом: факт нарушения имеет место, заявленная мера ответственности предусмотрена договором. 

На основании изложенного требование истца подлежит частичному удовлетворению в размере 350 000 руб. неустойки и отклонению в остальной части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ, снижение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера госпошлины.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 (в ред. от 24.03.2016), если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗАРТСТРОЙ"         350 000 руб. штрафа и 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

 

Судья                                                                          Бутова Р.А.