ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                          А40-182320/19-113-1576

8 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 11 сентября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 8 октября 2019 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению щённого производства дело

по исковому заявлению ООО «СП-ТЕХСТРОЙ» (111524, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, ДОМ 13, ЭТАЖ 4 КОМН 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001) 

к ответчику ООО «СТРОЙ МЕХАНИЗАЦИЯ» (123154, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 60, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001) 

о взыскании суммы основного долга за услуги в размере 398 750,18 рублей по договору от 1 июня 2018 г. № СМ-01/06-18 оказания услуг транспортными средствами и строительной техникой с экипажем; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 578,69 рублей;  расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга за услуги в размере 398 750,18 рублей по договору от 1 июня 2018 г. № СМ-01/06-18 оказания услуг транспортными средствами и строительной техникой с экипажем; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 578,69 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс). 

Арбитражным судом города Москвы 11 сентября 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 1 июня 2018 г. между ООО «Строй Механизация» (заказчик) и ООО «СП-ТЕХСТРОЙ» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № СМ-01/06-18 транспортными средствами и строительной техникой с экипажем (далее -Договор). 

В соответствии с Договором исполнитель оказывал заказчику услуги по предоставлению в аренду строительных машин, механизмов и другой техники с экипажем для выполнения работ.

Факт оказания услуг, их объём и стоимость отражены в соответствующих актах. Оказанные услуги выполнены надлежащим образом и в полном объёме без каких-либо нареканий со стороны исполнителя, что подтверждается подписями генерального директора и печатью заказчика на актах.

В соответствии с п. 3.6 Договора заказчик обязан производить расчёт за оказанные услуги не позднее 25 числа месяца следующего за отчётным.

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием об оплате, данная претензия в соответствии с распечаткой об отслеживании с сайта Почты России была получена ответчиком 13 июня 2019 г. 

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что все претензии рассматриваются в течении 10 дней со дня их получения, таким образом срок рассмотрения претензии истек, ответа на претензию до настоящего времени не получено.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются Договором на оказание услуг в области права от 5 июля 2019 г.№ 03-01/19-04, платёжным поручением на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 3.4 Договора возмещение затрат истца производиться на основании справки по форме ЭСМ-7, подтверждённой рапортом представителей заказчика, и выставленного на его основании счёта с предоставлением ответчику счёт-фактуры на услуги техники.

По окончании каждого отчётного периода (не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным) истец предоставляет ответчику следующие документы:

-акт выполненных работ в 2 экз.;

-справка по форме ЭСМ-7 в 2 экз.;

-отрывные корешки путевых листов при осуществлении перевозок с подписью ответственного лица и печатью

-при работе строительной техники рапорт работы строительной техники по форме ЭСМ-3;

-оригинал счёта;

-счёт-фактура;

-накладная при перевозке груза;

-товарно-транспортная накладная.

Судом установлено, что в материалы дела не предоставлен акт приёма-передачи ответчику справок по форме ЭСМ-7; отрывных корешков путевых листов при осуществлении перевозок с подписью ответственного лица и печатью; при работе строительной техники рапорт работы строительной техники по форме ЭСМ-3; оригинал счёта; счёт-фактура; накладных при перевозке груза; товарно-транспортных накладных

При изложенных обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для возмещения затрат истца и оплате задолженности в спорном размере.

Представленные в материалы дела акты со стороны истца не имеют ссылку на Договор на оказание услуг транспортными средствами и строительной техники с экипажем от 1 июня 2018 г. № СМ-01/06-18.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что истец не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующих о соблюдении п. 3.4 Договора для взыскания с ответчика спорной суммы.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты неустойки, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья                                                                                А.Г. Алексеев