АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161526/19-45-1387

г. Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по исковому заявлению:

ООО "ЖКХ Н.СТУПИНО" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "РТК" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 31 000 руб.

при участии представителей:

от ООО "ЖКХ Н.СТУПИНО": представитель не явился, извещен;

от ООО "РТК": ФИО2 – представитель по доверенности от 09.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖКХ Н.СТУПИНО" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "РТК" о взыскании денежных средств в размере 31 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки в части качества товара.

Ответчик против требований возражал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим отклонению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании оферты и ее акцепта путем предъявления счета на оплату от 26.03.2019 № 19858-1 и счет-фактуры от 29.03.2019 № 19858-1 за товар и его оплаты истцом платежным поручением от 27.03.2019 № 198 на сумму 31 000 рублей 00 коп., в соответствии с которыми ответчик передал, а истец принял товар – таль электрическая канатная передвижная (КНР) грузоподъемностью – 0,6т./1,2 т., высотой подъема – 12 м/6м, скоростью подъема 8м/мин/4м/мин, управлением – проводной пульт, напряжением – 220 В и гарантией – 12 мес. В количестве  1 шт. на сумму 31 000 рублей 00 коп.

В ходе эксплуатации истцом товара – таль электрическая канатная передвижная (КНР) 13.05.2019 при осуществлении монтажных работ, произошел обрыв стального троса тали в метре от крюка, в связи с чем истец письмом от 13.05.2091 № 183 просил направить ответчика своего представителя в адрес истца для предъявления дефектного товара в течение 3 рабочих дней с момента направления претензии на эл. адрес ответчика., а также требовал вернуть 31 000 рублей 00 коп. за некачественный товар в течение 10 рабочих дней.

К указанному письму истцом приложены фотография обрыва троса.

В ответном письме от 16.05.2019 № 65 ответчик не согласился в требованиями истца, в частности указал на то, что подобный дефект мог случиться только из-за поднятия груза, масса которого значительно превышает расчетную для данного вида тали, а также на то, что на фотографии видно, что стальной канат абсолютно сухой и не имеет следов смазки, что прямо противоречит инструкции по эксплуатации.

Несогласившись с отказом ответчика от удовлетворения требований истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и ст. 469, 475, 518 и 523 ГК РФ.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, заключенного путем оферты и акцепта, которые подлежат регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

Как установлено судом выше, истец принял товар – таль электрическая канатная передвижная (КНР) грузоподъемностью – 0,6т./1,2 т., высотой подъема – 12 м/6м, скоростью подъема 8м/мин/4м/мин, управлением – проводной пульт, напряжением – 220 В и гарантией – 12 мес. В количестве  1 шт. на сумму 31 000 рублей 00 коп. на основании оферты и ее акцепта путем предъявления счета на оплату от 26.03.2019 № 19858-1 и счет-фактуры от 29.03.2019 № 19858-1 за товар и его оплаты истцом платежным поручением от 27.03.2019 № 198 на сумму 31 000 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Офертой и счетом на оплату товара не предусмотрены какие-либо условия о качестве продукции, а только лишь характеристики определенного сторонами товара и гарантийный срок – таль электрическая канатная передвижная (КНР): грузоподъемностью – 0,6т./1,2 т., высотой подъема – 12 м/6м, скоростью подъема 8м/мин/4м/мин, управлением – проводной пульт, напряжением – 220 В и гарантией – 12 мес.

В ходе эксплуатации истцом товара – таль электрическая канатная передвижная (КНР) 13.05.2019 при осуществлении монтажных работ, произошел обрыв стального троса тали в метре от крюка, в связи с чем истец письмом от 13.05.2091 № 183 просил направить ответчика своего представителя в адрес истца для предъявления дефектного товара в течение 3 рабочих дней с момента направления претензии на эл. адрес ответчика., а также требовал вернуть 31 000 рублей 00 коп. за некачественный товар в течение 10 рабочих дней.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что спорный товар поставлен ответчиком ненадлежащего качества, в связи с чем полагает взысканию с ответчика цену товара, как поставленного ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В материалы дела не представлены доказательств включения спорного товара в перечь товаров, которые должны отвечать обязательным требованиями, предъявляемым к данному виду товара в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", в связи с чем, условия о качестве товара определяются в порядке п. 2 ст. 469 ГК РФ.

В соответствии со ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Проверка качества товара применительно к настоящим правоотношениям не предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также договором купли-продажи.

Таким образом, проверка качества товара должна осуществляться истцом производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Спорный товар передан ответчиком и принят истцом без разногласий и претензий, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документов от 29.03.2019 № 19858-1, подписанный сторонами.

В соответствии с п. 2, 3 и 5 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Претензии о качестве товара предъявлены истцом ответчику в течение гарантийного срока, что подтверждается УПД от 29.03.2019 № 19858-1 и письмом истца в адрес ответчика от 13.05.2019 № 183, то есть в течение 2 месяцев со дня получения товара, при том, что гарантий срок установлен на 12 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При настоящих обстоятельствах истцу надлежит доказать факт поставки ответчиком некачественного товара.

Между тем, в материалы дела в нарушение ст. 65 и 68АПК РФ, и ст. 476 ГК РФ не представлены доказательства поставки некачественного товара, в связи с чем суд считает подлежащим отклонению исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Напротив, в материалы дела представлены доказательства принятия товара истцом без разногласий и претензий по количеству, ассортименту, комплектности, качеству и срокам поставки, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                   В. А. Лаптев