АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1872/2023

г. Магадан

14 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, Магаданская область, Хасынский р-н, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 5)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Хасынская спортивная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, Магаданская область, Хасынский р-н, пгт. Палатка, ул. Почтовая, влд. 1)

о взыскании 4 801 258 рублей 99 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – истец, МУП «Комэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Хасынская спортивная школа» (далее – ответчик, МБУДО «Хасынская СШ»),  о взыскании задолженности по муниципальным контрактам теплоснабжения № 7-Т от 20.01.2022, от 21.02.2023, холодного водоснабжения и водоотведения № 7-ВК от 20.01.2022, от 21.02.2023, контрактам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7-ТКО от 28.11.2022, от 21.02.2023 за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 в общем размере 4 568 026 рублей 75 копеек, пени за период с 21.02.2023 по 21.06.2023 в размере 233 232 рублей 24 копеек, а всего 4 801 258 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 330, 332, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), статью 27.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия контрактов.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о месте и времени настоящего судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил дополнительные документы, в том числе отзыв, в котором признал задолженность в размере 4 568 026 рублей 75 копеек, пени в размере 233 232 рублей 24 копеек; заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без участия их представителей судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «Комэнерго» (ресурсоснабжающая организация, региональный оператор) и МБУДО «Хасынская СШ» (потребитель) в 2022-2023 годах были заключены:

- муниципальные контракты теплоснабжения № 7-Т от 20.01.2022 в редакции дополнительного соглашения, от 21.02.2023 (л.д. 27-41, 68-81 т. 1), по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (вода), а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии;

- муниципальные контракты холодного водоснабжения и водоотведения № 7-ВК от 20.01.2022 в редакции дополнительного соглашения, от 21.02.2023 (л.д. 42-57, 82-96 т. 1), по условиям которых ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод потребителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а потребитель обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и в размере, которые предусмотрены контрактом, а также соблюдать режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета;

- муниципальные контракты на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7-ТКО от 28.11.2022, от 21.02.2023 (л.д. 59-67, 97-103 т. 1), по условиям которых региональный оператор обязуется обеспечить сбор, транспортирование, а также обязуется принимать в обработку, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов класса опасности V (далее – ТКО) в объеме, определенном в приложении № 1 к контракту, а потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги по обращению с ТКО.

Во исполнение условий названных контрактов истец в период с декабря 2022 г. по апрель 2023 г. поставлял на объект ответчика коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение), а также оказывал услуги по водоотведению и по обращению с ТКО. 

На оплату коммунальных ресурсов и оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры и акты на общую сумму 4 568 026 рублей 75 копеек (л.д. 104-151 т. 1, 1-33 т. 2). Ответчик счета-фактуры получил, возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов, оказанных услуг не заявил.

Свои обязательства в части оплаты ресурсов и оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 в размере 4 568 026 рублей 75 копеек.

Претензия истца от 31.05.2023 № 553 (л.д. 34-37 т. 2) об оплате долга в размере 4 568 026 рублей 75 копеек оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для начисления истцом пени в соответствии с условиями контрактов, нормами Закона о теплоснабжении, Закона о водоснабжении и водоотведении,  и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30, главы 39 ГК РФ, Законом о водоснабжении и водоотведении, Законом о теплоснабжении, Законом об отходах, условиями контрактов.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно пунктам 2, 5 статьи 24.7 Закона об отходах, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с декабря 2022 г. по апрель 2023 г. истец поставлял ответчику коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение), а также оказывал услуги по водоотведению и по обращению с ТКО, а последний их не оплатил в полном объеме.

Задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги составляет 4 568 026 рублей 75 копеек, в том числе:

- по муниципальным контрактам теплоснабжения № 7-Т от 20.01.2022, от 21.02.2023 в размере 4 550 730 рублей 97 копеек;

- по муниципальным контрактам холодного водоснабжения и водоотведения № 7-ВК от 20.01.2022, от 21.02.2023 в размере 6 652 рублей 42 копеек;

- по муниципальным контрактам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7-ТКО от 28.11.2022, от 21.02.2023 в размере 10 643 рублей 36 копеек.

Наличие у ответчика задолженности в размере 4 568 026 рублей 75 копеек подтверждается представленными в дело документами: расчетами, счетами-фактурами, подписанным сторонами актом сверки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученных коммунальных ресурсов и оказанных услуг в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  долга за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в размере 4 568 026 рублей 75 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2023 по 21.06.2023 в размере 233 232 рублей 24 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет пени за период с 21.02.2023 по 21.06.2023 в размере 233 232 рублей 24 копеек произведен истцом с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее – ключевая ставка) в размере 7,5 % годовых.

Согласно информации Банка России от 21.07.2023, ключевая ставка с 24.07.2023 составляет 8,5 % годовых.

Истец сумму пеней по действующей на дату вынесения судом решения ключевой ставке не пересчитал, сумму пеней не увеличил, что является его правом и не нарушает прав ответчика, поскольку заявленная истцом сумма пеней меньше той, которая могла быть взыскана с ответчика по действующей ключевой ставке.

Процессуальный закон не предоставляет арбитражному суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска, поэтому суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленной суммы.

В остальной части расчет пени соответствует нормам Закона о теплоснабжении, Закона о водоснабжении и водоотведении, а также условиям контрактов, судом признается обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2023 по 21.06.2023 в размере 233 232 рублей 24 копеек подлежит удовлетворению.

Ответчик в отзыве признал задолженность в размере 4 568 026 рублей 75 копеек, пени в размере 233 232 рублей 24 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 4 801 258 рублей 99 копеек  подлежит уплате госпошлина в размере 47 006 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 47 006 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.06.2023 № 10360 (л.д. 26 т. 1).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал полностью, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 14 102 рублей (30 % от 47 006 рублей), а оставшуюся часть в размере 32 904 рублей (70 % от 47 006 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.      Принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

2.      Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Хасынская спортивная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 4 568 026 рублей 75 копеек, пени в размере 233 232 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 102 рублей 00 копеек, а всего 4 815 360 рублей 99 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 32 904 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Е.А. Астахова