ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53021/2021

06 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ФНС России: ФИО2 (доверенность от 16.01.2023),от ООО «Строительное управление»: ФИО3 (доверенность от 01.03.2023)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9351/2023)  УФНС России по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 по делу № А56-53021/2021 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по итогам удовлетворения требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительное управление»,  

 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом)  в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 21.07.2022 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2022 отменено. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от ФИО5 (далее – заявитель, ФИО5) поступило заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением от 30.12.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.01.2023.

Определением от 26.01.2023 заявление ФИО5 о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в размере 1 190 575 руб. 51 коп. удовлетворено.

Определением от 09.02.2023 суд признал требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление», погашенными.

Производство по делу о признании ООО «Строительное управление»  несостоятельным (банкротом) прекращено.

В апелляционной жалобе УФНС России по  Санкт-Петербургу, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить,  полагая, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Податель жалобы указывает, что при прекращении  производства по делу судом первой инстанции не принято во внимание, что имеется нерассмотренное требование уполномоченного органа о включении требований кредиторов на сумму, многократно превышающую размер реестра требований кредиторов должника.

             ООО Строительное управление» возразило против  удовлетворения апелляционной жалобы, просило определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве, учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве, по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

При этом, погашение требований, включенных в реестр, в порядке статьи 113 Закона о банкротстве само по себе не означает безусловного прекращения производства по делу даже, если заявитель имеет намерение прекратить дело о банкротстве. 

Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из правового анализа указанной нормы Закона следует, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Из разъяснений абзаца 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей

Вместе с тем, прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 этого же Федерального закона). 

            В настоящем случае  в установленные  Законом о банкротстве сроки     14.09.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 183 671 345  руб.

Определением от 12.10.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 18.11.2021.

Определением от 29.11.2021 приостановлено производство по заявлению о включении требования в реестр кредиторов до вступления в законную силу решения ФНС России № 18.15/0005 от 21.10.2020.

В арбитражный суд поступило заявление ФНС России о возобновлении производства по делу.

Определением от 30.05.2022 возобновлено производство по требованию ФНС, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 29.07.2022.

Определением от 21.07.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением от 29.07.2022 прекращено производство по заявлению ФНС о включении в реестр требования в размере 183 671 345 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2022 определение от  21.07.2022 отменено.

Суд кассационной инстанции указал, что на дату заключения кредиторами мирового соглашения ФНС России обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 183 671 345  руб., производство по которому определением суда от 18.11.2021 по обособленному спору № А56-53021/2021/тр4 приостановлено до вступления в законную силу решения  от 21.10.2022 №18.15/0005, вынесенного по результатам проведенной в отношении должника выездной налоговой проверки за период с 01.01.2015 по 31.12.2017. 

Вместе с тем, решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 11.03.2022 № 16-15/12337@, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника, в соответствии с пунктом 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), решение от 21.10.2022 № 18.15/0005 отменено в части доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду с ООО «Гранит», в остальной части решение оставлено без изменения.

Учитывая, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по заявлению отпали, суд определением от 30.05.2022 возобновил производство по заявлению ФНС России и назначил рассмотрение заявления на 29.07.2022.

Таким образом, суд, обладая сведениями о том, что требования мажоритарного кредитора назначены к рассмотрению в судебном заседании 29.07.2022, утвердил 21.07.2022 мировое соглашение, подписанное кредиторами, требования которых существенно меньше размера, требований налогового органа.

При этом суд не выяснил, соответствуют ли условия мирового соглашения целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов. Судом не установлена возможность пополнения конкурсной массы за счет мероприятий, предусмотренных в процедуре конкурсного производства. Также судом не установлена причина, по которой должник до возбуждения дела о банкротстве не продал имеющееся у него имущество в целях погашения обязательств перед кредиторами, а после введения процедуры конкурсного производства счел необходимым осуществить продажу самостоятельно вне рамок процедуры банкротства. При этом доказательства реальности восстановления хозяйственной деятельности Общества в случае прекращения производства по делу о банкротстве не представлены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от   22.03.2023, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от  23.06.2023, отменено определение от 29.07.2022,  которым прекращено производство по заявлению налогового органа, апелляционный суд направил на новое рассмотрение заявление ФНС России.

До настоящего времени заявление ФНС России судом первой инстанции по существу не рассмотрено.

Таким образом,  в настоящем случае апелляционный суд полагает, что оснований для прекращения производства по делу  у суда первой инстанции  не имелось, учитывая, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим  заявлением в установленные  законом сроки.

Кроме того,  апелляционный суд полагает, что  в  рамках   настоящего дела подлежат применению,   правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 14.07.2003 N 12-П, согласно которой при рассмотрении дела необходимо исследование фактических обстоятельств дела по существу и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Применительно к рассматриваемой ситуации должна производиться оценка активов должника на предмет соотношения с размером обязательств, исходя из условий рынка, возможности расплатиться по всем обязательствам, необходимо также учитывать длительность и причины неисполнения должником обязательств, во избежание прекращения производства по формальным основаниям.

О наличии  необходимости исследования данных обстоятельств также было указано в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2022 по настоящему делу.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что не имелось обстоятельств, препятствующих прекращению дела о банкротстве, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований погашены, а наличие требований за «реестром» не имеет значения, поскольку последние могут удовлетворить свои требования в рамках искового производства и посредством подачи заявления о признании должника банкротом, в рассматриваемом случае, является ошибочным.

Поскольку не представлено доказательств того, что  должник фактически имеет реальную возможность погасить задолженность перед своими кредиторами, требования которых в настоящий момент не включены в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Из  материалов дела не следует, что  у должника достаточно имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что действия заинтересованных лиц направлены  не на восстановление платежеспособности должника, а на прекращение производства по делу  до рассмотрения требований ФНС России, являющейся мажоритарным кредитором должника.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд  считает, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, в связи, чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.02.2023 по делу №  А56-53021/2021 отменить. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков