463/2017-648778(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86424/2017

25 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Суворова М.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  «БЕЗОПАСНЫЙ МИР» адрес: 192177, город Санкт-Петербург, пр-кт. Шлиссельбургский 3- 7./ОФИС 24, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «УЛМИС» (адрес: 190000, г Санкт- Петербург, ул. Большая Морская 42/А, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 1.258.300 руб. 

 при участии: - от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 01.12.2017. - от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Безопасный  мир» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Улмис»  606.774 руб. 19 коп. задолженности по договору № 76/А от 16.12.2016г. на оказание  охранных услуг, 11.967 руб. 34 коп. неустойки в соответствии с п. 4.3. договора, 22.600 руб.  27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Как установлено материалами дела, между сторонами заключен договор № 76/А от  16.12.2016г. на оказание охранных услуг, в соответствии с условиями которого, истец  обязался оказать ответчику услуги по охране объекта незавершенного строительства «Центр  социальной реабилитации инвалидов», по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский  район, ул. Камская, участок 1 (северо-восточнее пересечения с 16-й линией В.О.) ул. Камская  напротив дома 10, лит. А «Объект охраны», с находящимся имуществом, используемым  заказчиком при завершении строительства объекта.  

 В обоснование иска, истец указывает, что в рамках заключенного договора, им были  оказаны услуги ответчику, которые приняты последним без замечаний.  

В нарушение принятых на себя обязательств, общество с ограниченной ответственностью  «Улмис» не произвело оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, в связи с чем, у  ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «ОХРАННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ «БЕЗОПАСНЫЙ МИР» образовалась задолженность в сумме 606.774 руб.  19 коп.  

На основании дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2017, истец прекратил оказание  охранных услуг ответчику, в связи с чем, объект охраны был передан  

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору  в сумме 11.967 руб. 34 коп. на основании п. 4.3 договора, а также в виде процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ,  в сумме 22.600 руб. 327 коп за период с 26.12.2016 - 31.05.2017.  

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 02.03.2016  ответчику о погашении задолженности. Требования претензий оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил  доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в  опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, наличии актов сверки на  спорную сумму требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 606.774  руб. 19 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Расчет заявленной договорной неустойки в сумме 11.967 руб. 34 коп., а также процентов  на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2016 - 31.05.2017, проверен судом, и признан  обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения  обязательства.  

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЛМИС» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Охранная организация «Безопасный мир» 606.774 руб. 19  коп. основного долга, 11.967 руб. 34 коп. неустойки, 22.600 руб. 27 коп. процентов, а также  15.827 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Суворов М.Б.