Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116531/2019

31 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.12.2002, место регистрации: Россия, 190000, 

<

...>, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сфера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.08.2002, место регистрации: Россия, 191028, Санкт-Петербург город, улица Моховая, дом 14, лит. Б, пом. 14Н)

конкурсный управляющий ФИО2 (Россия, 191123, 

<

...>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.07.2019, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.01.2020,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сфера» (далее – ООО «ИСК «Сфера») 551 757 рублей 51 копейку неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии за период с июля 2018 года по июнь 2019 года.

ООО «ИСК «Сфера» против иска возражает со ссылкой на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, полагает нарушенной процедуру оформления факта бездоговорного потребления. 

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ГУП «ТЭК СПб» при проведении обследования системы теплопотребления на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А, выявило факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлены Акты о бездоговорном потреблении за период с июля 2018 года по июнь 2019 года.

По факту бездоговорного потребления ГУП «ТЭК СПб» начислило плату за потребленный энергоресурс и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ИСК «Сфера» 551 757 рублей 51 копейку неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии за период с июля 2018 года по июнь 2019 года.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2012 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На дату подачи иска, ответчик стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, не оплатил.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт несанкционированного присоединения тепловых сетей помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А, к тепловым сетям ГУП «ТЭК СПб» в отсутствие заключенного договора, а также факт неоплаты, потребленной ООО «ИСК «Сфера» в спорный период тепловой энергии стоимостью 551 757 рублей 51 копейка, подтверждается актами. 

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Предоставление со стороны ГУП «ТЭК СПб» заключается в передаче тепловой энергии, а со стороны исполнителя - в ее оплате. Следовательно, факт не выставления исполнителем счетов-фактур не может повлечь для исполнителя последствие в виде освобождения от уплаты задолженности и процентов за просрочку оплаты.

ГУП «ТЭК СПб» по вопросу о предоставлении ненадлежащих актов о бездоговорном потреблении тепловой энергии, указало, что акты оформлены в соответствии со статьей 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее ФЗ «О теплоснабжении»), соответствуют требованиям законодательства и являются надлежащим доказательством бездоговорного потребления ответчиком. По вопросу расчета задолженности, ГУП «ТЭК СПб» пояснило, что требование основано на факте бездоговорного потребления тепловой энергии.

По доводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в связи с отправкой претензии по юридическому адресу общества, суд отмечает.

Введение в отношении юридического лица конкурсного производства и опубликование конкурсным управляющим соответствующего объявления не освобождает такого конкурсного управляющего от создания условий для получения почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации банкрота.

Действуя добросовестно и разумно в интересах организации-банкрота и ее кредиторов, конкурсный управляющий имел возможность организовать получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу общества либо сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234), однако такой возможностью не воспользовался.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

С учетом изложенного, отсутствие у конкурсного управляющего информации о притязании РСО явилось следствием бездействия самого конкурсного управляющего, не предпринявшего меры по организации получения почтовой корреспонденции по юридическому адресу юридического лица.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сфера» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 551 757 рублей 51 копейку неосновательного обогащения за период с июля 2018 года по июнь 2019 года, 14 035 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5 965 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.10.2019 № 23844.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.